rechesan gheorghe

er: faiblesse

Maria Daniel, Petruț,
Mulțumesc pentru lectură, aprecieri, încurajare; fac tot ce pot din postura de \"scriitor pe internet\":)
Nu înțeleg de ce vi se pare deplasată ultima propoziție!Nue emfază, am vrut să precizez clar, concis, poziția mea față de figurile legendare! Eu acolo jos, singur...ei enormi cu creștetele în Parnas...dacă o scot se deșiră tot firul povestirii, Isabelle Adjani ma faiblace nu mai are sens se duce și ligatura cu Sarah Bernardt și tot restul pînă la check-point...

Am pus iar binoclul la ochi, dar ghinionul meu(sau al tău)n-am văzut decît umbre de clișee înțepenite bine pe-un soclu găunos; cu toată sinceritatea îți spun, ceva nu mișcă în ultimele tale texte (sau cum îi zicea lui Paranpon Veleităresu, dascălu\' său de muzichie-comedie ți liră:\"Fiule, ceva mișcă în tine...nu știu însă de-s limbricii ori talentu\'!\"
respectele mele pt trudă, n-au de-a face nimic pentru poale de eutherpe nudă!

Da, bineînțeles din vîrful nițel cinic al condeiului, aș zice că merită..atenție însă la detalii și format

Evidentă etichetă lipită acestui text, care e alert și bine condus pe șinele și meandrele amintirii (chiar dacă elementul autobiografi ce mimat uneori cam neconvingător.)
Am o singură cîrcotire, de natură redacțională: riscul de a posta pe fragmente un roman (năcut djea sau în devenire)este de a toci răbdarea cititorilor; de pe altă parte un calup luuung descurajează din start...dilemei agonia nu prea-i găsește remediu

poetizare facilă, bucățele mărunte-mărunte picate din tencuiala unei iconografii clișeice...octav, știu că poți mai mult decît zbaterea asta sterilă, că doar nu ești de(a)ssila:)ăla cu iubiri desuete-n porthart!

Fleur de lys bine țuțărită și țintuită-n ierbarul etnobotanic
La întrebare încerc cinic să dezvolt:se iau trei pătrimi de românie se usuci bine de prin iunie-septembrie, se bagă în mojaru FMIului, se pisează pînă-i dă bugeaca bugetului pe nas, iar după ce-i totul praf și pulbere, se ia cîte o linguriță din mixtura asta cu un pahar de apă rece pe stomacu\' gol, dimineața înainte de trezire!

Măgulit că-mi citați comentariile (o altă formă subtextuală de scris pe care mi-o asum voios)vă atrag atenția că citatul exact era:
\"firește, pentru un sexagenar

rechesan gheorghe
[05.Mar.10 00:24]
Murat în leșia propriei neputințe poemul pare o înșiruire de imagini distorsionate, de prostioare șocante. Întotdeauna ce e deosebit sau șocant de masa rumegătorilor de rînd pare incomprehensibil. \"
Deci nu poemul era murat!

Domnule Firică,
N-am vrut să fiu ireverențios, vis-a-vis de onor USR-ul! de altfel habar n-am ce statute și atribute molfăie cei de pe-acolo sau dacă alte state membre în UE au ghilde asemănătoare;m-a iritat doar suficiența domnului BMM membru al pomenitului for pe baza unui stil literar și al unui CV constat eu, cam ușurele!
Da, Margareta, cred și eu că e inocentă avant la lettre!

Fără \"durerea ascuțită spartă în paharele de tequila \"( ooo, unde-s alcoolurile d\'altădată,curgînd savuroase pe sub ponturile lui monsieur Guillame...)zicerea mi s-ar fi părut consecventă...evident și-n ciuda părerii mele este, și e bine echilibrată(cu excepția ce o zisei)Îmi place că-ți iubești cititorii în versuri, Miruna, în forma bine delimitată de comentariile adiacente!

gaspadin marian borisovici(ori vițăvercea)
La unele poezioare ale masoliteraturii(termenul aparține unui amic virtual Victor Latunski, care l-a dictat prima oară secretarei sale Nina Lapușninikova lîngă bustul răsturnat cu chelia-n sus a lui Vladimir Ulianov din Lunga nouă raionul Kondrat)așa o fi cum găzbești matale, cu prezbiția celui ce-nchide geamurile la USR să nu-i tragă corentu\' pe-onor colegii.
Din altă zonă lucrurile se văd altfel, adică poezia se mai formează și-n retină nu doar în urechile acoperite de ceara veleitarismului.
cu respect al tău amic virtual.
Domnule Firică,
Mulțumesc de lecturare; liber de prejudecăți pseudoliterare e doar un nonpoet ca și mine!

Pe prag de atelier pt mine; nu neg bunele intenții ale unui mesaj către MAMA, dar un discurs banal cu rime stîngace, aruncă textul în derizoriu

Subtil și concret, poetizare bine condimentată
PS un tipo inexplicabil pt un text atît de scurt:oblojrea

Critica veleitarismului pur...aplauze + 2 (cu a mea 3)opinii realiste, ce ma contează o opinie contra la masa adulatoare momită de vorbele fade, de expresii și imagini neconvingătoare?
Chére madam, parcă ați fi pe vremurile tulburi proletcultiste:\" cine nu e cu mine e contra mea\"!
Dar haideți să judecăm spumosul și merosul poem...

\"timpuri de scris versuri or fi-n
murmurul câtor vii nostalgii
îndrăcite tempouri
vase meniuri crosuri prin piață\"

Deci autoarea conchide din star că nu vremea de prozodit, e toamnă și trebuie să facă piața. adică să intre în tempo, cu viteză drăcească și-n crosuri (sau coșuri?)să purceadă la meniuri printre alți (veleitari) grijulii!
Versul următor este de o profunzime egalată doar de mărimea cratițelor eutherpinei bîlbîescu e un sumuum de redundantă și absconsă gîndire mamier-nacheist angelică:
\"întâmplări fixe toarnă tipare strâmte
existenței rațiunii de-a fi\"

Păi stimată mînuitoare de vocabule, fi-re-ar ea să fie de existență cum să fie altfel decît rațiune pentru a fi? Că de aia e existență ,\"să fie\" nu să croșeteze versuri
În dîldora patetică a rațiunii de afi muza fuge grațioasă între frigider și mașina de rufe, cu mîinile parfumate de ciorbă (poetică, firește metaforă)și năzuind în secret la biblioteca cu rețete de îndopat gînsacii cu imagini fade, ba mai face un efort suprauman, ca Rimbaud în Abisinia cînd negustorea carne neagră și pune repegior de o plăcintă freș cu ionatane glossy, pudrată fotogenic.
În final răsuflu ușurat căci aflu că indubitabil că poeta e extraterestră..altfel cum să facă piața, să spele rufe, să coacă plăcinte și să scrie versuri simultan.
Epuizat de atîta emfază și discurs la marginea poalelor jupînichii eutherpina, răsuflu ușurat...am reușit să termin cea mai proastă poezie evidențiată..sau invers..cea mai evidențiată poezie rău scrisă!

A bientot!

}mi plac limpezirile
1.Sunteți evident doar ]n acest mesaj cam neinteligibil
2. Dacă aveți ce arăta Bacantelor e foarte bine, eu prefer să discut cu Eutherpe
3. Ce legătură are acest text cu alegerea pseudonimului dumneavoastră
4. Sentențiozitatea vis-a vis de poezie mi se pare grețoasă

Ce ce dezinhibat-grațios scrie poetul un vers memorabil \"imaginea cu el când strânge pumnii îmi fute creierii\" ...dacă jhonny ăla ambiguu spre yonni n-ar beli prepuțul relității cu un fel de libertate a cuvintelor prost înțeleasă (în treacăt reflexivul \"mă părăsesc\" sau poate poetul dezinhibat definitiv a comis un typo și-a vrut să scrie \"mă prăsesc\"!)

Evident este că textul nu-i o baladă, așa cum nic eu nu-s critic,asta ar fi un aspect. Al doilea că dincolo de \"Sacrificiu\" e un cîmp epic gol...nu se întîmplă nimic..eul, supraeul se zbat inutil..poate doar Shiva ce-și schimbă sexul...hmmm!

N-am găsit nimic din emoția lui Hokusai aici,imagini cam sarbede, o explicitare excesivă, nimic din freamătul vîntului printre tulpinile bambușilor, aripile fluturelui imperial îs prăfuite de banal....opinia mea, domnule Al DOAMNEI!

În loc de \"chiar și lucrurile au starea lor de vomă\" găsesc potrivită o formulare mai emfatică:chiar și anorganicul are starea lui de vomă..
idem \"ca și când te-ai pregăti să îl degajezi\" -verbul mi se pare risca(n)t ( a degaja în acest context)

Notele minulescian/bacoviane prea evidente, exces de epitete cam banale;o acuarelă fără prospețime, în opinia mea!