Raul Huluban

.

Un text bun care plecând din lucruri uzitate pe acest site - și nu numai - folosește viziunea proprie întru a produce emoție și a înfăptui un univers general valabil prin ridicarea vocii poetice care să aibă rolul de-a emite învățături sau măcar observații existențiale dar și parțial metafizice. Pe de altă parte, tehnica și forma pot fi redundante cât și obositoare, dar fiind asumate își au sensul lor înspre ce înseamnă amprentă proprie. Succes pe mai departe.

lasă publicul să decidă asta. te rog eu, renunță la alte replici care nu sunt relevante.

Iulian, las-o mai ușor cu chat-ul.

cade în penibil textul sau altfel spus, e mult prea departe de-a fi poezie. însă pentru final merită citit textul.

bine ai venit pe site. ai câteva diacritice lipsă. te rog complezează în text și trimite-l spre aprobare.

o tristețe sfâșietoare reușit imprimată care m-a uimit prin simplitatea discursului și-a elementelor folosite în acest scop. sincere felicitări pentru reușită, Ștefan, acum pot zări progresul și-mi lasă un sentiment plăcut. succes pe mai departe.

sunt necesare diacriticele, conform regulamentului. succes

puteai spune mult mai mult despre ultimele două versuri cât și prin ele. textul este aproximativ o înșiruire de filmări personale in/out. până la poezie mai e.

Lucian, te rog completează-ți datele din profil, conform regulamentului.

îți apreciez textele, Andrei, și îmi era dor de acest fel de scriere a ta. te rog mai postează, faci o bucurie unui cititor consecvent al poeziilor tale.

\"mă las pradă întunericului\" strică mult trecerea din prima parte și sună clișeistic, nu cred că mai e nevoie să amintesc aceasta.

.steluta lui mircea

diacriticele sunt obligatorii în texte. te rog citește regulamentul. bun venit pe site.

nu prea ai șanse să convingi cu asemenea poeme scurte. avantajul acestuia e fluiditatea și aerul natural pe care-l are, altfel bate foarte ușor a epatare.

Florian, sau domnule Florian, nu vă cunosc nu mă cunoașteți așa că vă cer scutiți-mă de \"Hulubane\", nu permit asemenea adresări nimănui și pe tonul pe care au fost făcute. Dacă ați fi comentat strict, argumentat, pe poezia aceasta, părerile dumneavoastră nu ar fi fost la offtopic și tocmai pentru că spun orice altceva decât despre poezia în cauză sunt trecute offtopic. Nu este drăguța mea, asta v-o spun pentru liniștea dumneavoastră, nu pentru că aș fi nevoit sau îndatorat să o spun.
Împreună cu un alt editor am încercat propulsarea unui text, respectiv autor, care nu a mai fost recomandat până acum + faptul că acest poem este unul reușit în ceea ce și-a propus el. Am dorit să încercăm ceva nou și am avut intenții bune, dar felul în care suntem blamați este unul josnic.
Asta e, trag consecințele, nu e nicio problemă.
Dacă ar fi majoritatea membrilor citiți și intruiți critic ca dezbaterea pe acest poem să existe am ajunge la un rezultat, dar una este părerea unor oameni avizați, alta a unora care se aprind ușor. Numai bine

Poemul este reușit și veridic realizat în raport cu ideea și starea de spleen; comparabil cu cele bacoviene, reliefează trăirea indusă și imprimată în imagini, a imaginilor sufletești / a imaginilor ce aparțin de stările interiorului și nu a imaginilor exterioare (statui, zăpezi, etc), falsa oglindă și joc a ceea ce presupune nivelul imagistic - așadar avem imaginii-cadre seci, anoste, contrarii, imagini care nu fac corp comun și omogen tocmai prin falsitatea percepției prime a lecturii, de unde se poate ajunge la ce spune Ioana static în completarea \"mișcării\" -. Trăirea cvasi-angoasantă, dezgustul și plictisul, deciziile contrare și nonsensurile (frângerea și dorința de-a \"rămâne\" ca stabilitate mai mult sau mai puțin a lucrurilor) propulsate de jocul lingvistic fragil dar asumat și bine susținut (\"în care îngerii erau îngeri între ei\"-foarte bun efectul), fac într-adevăr o poezie bună care și-a stabilit mesajul și arsenalul cu care să-l transmită. Din punct de vedere tehnic nu i se poate reproșa nimic, decât unele exprimări-clișeu nesalvate \"palme de stele\" care înseamnă prea puțin prin raportare la ansamblu, iar acuzele care totuși i se pot aduce vin fără vreo judecată obiectivă doar din prisma judecării \"poeziei de ultimă oră\" sau \"despre cum să nu se mai scrie că sunt fumate temele etc\". În concluzie, un text apt care a indus bine starea și a realizat ok ideea de
spleen, ba mai mult, a reușit să fie extrovert. Păcat că mai aveți o clonă.

Structura cadrului, imagistica, perspectivele inobservabil implementate ale interiorului eu-ului liric și tehnica atestă scrierea asumată, atentă, matură a autorului iar trecerile prin sentimente și inducerea diferitelor stări sunt considerente pentru care aș citi poeziile tale. Asemenea elemente stăpânite cu grație se întâlnesc rar, poezia ta îmi aduce aminte de E. T. A. Hoffmann și al său roman \"Elixirele Diavolului\" și chiar mă întrebam dacă are vreo legătură pentru că perspectiva abisală și aruncarea în el seamănă oarecum, doar finalul tău salvează din încrâncenarea ulterioară printr-un fel de joc asumat, călătorie pe muchie de abis (să mă exprim așa). Foarte bună tehnica și tăierea versului, subliniez acest lucru încă o dată, îndeajuns cât să nu cadă în parte expunerii personale ci să fie un stimulent și joc pentru cititor, bine închegat și respirabil. Părțile nereușite sau minusurile au fost bine surprinse de către Olga, te aștept cu alte texte și îți urez bun venit, Darius.

da, domnule, știi închide și captiva ulterior un cititor și arunca finalul în aer. te felicit.

nu postați mai mult de 5 texte pe zi, vor intra în pagină autor. citiți regulamentul. succes