Petru Teodor

erată: \"cu aceeași indiferență cu care\"

chiar în gol...
o poezie bună.

cu respect,
pt.

(către d.g.) de ce cărămidă? doar sunt atâția lorzi cu aere de primadonă.

găsesc o antiperspectivă bună, aici.
și cam adevărată, nu?
(printre rânduri, în final)

cu respect,
pt.

* îmi cer scuze pentru toți ce i-am jignit, cu voie sau fără voie; chiar cu riscul de a fi în continuare penibil.

Iar către R.H.: \"cu plăcere\" (???); pentru cine?; pentru mine este o simplă palmă pe obraz; usturătoare ca și membru al agoniei.

același,
pt.

nu înfrățire.
nici respect.
ci o simplă părere.

cu respect,
pt.

pe alocuri foarte bun.
mă întreb de ce este trecut la rubrica \"texte filozofice\".
pasager, pentru ca sunt curios.

drept să spun mi-a plăcut - pe alocuri deraiezi, dar ești ramificat și în aceste deschideri, încât nu pot să zic ceva contra acestora, ba din contră - îmi plac mai mult.
pentru că spun despre tine.
nu cuvinte complicate, nu căutări filozofice.
un text pe alocuri de recomandat altora.
nu cu steluțe, ci cu suflet.
foarte bun.

cu respect,
pt.

ceea ce nu-i un sfat rău!
cred că am diversificat până acum forma, iar tu mă inviți la esență.
mai văd...

mulțumesc!

același,
pt.

ce e sus (poem?) se continua și jos (al doilea poem); duo se referă la cele doua părți, el-ea altfel...
nu cred că are rost să-mi explic textele, nu?
ar fi stupid.
(\'minciuna\' mi-a scăpat; am fost prea entuziast!).
e bună sublinierea făcută.
multumesc!
am corectat.
cât despre sfat, nu știu ce să zic - suntem diferiți.
cam atât.

cu respect,
pt.

catapeteasma

* vulgar în formă, ceea ce trebuie sa răzbată nu răzbate, în ciuda naturaleții excreției din final; textul este o refulare - așa îl văd; iar repetiția devine obositoare înspre final.
* se vor îngrămădi mulți să-i ridice laude, poate chiar stele, stați liniștit domnule Tosa, părerea mea nu contează; dar e sinceră.

cu respect,
pt.

* aici, in final, se afla o delicatețe anume, un fel de-a mărturisi dureri ascunse...
* regăsirea devine astfel un soi de deviație față de un normal actual (\"adevăr\" considerat natural).

cu respect,
pt.

p.s.: foarte bun este și răsunet de nuntă, cu simbolistica lui aparte; rugul crinilor apoi...

Permiteți-mi [etc.]

cu respect
și scuzele de rigoare
pt.

Scuzele mele sincere!

Și către dnul. B.Vulcan - nu trebuia sa disec un text poetic pentru a demonstra ceva negativ; toti avem stângăcii, iar eu încă le mai am.

La fel îmi cer scuze față de dnul. A. Gherman - am fost prea agresiv; m-a enervat atitudinea din ultima replică (\"Priveste insa structura versificatiei. De unde sa-i scot omului ceva asemanator ca structura? El nu trebuia sa stie ca-s versurile mele.\" - falsa modestie, orgoliul); dar asta nu justifică nimic din atitudinea mea ulterioară.

cu respect,
pt.

deci tu ai fost lumina etc.

deci tua ia fost lumina, ajutorul sau te-ai înscris în cercul strâmt și cenușiu (a lui nimeni)?

același,
pt.

p.s.: sublinierea unor defecte poate l-ar fi ajutat, ce zici?; nu cred, sincer, că exemplul tău l-a dus un pas mai departe.

8-7-8-7 versificație.
și-apoi cele spuse aici le știe oricine! Valoarea lor = $; adică banii aruncați pe imagine; dar cum scăpăm de ei așa? Accentul vers 2 nu cade bine (vers 1, ++*++**, vers 3 ++*+*+**; vers 2 ++**+**; vers 4 +*++**+); de aici o rupere de ritm in citirea epigramei de mai sus.

cu respect,
pt.

dezlegarea o primeau inainte de ancorare; dar nu aici este deficitul acestei poezii, ci mesajul disjunct strofe 1-2 (prima parte) și strofa 3 (partea 2); poezia ar fi de efect dacă prima parte ar dispărea complet; pentru ca a doua parte este comoara!(!) Permite-mi sa recitez această a doua parte:

\"îngerii care străjuiau noaptea cetatea
dimineața o lăsau
în grija copiilor\"

cu respect,
pt.

Vrei să mă apuc de disecat și poezia ta GA, dacă tot ai afișat-o aici cu atâta dezinvoltură, drept exemplu prost (!) către un poet și el incepător?
Toți avem stângăcii la începutul scrierilor; și eu am avut; dar nu am venit pe poeziile altora să-mi fac reclama la stângăciile mele trecute!
Și nu văd rostul acestui gest (de a face așa ceva).

același,
pt.

hai să desfacem poezia atunci și să vedem ca mesajul ei este într-adevăr de atelier:

# strofa 1: (sens) căutarea unei legături ascunse, căutarea unei trăiri intense (semn-de-carte; nopți vii; copii; n-am de unde); alternanță alb-rimă;
# strofa 2: vânt roz (?) - neconcordant (amestec de alb-roșu, moarte-viață, este culoarea unei trăiri amorțite; uneori rozul simbolizează delicatețea, trăiri ascunse, dragostea, la pol opus artificialul, vulgarul); \"de-odinioara de niciunde / de departe poezii\" (?; rupere de ritm; incoerență dublă - sens-formă); alternanță alb-rimă prin asonanță (vii-\'zii)
# strofa 3: gri-târzii (nu este rimă; deci rimă-alb); lac_cu (cacofonie prin pronunție); lacul cu nuferi (nu nufăr, că nu-i doar unul!; dacă ar fi fost unul era baltă; și nici aia); lins violet pe nori târzii (nufărul, nu?; ei!); eu nebun-pion, tu cufăr-lacăt verde (sens?), dar apoi cu lacul cu nufăr (!) ce-ai avut - că nu se prea potrivește (sens???); (luntre-frunte-unde-carte rime prin asonanță, cel mult; nufăr-cufăr - nici o asonanță cu cekle de mai sus - prozodic - rimă-alb strofa 3; și rupere fața de incercarea de versificație per ansamblu)
# strofa 4: alb-rimă (cu schimbarea rimei din strofele 1-2-3; *ii; de unde altă rupere de ritm); cel mai bun vers până acum e aici - \"Strâns în piept salți ca o luntre\" - deși nici acesta nu-i spectaculos; lan domnesc (??? de ce?); final sec (a se citi \"fără miez\").

concluzie 1+2+3+4 = atelier.

cu respect,
pt.

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/14434/uragan/1

* \"de miresme de iubire absurdă\" sau \"de miresme de iubiri absurde,\" (Lumina ca o pagină albă, de Alexandra Elena Ciorogar); apoi iubirile absurde nu au un parfum plăcut, ci intens, dureros (poezia asta mia plăcut, mi s-a părut gingașă in trăire);
* iar poezia \"atracția serii\" este de departe \"Corăbiile se leagănă fantomatic atunci / când caleștile rămân fără vizitii\" de Cristian Săuchea (aceasta mi-a plăcut teribil).

în rest succes mai departe.

cu respect,
pt.