Paul Bogdan

Elena, eu nu sunt misionar nici ca fire nici ca formațiune, cu atât mai mult nu sunt un predicator inchizitor. Teologia \"are loc aici\" deoarece atingi \"iconomia\" condiției umane, a naturii protopărintelui și a antropormorfismului survenit în urma \"alungării\". Nu poți concepe un nou raționament, sau măcar unul propriu ce frizează cu \"cele spuse deja\", asupăra unui fapt dacă nu ești la curent nu cu Adevărul Unic ci cu teoriile pronunțate pe parcursul istoriei către acel fapt de către primii care au gândit despre aceste lucruri și anume teologii.
Un exemplu scurt: \"Fericiți cei săraci cu duhul\" a fost tratat în zeci de tomuri și, după opinia mea, nu înseamnă cele relatate de tine și anume a fi ignorant.
Adam era un prost?! Copacul cunoașterii îi ofereă raționamentul sau Cunoașterea Divină?! Acea temere a lui Dumnezeu \"pentru a nu fi asemeni nouă\" se referea la simplul raționament sau la aflarea Adevărului Divin?! Sunt întrebări pe care nu poți să le tratezi doar... filologic fără a avea idee despre cele ce s-au spus despre aceste lucruri de către cei de... meserie. Adică se poate spune cam ce vrei dar riști să tragi concluzii false.

O \"analiză atentă\" asupra acestui eseu impune un răspuns, după opinia mea, de cel puțin cinci ori mai întins ca suprafață ca eseul. Ai atins aici nu numai idei filozofice ca Fericirea sau Omul dar și percepte teologice care, pe alocuri, din punctul meu de vedere, sunt alienat percepute de către tine. Poate am să revin pe text dacă timpul mi-o va permite.

Cu simpatie,
Paul

Domnul Eugen recidivează în propaganda comunistă și probabil că mulți care l-au acceptat inițial ca partener de discuții s-au plictisit sau scârbit de a citi inepțiile domniei sale.
Cum poate citi cineva aberațiile din acest eseu fără a fi cutremurat de procesul de reabilitare a comunismului pe care dumneata îl continui neobosit? Domnule, comunismul, ca oricare alt concept de organizare a maselor s-a dovedit a fi o utopie. Nu ai să vezi niciodată un stat cu desăvârșire comunist sau teocrat, fascist sau democrat. Nu există conceptul perfect, istoria milenară a dovedit acest lucru. Dar... a susține o idee e una, iar a schimba istoria, a minți senin despre cima roșie... e alta.
Nu știu câți ani aveți și nici dacă ați fost un comunist pledant, activist dar, stimabile, cu toții ne amintim de mâncarea raționalizată, de deportări, arestări, canal.
Stalin a fost un deținut de drept comun, un paranoic care a ucis planificat... poate nu 60.000.000 de suflete dar el este acela care considera că moartea unui milion de oameni este o statistică și nu o crimă.
Nu știu cum vi se aprobă aceste dejecții cu tentă eseistică, probabil datorită \"libertății cuvântului\" pe care nu am avut-o atunci când domnia ta probabil că le exlicai colhoziștilor ce Dumnezeu pe pământ este Stalin și că Vișinski este o mămică deghizată în uniforma eliberatoare.

Am înțeles că sunteți cadru universitar ceea ce-mi creează seriose dubii asupra sistemului de învățământ... stimabile Domn, pentru numele lui Dumnezeu(!), scrieți: \"bineÎnțeles\".

\"-În nici o țară din lume democrația nu se face prin violență.\"
Nu știu cât de distins cercetător în domeniul sociologiei este acest domn Harris dar cert este că este incult sau, mai bine zis, prost sadea. Ori, ceea ce este mai mult ca sigur, dumneata, domnule Gălățeanu, ca de obicei, trâmbițezi roșu, doar doar vom deveni iarăși pionieri.
Transmiteți-i domnului Harris din partea mea complimentele de mai sus și exemplele ce urmează, poate va înțelege, mult prea distinsul, că România nu a adus nimic nou sub soare:
-Revoluția franceză,
-Idependența Satelor Unite ale Americii,

Ce exemplu mai sângeros, mai violent, decât cel al Revoluției Franceze, l-ar putea lămuri pe stimabiul că una din căile prin care se obține democrația este acela al violenței?! Dacă nu știe spuneți-i că atunci s-a creat leagănul democrației mondiale... Franța.
Din păcate, în România, nu a existat nici un Joseph Guillotin care să poată da numele său unei mașini de epurare... ne-ar fi scutit de multe belele dacă nu ar fi căzut decât doar două capete.

Textul, ca poantă, e bun. Să-mi dai și mie adresa unde îți scoate dentista dinții că eu n-am avut noroc, mereu dau peste sado-maso care folosesc, nenorociții!, clești și injecții și niciodată masajul. Astă cred că-i punctul slab al \"poantei\".... metoda de extracție dentară.
aaaa... ba nu! se prea poate! Am văzut pe discovery câțiva chirurgi naturiști care fac extracții de organe cu mâinile goale.

P.S. O altă poantă: Culmea matematicii este să te culci cu două necunoscute și să nu rezolvi pe niciuna dintre ele. Poate-ți servește ca idee în următoarele producții literare:)

Într-adevăr, vână=venă dar, în acest context, mi s-a părut că \"prin vine\" trasează o linie mediană și nicidecum nu redă starea generală de absorbție \"a nopții\" pe care a dorit-o autorul. Am făcut o observație asupra felului în care se poate percepe versul și nu una asupra unei greșeli gramaticale. Este foarte important cum se înțelege poezia la prima citire. Se înțelege așa deoarece \"vână\" nu se mai folosește de mult cu sensul de venă ci mai mult cu acela de tendon sau putere, vlagă.
Nu am vrut să-mi asum nici un fel de merit sau să-mi dau improtanță ci doar să arăt ce am simțit în timpul lecturării unei poezii simple și, prin simplitate, valoroasă.

\"Când noaptea ne curge prin vEne\"... că așa se înțelege altceva...

De ai o poezie proastă
și critici multe cum e marea
credeți-mă, \'nălțimea voastră,
mai dulce decât asta-i sarea.

Dar ești scutit de întâmplare
de ai un site numai al tău
în care poți să pui tu sare
căci tu-ți ești singur Dumnezeu.

Poți să-ți ridici un piedestal
pe care să tronezi celestru
Iar poezia-ți făr de hal
Fi-va numită \"de maestru\".

It recomand Fric, cartulia lui Stefan Agopian. Texte de un sexism surprinzator, decameronian as spune, dar nu atat de pizdetz ca acesta. Incadrez acea carte in randul litaraturii de calitate.
Iar scriiturile care marcheaza viata de cacao pe care o ducem, de care este plin sgb, vasilievici si altii... un social mizer, demn de stirile de la ora 17:00, le incadrez in randul textelor bombastico-fantastice.
Cred ca interesul meu pentru acest site s-a manifestat in virtutea inertiei.
Nu o sa se mai intample!
Mie nu-mi place Brumaru! Am investit aiurea in cele doua volume alea sale din poessis. Prima este o carte de bucate iar a doua o carte de im-bucate.
Iar pe Dinescu il agreez doar in perioada \"podurilor\" sale...

Eu încă mustăcesc așteptând texte de doi lei care vor conține \"virgule pornografice\"...
Niciodată pe acest site nu s-au interzis(vezi regulamentul) cuvintele acestea din puritanism ci datorită faptului că un precedent(ca acesta) ar da curs unei invazii de texte proaste, vulgare, scrise \"pizdeț\" doar de dragul bombasticului și al modei.
Abia atunci când un editor aflat în impas va refuza un astfel de text, abia atunic!, zic, va începe adevărata cenzură. Ce i se va explica autorului nedreptățit?

\"Stai bre, că mata nu ești Brumaru și nici măcar Vakulovski\"

Să mă fac înțeles... nu am nimic împotriva literaturii de calitate ci împotriva copiatorilor de stil lipsiți de talent.

Eu n-am auzit de acest autor dar, dacă mai trăiește, sper să n-aibă nimic împotriva publicării pe site.
Și mai este ceva! Văd că site-ul ăsta se duce de râpă! Atâtea p..i, pi..e, f...t și m..e, n-a văzut el de gând se există. N-aș fi repetat aceste cuvinte dar dacă editorii simpatizează cu ele... ce mare c...t?!
Să vă vedem acum, dragilor, când veți întâlni texte cu porcării în loc de virgule. Să vă vedem atunci ce sfat de babe veți face când va trebui să hotărâți de unde și până unde poate merge vulgarul și cam cu ce se mănâncă.
Eu pregătesc o poezie cu astfel de caracteristici și deja, pentru \"clasici\", editez \"povestea p...i\" a bunul și blajinului Creangă.

Industria filmului asta și urmărește... cât mai multe încasări:)

Are început și sfârșit acest text dar are și multe greșeli de închegare a frazei și de expresie.

ex:
-\"Prefer fumoarul unde geamurile sunt din termopan, pereții sunt jupuiți ca după un război internațional, și măsuța este rotundă. Și ești singur.\"

Prefer fumoarul unde geamurile sunt din termopan, pereții sunt jupuiți ca după un război internațional, măsuța este rotundă. Ești singur.

Mai exista un obiect rotund la fumuar pentru a fi necesar \"și\"-ul?


-\"-Nu știu, domnul(e) director. Nu am de unde să știu.
-Vai, dragă, de ce ești supărată?
-Pe vreme, domnul(e) director.\"

Sunt convins că este un text scris în grabă.

Este o capră fericită din motive de dizidență. Dacă ar locui în România ar risca să ajungă proprietatea vecinului.

Se spune că luni nici iarba nu crește:)
Să ai o săptămână bună!

Este foarte importantă distribuția unui actor într-un rol anume. Sunt convins că dacă Brad Pitt l-ar fi jucat pe Hector, alta ar fi fost idila filmului. Nu știu dacă nu cumva în zilele noastre se creează filme pentru autori în loc să se caute autori potriviți pentru anumite roluri.
Mi-a plăcut filmul în întregime. Nu știu de ce critica de film nu a aprobat schimbrile mitului, după opinia mea este un gest de curaj din partea regizorului care a respectat totuși un factor destul de important și anume caracteristica tragediei grecești.

Alma, vă felicit! Ați reușit să fiți un eveniment cultural într-un oraș ca Iașul...
Îmi pare rău că Iașul se dovedește atât de departe pentru unii dintre noi.

Mă bucur că poeziile mele, așa șontâce și peltice, mai plac...
Mulțumesc!

Mi-au sosit de la editorul din Timișoara câteva cărți cu \"Probleme bărbătești\", cine dorește, la mine le găsește!
...ieftin ca braga: 100.000/buc.

Ar trebui ca filozofii să filozofeze, poeții să poezească și criticii să critice. Când se mixează aceste lucruri iese o chestie cam ca asta de sus.. o căsăpeală.
Bați câmpii așa cum ai făcut-o întotdeauna, plin de sine și gol în sine.
Cât despre relația ta cu autorul cărții ... curat MURDAR, nenicule!