Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Acest text poate fi citit mai bine în revistă.
Articoleart

Troia

Brad Pitt, un Ahile mult prea bland

4 min lectură·
Mediu
In presa internationala au aparut diferite controverse pe tema noului film realizat de Brad Pitt, Troia. Prost realizat, un buget mare pentru un film prost, sau cum sa \'rescrii\' istoria, au fost numai unele dintre titlurile cronicilor aparute in tabloide ca \'Daily Mirror\', \'The Sun\' sau alte ziare englezesti. Acest fapt nu te face, insa, sa nu mai mergi sa vizionezi filmul, ci dimpotriva. Zis si facut. Thrailere neconvingatoare, multa reclama negativa, atmosfera propice pentru o lansare la cinematografele englezesti. Normal ca sarim cu toti sa prindem bilete la premiera, ne asezam frumos in scaunele noastre de la Odeon si asteptam sa treaca ora de reclame... Mormant de erou mistuit de flacari, darz luptator, brav aparator al locurilor natale, Hector este recuperat de tatal sau si condus pe ultimul drum cu toate onorurile. Am uitat sa spunem ca actiunea se petrece in anul 3200 BC. Mult praf, un Agamemnon excelent realizat - Brian Cox interpreteaza exceptional rolul - un imparat plin de el, fara scrupule, adevarat luptator sarcastic ce a calcat pe cadavre pentru a ajunge in varful piramidei. Intriga povestirii o stie toata lumea - un Menelaus ce isi vrea sotia, Elena, inapoi, dupa ce aceasta fugise cu Paris, fiul cel mic al regelui Priam. Orgolios si orbit de gelozie, Menelaus cere ajutor fratelui sau, Agamemnon. Acesta isi dorea dintotdeauna cetatea ale carei ziduri nimeni nu le putuse birui. Moartea fratelui sau este doar un prilej in plus pentru a cuceri Troia. Ce avem in film? Intalnim un Paris, interpretat de Orlando Bloom, care a fost unul dintre personajele importante in \"Lord of the Rings\", enervant, amintind mult de filmul numit inainte, dar destul de slab pregatit pentru rolul din \"Troia\". Il avem pe Peter O\'Toole interpretand foarte convingator un rege Priam care se lasa \'luat de val\' de cele mai multe ori, crede mult in puterile zeilor si in semnele lor; dar si un bun interpret al suferintei cauzate de moartea fiului cel mare, Hector. Despre Hector, Eric Bana, nu putem spune decat ca ni s-a parut cel mai bun interpret al unui rol in acest film. El s-a \'mulat\' pe rol, nu a facut rolul sa i se potriveasca. Interpretarea sa este foarte buna, se transpune foarte bine in pielea personajului si te face sa il apreciezi pe Hector mai mult decat pe oricare dintre ceilalti eroi. Alaturi de Brian Cox (Agamemnon), el este un plus pentru cronica acestui film. Iata cum il caracterizeaza site-ul filmului pe Ahile: \"Arogant, rebel si aproape invincibil, lui Ahile nu ii pasa de nimeni si nimic, il intereseaza doar propria glorie. Numai foamea dupa un etern renume il face sa atace portile Troiei sub steagul lui Agamemnon, dar dragostea va fi cea care, in final, ii va decide soarta.\" Nu numai ca nu respecta istoria, cum de fapt nici nu prea ne asteptam, dar ajunge si intr-o romanta destul de dulce, imaginea acestui erou impersonata de Brad Pitt. El reuseste sa para arogant si infometat dupa faima si victorie, insa cade de prea multe ori in a fi mai mult Brad Pitt decat Ahile. Chiar vorbeam cu niste prieteni pe marginea filmului si ne spuneam, cum sa nu fie asa din moment ce numai numele actorului iti aduce o vanzare de cateva milioane; pai, de ce sa mai respecti istoria(implicit legenda), oricum multi nu o cunosc?! Nu putem sa zicem ca nu are si plusuri acest Ahile/Brad. El \'face\' foarte bine scenele de lupta si scenele in care se cearta sau il ignora cu si pe Agamemnon. Dar cade in dulcegarii. Eroul Ahile stia ca e semizeu, ca are puteri supraomenesti, nu se temea de nimeni si de nimic, de aici mandria si aroganta. Eroul Ahile avea doar un calcai \'lipsa\', asta l-a pierdut. Pe Brad Pitt il cam pierde dragostea, asta a fost in film \'lipsa\' lui, mai mult decat calcaiul. Nici interpretarea nu e stralucita, lasa de dorit destul de mult. In legatura cu Ahile deranjeaza si \'inrudirea\' lui cu Patrocle, care ii devine var si cauza de lupta. Dintre scenele filmului, impresioneaza \'funeraliile\', focul mistuie cadavrele, avandu-si \'arvuna\' pentru trecerea Styx-ului, cei doi bani pe ochi - asta fiind interesant si cu privire la traditiile ortodoxe pentru inmormantare. Unele scene de lupta sunt bune, nu stralucesc, dar sunt bune. Credem ca armura \'Troienilor\' e destul de prost realizata, cam prea stralucitoare pentru lupta. Poate desfasurarea de forte este impresionanta. Sunt minusuri, destule; dar sunt si plusuri. Una peste alta, daca va place Brad Pitt, filmul merita vazut. Daca va place razboiul, merita vazut, poate mai mult pentru arta lui Ahile si a lui Hector. Poate si pentru \'expozitia de nave\' filmul merita vazut. Filmul va va atrage oricum, pentru fete/femei e Brad Pitt, pentru baieti/barbati e lupta. Cred ca o sa il vizionati oricum, asa ca, \"Vizionare placuta!\".
0239746
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
800
Citire
4 min
Actualizat

Cum sa citezi

Daniel Puia-Dumitrescu. “Troia.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/revista/2004/05/troia

Comentarii (23)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@claudiu-tosaCTClaudiu Tosa
in general asa e in filme, nu se respecta neaparat mitul sau povestea.cum ar fi in legende sau de exemplu in ecranizari cu teme sau subtrat religios.
filmul nu l-am vazut, dar de abia astept sa vina si pe aici.

apropo, matale cand vii in ro sa bem o bere?

;)
0
@irina-iacovescuIIIrina Iacovescu
Bine-ai venit in randurile \"cronicarilor\"!:)
Mi-a placut articolul, scrii cu mult umor, cu \"nerv\". Astept cu interes sa citesc si alte cronici si articole semnate de tine, cat de curand.
[off-topic: cum se poate lua legatura cu tine (nu pe chat)?]
0
Sal, Clau!
Pai stiu ca asa e, da\' totusi, puteau sa faca ceva mai bun, nici realizarea nu e extraordinara, uite, de exemplu, nu se compara cu un film de Tarrantino.
De venit, vin in Iunie in vacanta si stau pana in Septembrie, so, pe cand si unde berea aia?!? :)
Asteptam...
D. ;)
0
Hey, Irina!
Ma bucur ca citesti textele mele si, da, voi avea mai multe comentarii de gen.
De luat legatura, pe mail, stiu ca ai un mail cam ca nick-ul de aici, nu? Daca e asa, o sa iti scriu eu. Astept confirmare.
Cu drag,
D.
0
@paul-bogdanPBPaul Bogdan
Este foarte importantă distribuția unui actor într-un rol anume. Sunt convins că dacă Brad Pitt l-ar fi jucat pe Hector, alta ar fi fost idila filmului. Nu știu dacă nu cumva în zilele noastre se creează filme pentru autori în loc să se caute autori potriviți pentru anumite roluri.
Mi-a plăcut filmul în întregime. Nu știu de ce critica de film nu a aprobat schimbrile mitului, după opinia mea este un gest de curaj din partea regizorului care a respectat totuși un factor destul de important și anume caracteristica tragediei grecești.
0
Da, Pan, ai dreptate, in zilele noastre se creaza filme pentru actori. E \'normal\', cand un actor iti dubleaza nu numai bugetul, dar si castigurile. Cat despre transformarea mitului, nu ma deranjeaza, daca e facut spre imbunatatire, spre o productie mai interesanta, dar aici mi se pare ca a fost transformat Ahile doar pentru Brad Pitt, iar eu nu cred ca merita. Da, intr-adevar, se poate face asta, dar \'cu cap\', nu pentru bani. Ma rog.
Nici mie nu mi-a displacut filmul, dar interpretarea actorului ce devine principal iti lasa un gust amar.
Multumesc pentru timpul acordat si pe curand.
Cu respect,
D.D.
0
@paul-bogdanPBPaul Bogdan
Industria filmului asta și urmărește... cât mai multe încasări:)
0
Buna ziua.
As putea fi si eu anuntat de anumite schimbari care au loc pe textele mele, de raman uimit? Nu mi s-ar putea da un nivel mai mare pentru a putea face eu asta? Nu mi se pare normal ceea ce se intampla. Nu ma deranjeaza prea tare, dar as vrea sa stiu si eu si, totusi, sa decid ce imagini si alte \'categorii\' ar fi bune pentru textele mele.
Multumesc.
0
@irina-iacovescuIIIrina Iacovescu
Confirmarea mea: acelasi nick, cu litere insa, pe yahoo.
0
Daca in zilele noastre filmele se creaza pentru actori, atunci s-a facut o mare eroare atunci cand s-a creat Troia pentru Brad Pitt. I-a stat bine in Legendele Toamnei, in Interviu cu un Vampir, Meet Joe Black sau chiar si in Prieten si Dusman, insa nu in Troia. El e genul de baiat frumos mistuit de focuri interioare, indragostit, visator, bland si in violenta. Cel putin mie imi lasa impresia asta in fiecare film al lui. Nu e el eroul puternic, Ahile.

Daniel, felicitari pentru cronica! Nu stiu cati au mai scris cronici despre filme pe site, dar initiativa ta e laudabila, mai ales daca ne gandim ca filmul e a saptea arta. Puteai sa fii putin mai transant, in orice caz plusurile si minusurile sunt conturate bine. Bravo!:)

Cu drag,
0
Distincție acordată
@ioana-bogdanIBIoana Bogdan

La sfarsitul carierei sale, eu zic ca merita sa-l vezi pe Peter O\'Toole in rolul lui Priam cu inconfudabila lui privire si la fel de inconfundabilul sau timbru. Si, alaturi de el, Brad Pitt. Sa nu-l banalizam, Brad Bitt nu e Mutu. Brad Pitt e un actor mare, cu o abilitate extraordinara de a trece de la un tip de rol la altul.

In sfarsit, atmosfera, spuneam. Si tema filmului. Subiectul e servit. Dar important e ca din istoria Troiei, a fost extrasa tema demnitatii si valorificata esenta tragediei grecesti. In tragedia greaca toti eroii aveau dreptatea lor, fiecare in parte. Insa intrucat dreptatea lor nu coincidea cu cea a zeilor, plateau si mureau. Toti. Hector il omoara din greseala pe Patrocle, plateste si moare. Ahile il omoara pe Hector, fratele iubitei sale, plateste si moare. Totul se plateste in absenta zeilor.

Nimic nu e cenusiu. \"Defend your woman and your country\". Atat. Pentru asta se inalta si cad regii. Din doua motive, nu din doua sute. E lumea de inceput, frumoasa lume elena, demna si pura. Paris e infrant de sabia lui Menelaus, umilit, in vazul tuturor, inclusiv al iubitei, miza jocului. Dar nu e omorat, si mai grea umilinta. Mai are puterea morlala si fizica sa se tarasca in tarana si sa recupereze sabia familiei regale. Nu renunta. Ia sabia si fuge. Cat timp mai luptam, cat timp ne revoltam, inseamna ca n-am murit cu totul.

Dragostea e intreaga, nu o carpa de sentiment. Din dragoste se fac crime. Din dragoste de frate, de sora, de sotie, de iubita, de fiu, din dragoste de tara. Se iubeste si se moare, cam in asta constau preocuparile grecilor antici. De aceea il vad pe Brad Pitt profund justificat in rolul lui Ahile, indragostit pe o plaja, inainte de batalie, de o frumoasa prizoniera. Probabil ca stropul de maretie si frumusete care ne-a mai ramas, de la greci ni se trage.
0
Andrea, multumesc pentru apreciere.
Ai dreptate, nici eu nu cred ca e potrivit rolului, cu toate ca, daca esti actor bun, faci orice rol.
Multumesc pentru trecere, mai vorbim.
Cu drag,
acelasi prieten :)
0
Draga Ioana, iti multumesc pentru \'lumina\'! :)
Despre ce zici, am parti cu care sunt de acord, dar nu in totalitate. Uite, Peter O\'Toole e de laudat, intr-adevar, dar hai sa renuntam la propriile imagini despre Brad Pitt si sa judecam la rece: in filmul asta nu e bun, de ce sa nu recunoastem? (Si nu stiu ce vrei sa spui despre Mutu, el este deja un fotbalist mare si e in urcare, nu inteleg comparatia cu gradul de inferioritate in dreptul sau...) Ahile nu este un om, este semizeu. O citire atenta a Iliadei ne arata un Ahile razboinic, un Ahile caruia nu ii pasa de oameni, el este zeu. Stiu ca e romantic, e frumos, dar nu e chiar asa; mitul ne spune altceva, Brad Pitt nu e Ahile, e Brad Pitt, si ar trebui sa fie Ahile.
Oricum, multam de comentariu si de parere, conteaza foarte mult pentru mine!
Te mai astept! :)
Cu drag,
Daniel
0
Profit de aceasta excelenta cronica a ta si ma voi duce sa vad filmul, bine scris, m-ai stimulat intru\' curiozitate caci legendele sint legende fie ele ale Olimpului sau ale Toamnei, desi trebuie sa recunosc, nu prea ma dau in vant dupa Brad Pitt, iar talentul tau mi se pare mult mai bine intrebuintat in proza decat in poezie. Felicitari pentru steluta!

Cu drag,
Ama -economista, nu poeta
:)
0
@george-brasoveanuGBGeorge Brasoveanu
Traditiile ortodoxe de fapt nu sunt foarte ortodoxe, ci cat se poate de pagane. Ai cam inversat rolurile aici, banii se puneau pentru Charon, luntrasul care ii trecea Styxul pe cei morti, iar traditia asta a fost preluata de ortodxismul grecesc (sunt unele rituri pagane de care biserica nu se atinge, nu de alta, dar se enerveaza si oamenii, nu poti legifera chiar totul).

In rest, daca nu as fi vazut filmul, articolul tau m-ar fi trimis la primul cinematograf unde ruleaza (desi iau serios in considerare ideea de a ma mai duce o data sa vad Troia...)
Si o remarca... m-am bucurat nespus cand am auzit ca Brad Pitt il joaca pe Ahile. Nu de alta, dar aheii erau blonzi si purtau plete.
In rest numai de bine si astept alte articole.
0
Cred ca s-au cam inversat traditiile in mintea ta, dragul meu George. Unde vezi la mine in articol remarca prin care spun ca ceea ce s-a intamplat in film e ortodox? Ar trebui sa citesti mai atent articolul si sa faci un comentariu plauzibil, daca tot te interesa sa imi lasi un comentariu. A, si inca ceva, cuvantul este \"ortodoxie\", nu \"ortodoxism\", daca vrei sa vorbesti despre acelasi termen pe care il cunosc si eu. Si pe langa asta, mai cunosc si altii istorie, nu esti singurul, asa ca nu te obosi sa ne explici cine preia traditii de la cine si cine ce legifereaza.
Cat despre la ce te-a indemnat articolul meu, foarte bine ca pentru tine a facut asta.
Nu iti multumesc pentru ironia fina si nici pentru incercarea de a ma lua peste picior; te stiam un tip onest, imi pare rau ca asa ai inteles sa imi comentezi acest text.
Si pentru ce ne impartasesti remarca de final? Chiar crezi ca esti singurul care stie ceva despre istorie si mituri?
Afla ca in articol scrie clar ca banii erau pentru trecerea Styxului, atragand apoi atentia ca avem si noi o traditie - preluata - asemanatoare (asta implicand banii pentru vamile vazduhului pusi la morti).
Cu parere de rau,
0
Multumesc pentru trecere, Adriana!
Ei, uite ca unii cred ca talentul meu e bine folosit in ambele domenii, daca e vorba de talent. Personal imi place poezia. Acum, fiecare cu preferintele lui. MA bucur ca citesti ce scriu, asta conteaza.
Cu drag,
Daniel
0
@zZz
Un film grandios la nivel de imagine, da. Un rol nici macar pe jumatate din partea lui Brad Pitt. Sincer, cine se astepta? \"Cel mai sexy barbat in viata\" asa l-a categorisit revista People de doua ori pana acum. Dupa asemenea antecedente faptul ca Brad Pitt devine aproape intotdeauna o jucarie sexuala de mare ecran nu mai mira pe nimeni. Fizic, un Achile reusit ceea ce a exclus posibilitatea efectuarii unui rol de calibru mare. Personal spun ca toti ceilalti actori au jucat mai bine decat el. Insa eu m-am dus sa vad filmul pentru Brad Pitt. Pentru sensibilul Louis, pentru Tristan, poate si pentru Joe Black. Si pe langa mine, in sala, probabil au mai fost cel putin zece homosexuali si trei sferturi de femei mai mult sau mai putin nesatisfacute.
Si uite cum tot Brad Pitt a devenit filmul in sine desi nu a dat cea mai buna performanta. Caci de restul ce mai e de zis? Delectabil de la panormaic la detaliu, in special costumele, la bugetul alocat, nimic surprinzator.
0
Michel, cauta-ma neaparat la telefon acum sau dupa ora 10pm, e urgent!
Cat despre Brad, asa e...si eu am fost cam in aceeasi atmosfera la cinema! ;)
Cu drag,
D.
0
@george-brasoveanuGBGeorge Brasoveanu
Hop-hop Daniele! Nu te avanta ca nu ai de ce. Vad ca ai modificat fraza in care vorbesti de bani pe ochi. Prima formulare a frazei in cauza m-a facut sa scriu ceea ce am scris. In orice caz comentariul meu nu e unul agresiv la adresa ta si nici ironic. Am scris si eu ce mi-a trecut prin cap imediat dupa ce am citit articolul tau.
Reformulez comentariul meu intr-o forma care este posibil sa fie mult mai populara:

MI-A PLACUT MUUUUUUUUUUUUUUUUUUULT! :)

E mai bine asa?
In rest numai de bine si sanatate maxima.
0
Nu, George, nu e bine sa fii ironic a doua oara degeaba, pe mine nu ma intereseaza sa fiu laudat, ma intereseaza sa imi fie textele comentate plauzibil, nu in graba si lipsit de sens si adevar.
Si nu, nu ai dreptate, nu sunt de asa o joasa speta incat sa modific textul si sa spun dupa ca nu am gresit. NU AM GRESIT. Probabil ai trecut tu in graba si ai citit altceva, poti cere lamuriri de la editori pentru a vedea ca nu am umblat deloc la text dupa ce l-am postat. Si eu am cate ceva \'diplome\' in istorie si literatura, asa ca, pe langa faptul ca sunt licentiat in Teologie, mai stiu si eu cate ceva despre ce scriu.
Sanatate si tie si sa stii ca m-as bucura daca ai citi mai cu atentie data viitoare, si chiar te invit sa imi mai comentezi textele, eu nu iti port nici un fel de ranchiuna. Incearca numai sa lasi graba deoparte. Cred ca aici am avut o problema de comunicare, nu de fond, asa ca, toate trec, a trecut si asta.
Cu prietenie,
Daniel
0
@dorin-breguDBdorin bregu
Nu vreau sä par arogant prin ceea ce vreau s-ä spun in acest text, dar sunt de pärere cä e o migä gresealä logisticä, cind la rubrica Arte se vorbeste despre un astfel de film, care dupä pärerea mea apartine de domeniul Divertismentului. Intradevär Filmul, acest mediu relativ nou este considerat (pe drept cum se spune) ca a saptea Artä, dar dupä cum se stie, imediat dela aparitia sa a fost utilizat cu diferite intenti, de cätre cei ce au folosit ca mijloc de exprimare acest material. Apreciez modul täu de exprimare, usurinta cu care reusesti sä te joci cu cuvintele, deunde si valoare literarä a acestui text. Cum spuneam , dupä aspectul informativ al textului din päcate, este plasat la o rubricä gresitä. Nu vreau s-ä plictisesc in disertatia mea referitor la rolul filmului in Artä, o fac cu mare pläcere doar in caz in care existä un interes direct la aceastä temä. Cu stimä Dede
0
@dorin-breguDBdorin bregu
Sä moarä copii mei, cind citesc ce se scrie aici despre film, am impresia cä astia care scriu se duc la cinema in lipsä de alte droguri.
0