Paul Bogdan

Nu numai că ați începută să scrieți cu i din a dar și ecouri cu doi de o.
Text deosebit de slab care probabil vă spune doar dumneavoastră ceea ce vrea să spună. Imensa Micime? Fratele bacovia și tov. stănescu sunt mai mici decât dumneavoastă în vârstă sau talent? Lumi adormite de frați psihologi... să înțelegem că bacovia era psiholog?
De fapt... ce am putea înțelege?

\"Cârcotașul de serviciu\" are și el rolul său, pune întrebări care nu necesită răspuns ci corecturi.
Expresia corectă este: \"adus de spate\"

la bună citire!

Toată simpatia pentru această inițiativă George, desigur că o să urmez cursul inițiat de tine.
Totuși am o întrebare:
De ce pomenești de noaptea dintre 25-26 octombrie 1940 și de \"teama\" Ministerului de Externe când peste acestă noapte au trecut câțiva ani de război în care \"românii eliberatori\" au ajuns până în Crimeea. Să fi trecut trupele române pe lângă brațul Chilia?!
Consider aceasta ca pe o \"scăpare\" în construcția articolului.

Interseantă poezia.
Am o întrebare:
Cum este adus din spate adrisantul acestor versuri și de către cine?

Cred, maestre, că ar mai trebui să lucrezi la prima strofă. Poate găsești ceva care să înlocuiască \"ceasurile\" din primul vers care se repetă în al patrulea. Astfel ai scăpa și de măsura prea lungă a versului.
ceva de genul:
unele clipe se colorau ca părul tău de fum
............................................
primeam în piept litere ca pe gloanțe dum-dum

sau poate găsești un epitet cu \"gloanțe\"... \"ca pe gloanțe-secunde dum-dum\"?! Nu-i un epitet prea reușit în cazul de față că dă în prea multă \"cronometrărie\" a primei strofe.:D
Mi-am expus această părere profană deoarece primul vers sună foarte greoi neanticipând catrenele reușite ce îl urmează.

În locul tău aș încerca să scriu mai multe astfel de tablete. Imaginația nu-ți lipsește și cred că ai reuși în scurt timp să aduni suficiente texte pentru a publica un volum de povestiri fantastice.
De ce \"articol\"?

Cei care suntem în clasa de mijloc ce ne facem maestre? Vom sta poate cu un picior în Dacie și cu unul în tractorul 65 de BV, cu cele două dungi ale autostradei trecându-ne continuu printre genunchi, gâdilându-ne median. Sau poate vom continua să facem haz de necaz așa cum ne stă bine prin tradiție unor valahi zdraveni ca noi. Oricum, umor ca al matale va fi ca la el acasă.

Vă mulțumesc!

George, iti multumesc pentru dedicatie! Ce poate fi mai frumos decat cuvantul intors si o... poezie de dar?

Tot nu mă crezi când îți spun că nu doresc a-ți impune nimic... :)
Nu am timp să dezvolt toate ideile din text dar uite măcar una tot am să ating.
Spui că fericirea edenică ar fi ignoranța. Ei bine, eu cred (și nu numai eu)că fericirea edenică este conviețuirea cu Divinitatea. De fapt toate religiile au ca scop final acest lucru. Acesta este mântuirea în sine și scopul fiecărui creștin, reîntoarcerea în Rai. De ce s-ar zbate un creștin pentru a moșteni ignoranța veșnică?
Ce are acest lucru cu teologia?! Omul este format, după unele perceptele creștine, din suflet, trup și spirit,(raționament), acestea i-au fost date în momentul \"facerii\". Omul a fost \"constuit\" naiv sau, mai bine spus, cast, inocent, fără a cunoaște diferența dintre bine și rău.
Adam nu a fost pus în fața unei alegeri, el trăia deja în prezența lui Dumnezeu nu avea de ce să tindă spiritual spre El. Pur și simplu nu a ascultat o poruncă. Iar primele păcat din lume sunt invidia și mândria pe care le-a săvârșit Lucifer care dorea să fie ca Dumnezeu și care, l-a \"ispitit\" pe Adam.

PS Oricine poate raționa pe marginea religiei, nu există un monopol al teologilor.
PPS Biblia se compune din două cărți, Vechiul și Noul Testament.

Domnule Eugen, te rog să-mi ierți incisivitatea, în fond fiecare dintre noi are libertatea de a crede într-o idee. Poate dumneata scrii aceste eseuri doar din plictis sau amuzament... cine știe?!
\"Baboo\" a fost o glumă răutăcioasă, nu înseamnă \"babă\" ci \"babuin\", știi dumneata... maimuța cu fundul roșu. Scuze și pentru această glumă nesărată.

Ce, care... Ghiocel??? Habar n-am de nimic! daca-i pe invitatii... n-am primit una iar daca-i pe anunt... l-am scapat. Imi poti da informatiile necesare?

Elena, eu nu sunt misionar nici ca fire nici ca formațiune, cu atât mai mult nu sunt un predicator inchizitor. Teologia \"are loc aici\" deoarece atingi \"iconomia\" condiției umane, a naturii protopărintelui și a antropormorfismului survenit în urma \"alungării\". Nu poți concepe un nou raționament, sau măcar unul propriu ce frizează cu \"cele spuse deja\", asupăra unui fapt dacă nu ești la curent nu cu Adevărul Unic ci cu teoriile pronunțate pe parcursul istoriei către acel fapt de către primii care au gândit despre aceste lucruri și anume teologii.
Un exemplu scurt: \"Fericiți cei săraci cu duhul\" a fost tratat în zeci de tomuri și, după opinia mea, nu înseamnă cele relatate de tine și anume a fi ignorant.
Adam era un prost?! Copacul cunoașterii îi ofereă raționamentul sau Cunoașterea Divină?! Acea temere a lui Dumnezeu \"pentru a nu fi asemeni nouă\" se referea la simplul raționament sau la aflarea Adevărului Divin?! Sunt întrebări pe care nu poți să le tratezi doar... filologic fără a avea idee despre cele ce s-au spus despre aceste lucruri de către cei de... meserie. Adică se poate spune cam ce vrei dar riști să tragi concluzii false.

O \"analiză atentă\" asupra acestui eseu impune un răspuns, după opinia mea, de cel puțin cinci ori mai întins ca suprafață ca eseul. Ai atins aici nu numai idei filozofice ca Fericirea sau Omul dar și percepte teologice care, pe alocuri, din punctul meu de vedere, sunt alienat percepute de către tine. Poate am să revin pe text dacă timpul mi-o va permite.

Cu simpatie,
Paul

Domnul Eugen recidivează în propaganda comunistă și probabil că mulți care l-au acceptat inițial ca partener de discuții s-au plictisit sau scârbit de a citi inepțiile domniei sale.
Cum poate citi cineva aberațiile din acest eseu fără a fi cutremurat de procesul de reabilitare a comunismului pe care dumneata îl continui neobosit? Domnule, comunismul, ca oricare alt concept de organizare a maselor s-a dovedit a fi o utopie. Nu ai să vezi niciodată un stat cu desăvârșire comunist sau teocrat, fascist sau democrat. Nu există conceptul perfect, istoria milenară a dovedit acest lucru. Dar... a susține o idee e una, iar a schimba istoria, a minți senin despre cima roșie... e alta.
Nu știu câți ani aveți și nici dacă ați fost un comunist pledant, activist dar, stimabile, cu toții ne amintim de mâncarea raționalizată, de deportări, arestări, canal.
Stalin a fost un deținut de drept comun, un paranoic care a ucis planificat... poate nu 60.000.000 de suflete dar el este acela care considera că moartea unui milion de oameni este o statistică și nu o crimă.
Nu știu cum vi se aprobă aceste dejecții cu tentă eseistică, probabil datorită \"libertății cuvântului\" pe care nu am avut-o atunci când domnia ta probabil că le exlicai colhoziștilor ce Dumnezeu pe pământ este Stalin și că Vișinski este o mămică deghizată în uniforma eliberatoare.

Am înțeles că sunteți cadru universitar ceea ce-mi creează seriose dubii asupra sistemului de învățământ... stimabile Domn, pentru numele lui Dumnezeu(!), scrieți: \"bineÎnțeles\".

\"-În nici o țară din lume democrația nu se face prin violență.\"
Nu știu cât de distins cercetător în domeniul sociologiei este acest domn Harris dar cert este că este incult sau, mai bine zis, prost sadea. Ori, ceea ce este mai mult ca sigur, dumneata, domnule Gălățeanu, ca de obicei, trâmbițezi roșu, doar doar vom deveni iarăși pionieri.
Transmiteți-i domnului Harris din partea mea complimentele de mai sus și exemplele ce urmează, poate va înțelege, mult prea distinsul, că România nu a adus nimic nou sub soare:
-Revoluția franceză,
-Idependența Satelor Unite ale Americii,

Ce exemplu mai sângeros, mai violent, decât cel al Revoluției Franceze, l-ar putea lămuri pe stimabiul că una din căile prin care se obține democrația este acela al violenței?! Dacă nu știe spuneți-i că atunci s-a creat leagănul democrației mondiale... Franța.
Din păcate, în România, nu a existat nici un Joseph Guillotin care să poată da numele său unei mașini de epurare... ne-ar fi scutit de multe belele dacă nu ar fi căzut decât doar două capete.

Textul, ca poantă, e bun. Să-mi dai și mie adresa unde îți scoate dentista dinții că eu n-am avut noroc, mereu dau peste sado-maso care folosesc, nenorociții!, clești și injecții și niciodată masajul. Astă cred că-i punctul slab al \"poantei\".... metoda de extracție dentară.
aaaa... ba nu! se prea poate! Am văzut pe discovery câțiva chirurgi naturiști care fac extracții de organe cu mâinile goale.

P.S. O altă poantă: Culmea matematicii este să te culci cu două necunoscute și să nu rezolvi pe niciuna dintre ele. Poate-ți servește ca idee în următoarele producții literare:)

Într-adevăr, vână=venă dar, în acest context, mi s-a părut că \"prin vine\" trasează o linie mediană și nicidecum nu redă starea generală de absorbție \"a nopții\" pe care a dorit-o autorul. Am făcut o observație asupra felului în care se poate percepe versul și nu una asupra unei greșeli gramaticale. Este foarte important cum se înțelege poezia la prima citire. Se înțelege așa deoarece \"vână\" nu se mai folosește de mult cu sensul de venă ci mai mult cu acela de tendon sau putere, vlagă.
Nu am vrut să-mi asum nici un fel de merit sau să-mi dau improtanță ci doar să arăt ce am simțit în timpul lecturării unei poezii simple și, prin simplitate, valoroasă.

\"Când noaptea ne curge prin vEne\"... că așa se înțelege altceva...

De ai o poezie proastă
și critici multe cum e marea
credeți-mă, \'nălțimea voastră,
mai dulce decât asta-i sarea.

Dar ești scutit de întâmplare
de ai un site numai al tău
în care poți să pui tu sare
căci tu-ți ești singur Dumnezeu.

Poți să-ți ridici un piedestal
pe care să tronezi celestru
Iar poezia-ți făr de hal
Fi-va numită \"de maestru\".