Paul Bogdan

Domnule Eugen, poezie.ro a fost conceput din dorința unui autor de a-și arăta poeziile și a ajuns la forma actuală în ideea că fiecare dintre cei care au scris măcar două rânduri trebuie să aibă fericirea de a le împărtăși altora. Au fost mari dispute de-a lungul anilor între editori asupra ridicării standardelor calității... dar, poezie.ro a rămas și va rămâne locul în care fiecare poate să... îndrăznească și chiar să devină scriitor.
Nu numai Domnul Zabet face parte din clubliterar. Mai mult de 90% din membri acelui site provin de pe poezie.ro.... ei și? Și eu am făcut parte pentru puțin timp din acea echipă... dar am preferat să mă întorc asupra acestui sentiment care se numește poezie.ro pentru că nu mă interesează calitatea textelor mele și nici nu doresc ca acestea să poarte o ștampilă garnisită cu critică de calitate.
S-ar putea vorbi mult despre asta dar concluzionez spunând că, după opinia mea, clubliterar se vrea o elită iar poezie.ro este un sentiment și că fiecare dintre noi are dreptul să se situeze acolo unde dorește.

Toată această teză ce pare de un erudism cutremurător cade în fața unui singur cuvânt pe care orice școler de clasa a doua își permite să-l scrie corect: Alecsandri.

Noroc ca am dechis mailul ca altfel nu vedeam ultimele doua comentarii...

Floriane, metre, mersi pentru însteluțarea bestiicioasă cu care m-ai învrednicit!

Robert, am încercat să revin la catren și se pare că nu este o idee bună. În volumul care a apărut zilele trecute am modificat cam 90% din poezii datorită unor \"opinii\" exprimate la subsol. Îți mulțumesc pentru îndrumare.

\'Baș ziaș\'= ?

Sarbatori fericite si tie, Mae! Mersi... schimbat :\">

Să ne trăiască și mugurii și amintirile... și nouă și altora!

Remus, am înțeles foarte bine acest text dar eu îl văd cu alți ochi. Să ne închipuim că aș scrie acum un text despre un subiect ce ține de specialitatea ta (nu știu care este aceea) și m-aș apuca să împletesc în actul liric anumite idei ce contravin unor elemente axiomatice a acelui domeniu... este că ai avea ceva de spus?!:)
Nu te de blesfamie deoarece actul de a raționa și mai ales acela de a visa inofensiv, după opinia mea, nu este un păcat. De aceea am făcut referire doar la elementul poetic al textului și nicidecum la factorul teologic.

Să auzim de bine!

A încercat și Pleșu să ne spună cam cum stă treaba cu îngerii. Pesonal consider că și el a greșit pe alocuri amestecând percepția personală cu teoriile acreditate de cei în drept.
Din puct de vedere literar textul mi se pare că suferă de \"teoreme metaforizate\" excesiv.

Un singur pasaj:

\"Daca te nasti intr-un ou, esti o pasare stinsa in zbor, daca te nasti intr-o turla de biserica, esti un sunet cosmic de durere. Si, acolo, in iesle, eu motaiam nesimtitor, decuplat de realitati.\"
Care este adevărul și logica acestei propoziții având în vedere că Iisus este gânditorul? Dacă te naști într-un ou??? \"dintr-un\"... posibil. De ce pasăre stinsă în zbor când puiul nu a cunoscând încă zborul? De ce turlă de biserică? Biserica a apărut după Hristos. Și iară... ce înseamnă \"decuplat de realități\"? Să însemne tocmai aceast text?!
Din punct de vedere teologic nu sunt dispus să marșez în polemică deoarece acest text este postat la gânduri... așa că nu-mi rămâne decât să mă limitez a fi un martor pasiv al visării tale:)
Să auzim de bine!

Dacă aș m-aș apuca să comentez \"complexul oedipian\" m-aș încadra în rândul \"ageamiilor din jur\". Am să o fac deoarece acest text este o invitație din partea ta. Un fapt de remarcat care îl înalță oarecum pe Oedip. Acesta săvârșește acele două crime în necunoștință de cauză. Conștientizarea patricidului și al incestului îl duc la procese de conștiință. Lucru neîntâlnit în poezia ta, la o vârstă înaintată... și nu la una fragedă asupra căreia s-a oprit Freud.
În ciuda acestei bombastice declarații de iubire incestioasă, poezia are o anumită tandrețe.

Virgil, nu cred că stilul se poate compara cu cel al lui Dodu, îl poți întâlni în toate prozișoarele mele. Se vor niște episoade. Chiar am fost tentat să leg acest text de \"Înfometare\" și încă nu mi-a ieșit această idee din cap.
Despre \"urechelile\" pe text nu am cum să mă supăr, dimpotrivă. Acesta este și motivul pentru care l-am postat aici, în acest atelier, pentru a învăța de la alții.

N-am vrut să te acuz, Nick, îmi pare rău că s-a înțeles așa. Iar gândul nu este prost, o mulțime dintre noi nu am apucat să vedem acele filme și să citim acele povestiri. Dă-i bătaie înainte:)

Nick, din păcate nu am urmărit de la început peripețiile lui Păcală și de aceea nu știu care este istoria acestor peripeții. Ce este sigur este faptul că mi-e cunoscută această poveste și pasaje exacte din ea dar nu mai țin minte dacă din filmul care îl avea ca protagonist pe Papaiani sau din vreo carte citită în copilărie.

Am avut două experiențe... paranormale, să le spunem, de acest gen. Nu prea multe comentarii că mă leagă cine citește:)

Și uite cum dintr-o părere asupra textului trebuie să primesc din partea unui necunoscut replici mitocănești. Scrieți fraților cum vreți, ridicați unul altuia osanale și piedestale!

Alina, rămân la părerea mea, acele speculații lingvistice sunt o alegere nefericită!

PS Albule, acolo se vroia a fi \"absurd\" și nu \"abstract\"... mea culpa.

PS A da stele unor astfel de texte înseamnă a încuraja autorul care se află pe un drum greșit și de a favoriza un curent absurd în poezie. Deci, dumneata Domnule Albu, îi faci Alinei și celor ca ea, care au potență literară, un deserviciu.

Pe acele cartonașe sunt desenate anumite figurine aparent fără noimă care ar trebui sa inducă subiecților idei, sentimente sau imagini din realitate. Subiectul acestei poezii este unul foarte banal pe care autoarea l-a hiperbolizat în mod abstract și nefericit (plici!). Și reacția dumitale despre \"paloș\" și \"nebunatec\" s-ar putea încadra în aceeași categorie deoarece ai descoperit în ele conotații sexuale când eu am vrut doar să spun că te simți un făt frumos gata de reacții voinice și pripite, ceea ce s-a și dovedit.
Cu toate că m-ai insultat începând cu al doilea comentariu eu nu-mi permit să te jignesc sau să te numesc \"neam prost\" așa că mă limitez în atenționa foarte serios despre felul în care mi te adresezi.
Nu îți cunosc autoritatea în materie, probabil că ești un critic literar care îți susții ideile prin însăși notorietatea persoanei. Te rog să mă lămurești și pe mine în această privință ca să nu mă trezesc dialogând cu un intelectual rasat, eu, micul și neînsemnatul mâzgălitor de poezie.

Domnule Vladimir (Domn, că doar nu ne-am tras de nojice cu Măria Ta). Intelectualul meu nu-i treaba matale iar hermeneutica nu se mănâncă cu mămăligă, așa că nu te enerva. Am semnalizat nu numai o stea dată aiurea (la prima vedere are toate ingredientele... deci... nu le are), ci și moda care se află pe site, aceea de a reinventa poezia.
Iar pe cavalerul nu are rost să o faci că nu am atacat-o pe Alina în nici un fel... sau poate ai paloșul gros și nebunatec?!
P.S. Eu am toți dinții în gură iar fraza plastică despre cartonașele psihitarului nu era un îndemn la control ci, așa cum n-ai ghicit, o explicație a noului stil, adică, din rahat se face bici dar... nu prea face \"plici\"...

Ingredientele se pun în ciorbă sau în ghiveci. Acestei poezii i-ar sta foarte bine fără expresii forțate.

-în care tributul vocilor formează capete gri
-semidrepte sporulând pe jumătăți solare

Văd că la fabrica de poezii se poartă în ultimul timp crearea unor metafore bobmastice și epitete abstracte.
Se vrea o interpretare intelectă a cartonașelor atât de simple din cabinetele psihiatrice.

Acel simbol biblic sa fie un inger gras, rosu, decadent si evident... asexuat?!:))
E, daca-i biblic mesajul nu ma apuc acum sa fac exegeze, las a(A)utorul sa-si desavarseasca creatia...

spor la scris!

Eu fiind un facator de poezie mai pipaibila n-am prea reusit sa diger acest fel de post-modernism.
Am citit si sueno 3 unde am intalnit ca si aici epitete cam fortate. Acolo: calcaiul clarvazator, cimitire telecomandabile. Aici: decadenta asexuata...
Nu spun ca aceste poezii nu au farmecul lor. Dupa opinia mea aceast text este mult mai reusit decat 3-ul care este de-a dreptul bombastic.
Dupa opinia mea nespecialista poezia este o imagine scrisa. Aici ai un fel de imagine de un rocambolesc fortat. Un Dali cenusiu.
Este o incercare... poate duce undeva. Cine stie?!
Sa ne citim cu bine!