Paul Bogdan

Între timp am fost anunțat că trupa \"Excelsior\" va fi prezentă pe scenă... întreagă. \"Cântarea\" de astă seară va fi în PREMIERÃ!!!

Vă așteptăm!

Deoarece cei din excelsior nu sunt membri ai site-ului va rog sa trimiteti in comentarii nu numai titlul poemelor, ci si linkul catre acestea. Multumesc!

Întocmai, tocmai de aceea mi-am cerut scuze pentru gafa în care am persistat preț de câteva comentarii. Dacă nu este clar că mi-am cerut scuze.. o mai fac o dată, nu e o problemă. După opinia mea mai grav este să persiști în prostie știind că așa este decât să recunoști că ai greșit. Scuze!

Bineînțeles că n-am dormit toată noapte pritocind cazul de mai sus. Exemplele date de mine prin citate nu au legătură cu cazul de față, cratima având rolul de a uni două vocale într-un diftong.
De asemenea, nici \"vânt-n\" nu este greșit din punct de vedere gramatical,cratima îndeplinindu-și rolul și anume acela de a înlocui o literă. Din punct de vedere al realizării unui ritm în vers, într-adevăr, în acest caz, cratima nu are rost. Cu ea sau fără ea \"î\"-ul se pronunță.

...de unde vorba cu noaptea fiind sfetnic bun.

Îmi pare rău că nu te-am convins... mai explicit de atât nu am cum să fiu. Dacă tu mă asiguri că \"vânt-în\" este greșit înseamnă că așa trebuie să fie... mai ales că aici cratima nu îndeplinește o funcție ortografică ci doar una fonetică și anume la excluderea unei pauze în timpul recitării... dar ce știu eu?!

\"vântu\'-n\" este cea mai nefericită alegere deoarece apostroful poate înlocui o literă de la începutul sau sfârșitul cuvântului dar cratima în nici un caz nu îndeplinește acest rol. Ceea ce ați spus dumneavoastră s-ar putea scrie \"vântu-n\"
Dar da, nu ar fi exclus ca autorul să fi omis din greșeală litera u.

Tocmai de aceea i-am propus autorului să folosească vânt-în, deoarece încercând să scrie un singur sunet din două cuvinte, a comis o greșeală. Vânt-n este format tot din două silabe, chiar daca vocala ajutătoare literei T(care este î) este nescrisă.

Gabriel Donna- Nebuloasa din Andromeda
\"Iuțeli vertiginoase-acolo în largile spirale-așează\"

Demostene Botez- Floarea Soarelui
\"Lumina lui îmi trece-adânc prin pleoape\"

Otilia Cazimir- Amurg
\"Lumina mohorâte se-ntunecă... și-acum\"

jan Neruda trad. Mătăsaru- MarieiII
\"să-și facă gura inel
...
pe care-apărea cătinel\"

Sunt suficiente aceste exemple?
Este o cratimă care se folosește în poezie pentru a regla ritmul versului. Cuvintele legate prin această cratimă se pronunță ca unul singur, fără pauză.

Am impresia că nu ai terminat eseul, probabil că nu ai dat copy-paste întregului text. Dacă este așa, reeditează-l.
Ar fi bine dacă ai da o bibliografie la finalul eseului.
Atenție la formularea frazelor, limbajul este uneori defectuos

PS Cărțile noului testament au fost scrise în sec I, ultimul autor fiind Sf. Ioan

Să nu te descurajeze faptul că acest text ca și celălalt se află la atelier. Aici ai șansa de a fi ajutat de mulți iar la cei 12 ani ai tăi opinia altora este importantă.
Ai dificultăți de exprimare, de construcție a frazei.

un ex:
- Dacă tot stăm fără folos, mâncarea nu vine singură, trebuie să
muncim.
Trebuie să muncim pentru că mâncarea nu vine singură.

Rog colegii să îl ajute dacă au timpul necesar și să aibă în vedere vârsta fragedă.

Text cu greșeli una dintre ele:

iar părinții vitregi îl facea sa sufere

făceau

Te rog să ai grijă cum încadrezi textul. Nu este ghicitoare

O încercare de a te exprima clasic, zic eu, în mare parte reușită. Ai câteva greșeli de editare(litere scrise greșit) și câteva greșeli de concepție cum ar fi:
Cum pronunți \"vânt-n\"? Acel vers este aproape imposibil de recitat. Sunt în acel cuvânt trei consoane lipite. Oricum se folosește î-ul fonetic între t și n.. de ce să nu-l scrii? vânt-în. Cratima aceasta este permisă.

Este greșeala mea deoarece nu pot folosi un altfel de limbaj și înțelegere și nu am voie să pretind altora ca să înțeleagă ce spun. Pur și simplu ne încrucișăm înțelesurile din cauza diferenței de terminologie.
Un mic exemplu:
eu: \"Biserica și-a format de mult timp dogma în ceea ce privește Sf. Treime iar una dintre calitățile sale este \"omniprezența\".\"
dumneavoastră:\"Cu referire la ceea ce dumneavoastra considerati ca este fals, este fals dupa standardele de astazi. In primul rand, cand am spus Dumnezeu nu m-am referit doar la Duhul Sfant, ci la toate cele 3 entitati.\"

Nu este vina niciunuia dintre noi că vorbim limbi diferite. Cele trei \"entități\"(persoane) sunt SF. Treime...

Să auzim de bine!:)

Despre prezent vorbeam și eu. Toate filosofiile precreștine ar trebui \"să demoleze\" Biserica dar nu au cum să o facă deoarece aceasta le-a supraviețuit.
Biblia a rămas în această formă din sec. V. Sunt recunoscute dar nu însușite \"scrierile apocrife\" ev. Toma, etc....
Iar ceea ce scrieți dumneavoastră:

\"Prin ele Biserica era demolata, caci spuneau ca Dumnezeu poate fi gasit nu doar intr-o cladire de piatra, ci sub orice piatra.\" Este fals. Biserica și-a format de mult timp dogma în ceea ce privește Sf. Treime iar una dintre calitățile sale este \"omniprezența\".
Documentele de la Marea Moartă sunt scrieri ale unei secte iudaice, nu creștine, care conțin o serie de percepte și principii de viață foarte asemănătoare cu cele ale creștinismului: viețuirea în comun, renunțarea la bunurile personale etc.
Multe alte descoperiri arheologice ar putea demola Biserica. Una dintre acestea este, dacă îm aduc bine aminte, descoperirea mormântului lui Iisus și al Mariei, mamei lui Iisus, în Israel prin anii 1995-1996.
Poate doamna Braester mai poate găsi o referință despre această știre în presa vremii.

ora 6:42 la mijlocul cafelei click enter click page down aprobă sfârșitul eternității anticipând cu un sfert de ceas textul.

Ev. Matei Capitolul 1
1. Cartea neamului lui Iisus Hristos, fiul lui David, fiul lui Avraam.
2. Avraam a născut pe Isaac; Isaac a născut pe Iacov; Iacov a născut pe Iuda și frații lui;
3. Iuda a născut pe Fares și pe Zara, din Tamar; Fares a născut pe Esrom; Esrom a născut pe Aram;
4. Aram a născut pe Aminadav; Aminadav a născut pe Naason; Naason a născut pe Salmon;
5. Salmon a născut pe Booz, din Rahav; Booz a născut pe Iobed, din Rut; Iobed a născut pe Iesei;
6. Iesei a născut pe David regele; David a născut pe Solomon din femeia lui Urie;
7. Solomon a născut pe Roboam; Roboam a născut pe Abia; Abia a născut pe Asa;
8. Asa a născut pe Iosafat; Iosafat a născut pe Ioram; Ioram a născut pe Ozia;
9. Ozia a născut pe Ioatam; Ioatam a născut pe Ahaz; Ahaz a născut pe Iezechia;
10. Iezechia a născut pe Manase; Manase a născut pe Amon; Amon a născut pe Iosia;
11. Iosia a născut pe Iehonia și pe frații lui, la strămutarea în Babilon;
12. După strămutarea în Babilon, Iehonia a născut pe Salatiel; Salatiel a născut pe Zorobabel;
13. Zorobabel a născut pe Abiud; Abiud a născut pe Eliachim; Eliachim a născut pe Azor;
14. Azor a născut pe Sadoc; Sadoc a născut pe Achim; Achim a născut pe Eliud;
15. Eliud a născut pe Eleazar; Eleazar a născut pe Matan; Matan a născut pe Iacov;
16. Iacov a născut pe Iosif, logodnicul Mariei, din care S-a născut Iisus, Care se cheamă Hristos.
17. Așadar, toate neamurile de la Avraam până la David sunt paisprezece; și de la David până la strămutarea în Babilon sunt paisprezece; și de la strămutarea în Babilon până la Hristos sunt paisprezece neamuri.

Biserica nu avea cum să fie demolată prin acele scrieri deoarece sunt preexistente perioadei de formare a bisericii, a dogmei și canoanelor. Dacă ar fi așa, toate scrierile precreștine ar putea face acest lucru. Ereziile sunt concepte care provin din dogma creștină.
Totuși, este izbitoare asemănarea dintre modul de organizare al grupării eseiene și al primelor comunități creștine. Sunt teorii care susțin că primele comunități creștine ar fi copiat acel mod de viață și chiar că Hristos ar fi făcut parte din acea grupare, a eseienilor.

A trebuit să mă lămuresc asupra datelor exacte.
http://www.ibiblio.org/expo/deadsea.scrolls.exhibit/Library/library.html

În altă ordine de idei... când folosiți fotografii în secțiunea comentariilor vă rog să le reduceți dimensiunea. După cum vedeți fotografia de mai sus a redimensionat fereastra.

PS acolo ești cât se poate de aproape de realizările apostolice... mergi pe apă:) desigur, alții au făcut-o în Tiberias

Adevăru-i că acestui text i-ar sta mai bine cu expresii directe dar acest lucru l-ar aduce în \"pagina de autor\" lucru pe care nimeni nu îl dorește.
O idee bună, bine conturată. I-aș da o stea dar n-am s-o fac. Îi las pe alții.

P.S. Dacă autorul își dorește să publice acest poem în volum poate regândește simbolismul prea sofisticat și introduce expresiile explicite. Claritate și incisivitate, iată cheia succesului... mai ales în ceea ce se scrie acum.

După câte știu eu papirusurile de la Qumran datează dintr-o perioadă situată între sec. III î.e.n și anii 60 e.n., acest lucru făcând aproape imposibilă o legătură între esenieni și noile descoperiri ce datează din sec. IV.
Nu vă de ce n-ar fi existat o \"viață religioasă normală\" în Palestina, greu de crezut că romanii ar fi reușit să desființeze în totalitate un popor și practicile sale.
Fotografiile mi-au stârnit câteva amintiri plăcute.