Paul Bogdan

Si asa s-a facut prima unire. Cine-i zeul, Focul?

Sincer să fiu am consultat și noi DEX-ul când am pus poezia pe site.:)
Anaid are dreptate.
crug - orbită, crug ceresc - boltă cerească.

Costelush, spiritul tau critic intotdeauna ma inhiba. Esti atat de coerent si sensibil in tot ceea ce rostesti.:))) Dar cred ca trebuia sa-ti dai cu parerea dupa frecushul ce l-ai primit la zoologica ta creatie.:)) Si inca ceva... toate comentariile mele sunt bazate pe sentimentul sincer de simpatie. Este ca si cum as vorbi cu un prieten.

Am vrut sa simta si altii femeia asa cum am simtit eu ca este, in ceasurile in care asteapta, in ceasurile care este singura, in ceasurile in care o doresc si respect pentru fidelitatea ce-i inchina altuia. Comentariile mi-au confirmat ca ea, eroina nestiuta a mea, se regaseste in absolut toate femeile ce desigur... vor invata sau stiu deja sa iubeasca.

În grădina mea roșia crește-n conservă, se ombilică dinspre înlăuntru înspre ciorba. Dac-am face un hibrid punând morcovul ca par... roșia ta n-ar putrezi și ciorba mea ar deveni mai gustoasă.

Acum trecând la lucruri serioase. Bărbații ne e porci toți. De exemplu eu nu sunt {excepția ce întărește regula:))))}. Am glumit iarăși.. scuze. Adevărul este că bărbații nu se exteriorizează așa cum o fac femeile și asta nu din cauză că ar fi duri ci pentru că așa este natura lor așa cum natura femeii este de a fi tandră, sensibilă, ..pisicoasă dacă vrei. Desigur în particuler:) Iar dacă Doamne feri ai avut o relațiune cu unu ce-și exprima puntul de vedere și prințipiurile prin puterea pumnului prin tot locul și toate împejurărileee... apăi fată dragă... ala nu-i bărbat ci exhibiționist adecălea își demonstrează \"bărbăția\" când și cu cine nu este cazul(metaforic vorbind, desigur). Iar am glumit:)

Ascult-o pe Cris! Barbatii e tare porci:)))) Lasă crești tu și o să stea ei undeva înșirați la picioarele tale, smulgându-și perucile și acuzând femeia în genere. Dar nu cred că de victimă-i vorba aici, nu-i așa?:)

Poate daca-i iubesti s-or rusina de raul facut si-ti vor raspunde cu iubire:)

Nu am fost intolerant in acest editorial. Mi-am exprimat opinia vizavi de un fenomen ce apare in societatea romaneasca si bineinteles mi-am amprentat personalul printre fraze. Darcy,nu esti oare intoleranta fata de opinia mea?! Andia, nu puteam fi altfel decat emotional in exprimare. Acesta este un site de cultura si n-am vrut sa dau randurilor mele alta nuanta. As fi putut reda altfel acest editorial pentru ca, ciudat sau nu, sunt in masura sa o fac. Sunt in mijlocul problemelor. Intamplator il cunosc si pe preotul homosexual ce vrea sa infiinteze aceasta biserica. Este nascut greco-catolic, a facut seminarul ortodox, in fotografie apare in haine catolice si vrea sa se preoteasca la anglicano-bizantini. Daca as fi fost mai dur, ceea ce nu-mi sta in caracter, as fi parut intolerant si instigator la ura, ceea ce iar... nu face parte din launtrul meu. O exprimare \"prea la obiect\" ar fi fost injusta fata de cei ce urmau sa-si exprime opinia peronala.

Sentimentul dezradacinarii. Unii il simt altii nu. Bine ca-ti mai creste din cand in cand o crenguta:)

Un cantec bland. Imi place.

Andia, nimeni nu a spus ca homosexualii nu cred in Dumnezeu sau ca n-ar intelege sacrul. Faptul ca vor sa aiba biserica lor dovedeste din plin nevoia lor de a se apropia de Dumnezeu. Este vorba de felul in care vor sa se apropie de Dumnezeu... vor sa modifice principiile crestine, sa schimbe legea pentru a se include in ea deoarece legea existenta ii condamna. Esti femeie si instinctiv ti-e sila de lesbianism. Crede-ma ca as innebuni daca s-ar apropia un barbat de mine.

Adevarul este Unul! Este Iubire, Daruire, Sacrificiu. Negi existenta lui Dumnezeu analizand felul in care oamenii l-au perceput. Legea a fost data pentru oameni dar acestia au impartit-o in sute de alte legi si le-au aplicat in ceea ce se numesc religii. Au impartit Legea dupa nevoile si intelesul lor. Tu critici felul in care oamenii folosesc numele lui Dumnezeu si nu pe Dumnezeu insusi. Eu il vad pe Dumnezeu cu sufletul meu si-l vad Iubire, toleranta si iertare absoluta fata de toti copiii sai fie ei criminali sau homosexuali. Tu il vezi pe Dumnezeu in chipul unui episcop beat, homosexual si cu biciul in mana. Tu nu-l poti vedea pe Dumnezeu cu sufletul in toata iubirea Sa pentru ca nu crezi in existenta sufletului. Sincer poezia aia a ta homoerotica mi-a provocat sila. De ce? Pentru ca eu il vad pe Dumnezeu ca pe Tatal meu. Ideea de incest homosexual m-a cutremurat profund.

Ce-i aia viata spirituala normala? Cine-i opreste sa intre in biserici.. nu-i de ajuns pentru ei.. vor biserica lor. Singurul tau mod de a combate este evidentierea greselii umane si nu adevarul crestin.

discutiile noastre n-au influentat cu nimic aparitia editorialului meu. A fost o coincidenta. Vezi ca am dat citatul din publicatia \"National\". De ce nu analizezi principiile crestine si te rezumi la greselile religiei din decursul istoriei? Esti prea pornit si impartial. Din partea mea pot toti homosexualii din toata lumea sa scandeze cat vor:\"Homosexuali din toate tarile uniti-va\".. dar nu intr-o Biserica Mandra Ortdoxa\" Ca nu-i Biserica, nici Ortodoxa... ca se mandresc cu asta ,este treaba lor. De fapt Mandra este o traducere a englezescului \"Vesel\"...g

Nexus, vezi tu... asta-i buba.. ca se va intampla! In Olanda exista o asemenea biserica. Daca nu ma gaseam in miezul problemei nu-mi permiteam sa spun aceste lucruri. Arhiepiscopia din Suceava poate sa ceara ce vrea... nu are o lege pe baza careia sa-si duca la capat actiunea judecatoreasca.

In primul rand vreau sa-mi cer scuze pentru greselile din text si din comentarii. Nu am bunul obicei de a corecta inainte de a \"trimite\". hm
Vreau sa fiu mai concis:
1.Nu tin partea Bisericii si a greselior sale umane ci apar principiile crestine,
2.Nu sunt impotriva homosexualitatii ci a ultimei \"gaselnite\"
3.In Romania persoanele juridice isi pot alege orice denumire vor atata timp cand acesta nu seamana cu al altei persoane juridice, fapt ce poate duce la o confuzie.
Singurul lucru care m-a deranjat este acela ca aceasta asociatie s-a numit Biserica Ortodoxa. Biserica inseamna altceva, este o institutie crestina prin excelenta. Are alte LEGI. Iar Ortodox inseamna credinta dreapta... adica aceea care nu se abate de la calea crestinismului.
Am avut si am prieteni homosexuali, oameni de o cultura si un rafinament deosebit, ii inteleg in orientarea lor si am discutat zile intregi despre homosexualitate. Homosexualul nu este un om bolnav cum s-a crezut pana nu demult, ci este un om ce a \"invatat\" acest lucru intr-un anumit mediu. In cele mai multe cazuri, avand in vedere ca varsta in care un homosexual se formeaza ca atare este perioada adolescentei, perioada de formare sexuala, aceasta devine homosexual fara voia sa. Este influentat! In randul acelor medii in care este posibila formarea unui homosexual si anume orfelinate, puscarii, internate smd., sa intre si Biserica ca institutie? Biserica este un mediu educational. Sa nu uitam asta. Misionarismul are totusi un caracter prozelit.

Am timis acest editorial deoarece cred cu tarie ca Biserica face parte din spiritualitatea romaneasca. Sa nu uitam ca limba si cultura romananeasca s-a pastrat prin Biserica. Sincer nu cred ca este locul aici de a face o polemica despre \"habotnicie\". Nu am spus ca Biserica este ponegrita am spus ca este \"aproape scoasa in afara Legii\". Ceva \"palpabil\"? Am fost destul de clar in comentariul care te-a \"scos din amorteala\". Hai sa fiu mai \"palpabil\". De 12 ani Cultele Religioase din Romania nu reusesc sa scoata din paienjenisul legislativ romanesc legea lor proprie. Functioneaza pana acum dupa Legea promulgata in 1949. Toate Legile de retrocedare ce s-au scos pana acum au ocolit cu grija Biserica. Si acim se asteapta o ordonanta sau lege prin care Bisericile vor putea intra in posesia proprietatilor. Te gandesti la Mari Proprietati? Biserica nu mai este Mare Proprietara de pamanturi inca din vremea lui Cuza. Si acest cuvant Biserica este uneori gresit inteles. Este o institutie formata nu numai din popi ci si din credinciosi, este un ansamblu. Retrocedarile se refera doar la 50 h pamant si la edificiile ce au servit ca scoli, spitale, azile, biblioteci. Mai palpabil?!
Si mie imi repugna \"habotnicia\" si felul in care religiosul este folosit uneori ca unealta de manevrare a maselor. Habotnicia asta se numeste extremism. Nu am vrut sa fiu extremist in acest editorial ci sa arat ca este un non-sens de a crea o adunare ce se pretinde crestina si n-are nimic in comun cu crestinismul. Ai avut dreptate! Acesti oameni pot merge in orice biserica pentru a participa la un serviciu religios... dar ei nu pot face asta pentru ca principiile si legile crestine nu ii accepta. De ce sa faca penitenta cand pot sa creeze o biserica ce este de acord cu ei?!
\"naturalul romanesc\"... Este vorba de constiinta socialului. Daca pana nu demult ideea de homosexualism ar fi cutremurat pe dinauntru indivizi din aceasta societate, acum, datorita unei politici de impamantenire a fenomenului, societatea incepe sa perceapa acest fenomen ca ceva normal. Ei bine nu-i normal! Dumnezeu nu l-a creeat pe om asa, ia dat doar libera alegere. Nu sunt de acord cu scoaterea lor in afara legii dar nici cu infiintarea unei Biserici.Sa se numeasca altfel si sa adopte alta confesiune de credinta nu pe cea crestina. Despre homosexualitatea din manastiri. Nu sunt psiholog dar manastirea este, ca si mediu in care izolarea este elementul de baza, locul unde poate aparea acest fenomen. Primele senzatii sexuale la varsta de formare sexuala a unui individ sunt foarte importante. Scolile internat, casele de copii orfani sunt exemple similare. Tu ce faci acum? Prin acuzele tale aduse unor indivizi, calugari, episcopi smd... acuzi in masa pe oamenii de o credinta extraordinara ce traiesc in conditii extrem de dificile. Hai sa nu amestecam uscaturile cu adevaratii crestini si sa acuzam totul intr-o oala. Uscaturile vor avea de suferit.. stiu.

Axemi, nu cred ca iesitul in strada este o solutie. Sincer sa fiu cred ca Bisericile din Romania trebuie sa faca ceva. Ma refer la ierarhi. Si nu cred ca va fi vorba de un atac impotriva acestei biserici ci de o aparare a principiilor crestine.

Costel, diferenta dintre \"politicienii mincinosi, betivani, drogati si prostituate\" si homosexuali este ca cei enumerati mai inati, citati din textul tau, nu s-au constituit intr-o minoritate ce-si asuma dreptul de a avea principii crestine. Si n-am sarit la bataie, mi-am exprimat opinia despre \"Biserica Mandra Ortodoxa\", biserica homosexualilor. Si ca sa inchei cu o gluma: Cine esti tu domnule costel ca sa ma intrebi pe mine, cine sunt eu ca sa spun cine are dreptul la o biserica si cine nu?