Paul Bogdan

Poezia vibrează de sentiment. Folosește mai multe semne de punctuație deoarece textul devine greoi când încerci să urmărești ideea. O sugestie: \"sa-ți împresoare inima(-n) magie pas cu pas\"

1.ENUNTA= A formula, a exprima, a expune o idee, o teorie etc (Citat din DEX)
2. Voaim a spune ca n-am de gand sa redau tot textul tau ci numai ca concluzionez ce ai spus tu... si evident ca din memorie, adica ideile principale retinute.
3. Scuza-ma ca te-am ranit crezand ca ai putea gresi.
4. Nutrim sentimente reciproce.

La mai mare!

De cand Radu Lucian si-a exprimat clar ideea despre acest site, am incetat sa mai analizez sentimental cele ce se intampla aici. Omul a enuntat (concluzionez din memorie): \"Nu este un site de cultura... este locul in care toti isi pot trimite creatiile concepute in limita bunului simt... seniorii sunt alesi pe criterii pe care eu le socotesc nimerite\"
Daca un senior are posibilitatea de a vota deoarece este \"serios\", \"continuu activ pe site\" si are eu mai stiu ce calitati gasite meritorii de catre creatorul unei entitati ce cuprinde canoanele impuse de el prin calitatea sa de initiator..., de ce sa analizez prin prisma proprie, prin sentimentalul obiectiv sau nu, ce ma incearca uneori cand vad o stea pusa aiurea sau un comentariu de doi bani pe un text care pe mine ma incanta?!
Este adevarat ca o stea pusa pe un text mareste simtitor numarul vizitatorilor ... dar am mai observat ceva {nu face parte din \"trucurile\" in care am fost initiati mai sus:)}, calitatea textelor, originalitatea, adancimea sentimentului si al rationamentului aduc deasemenea un numar mare de cititori.
Dupa parerea mea Radu Lucian a gresit de doua ori. Am sa enunt aceste lucruri in ideea ca ele vor fi spuse in dorinta mea de a mari audienta, interactivitatea si nu in ultimul rand calitatea acestui site.
In primul rand nu cred ca trebuia sa enunte parerea personala asupra site-ului. Trebuia sa-i lase pe visatori sa traiasca in lumea culturii si a aprecierii personale a \"initiatorului\" si nu DOAR in lumea lui \"daca ai ceva scris trimite\".
In al doilea rand nu cred ca ar trebui sa fie partinitor. In momentul in care a pus ca Editorial exprimarea din Forum a lui Costel... i-a pierdut ca participanti sentimentali pe cei ce au opinii diferite.
Dupa cum cred ca a observat, \"politica\" de administrare a site-ului a facut ca in ultimul timp interactivitatea sa aibe de suferit. Sunt din ce in ce mai rare discutiile placute ce au dat loc altercatiilor.
Cu stea sau nu pe textele mele eu am sa scriu apreciind un comentariu pertinent asupra calitatii si de ce nu, unul sentimental.

RRostas, dupa cate inteleg, \"viitorul emigrant\" are calitatea de a fi frumos si inteligent. Nu inteleg dilema? Te temi ca poti pierde ceea ce nu ai? Eu spun ca ar trebui sa alegi frumosul-inteligent! Daca este sa fie, vei pastra numai pentru tine acea \"prajitura\" daca nu... asta este, vor manca si altii iar tie, pentru a trai viata experimentand, iti va ramane de a incerca \"inteligenta\" ne-armonioasa dupa care va urma prostia-urata. Eu zic sa nu-ti pui intrebari doar la gandul ca \"frumusetea-inteligenta\" este neloiala. Nu cred ca exista o regula in acest caz. Iar barbatii care spun ca prefera o prajitura impartita...hm, dupa cate ii cunosc eu... \"mananca rahat\". Nu am intalnit nici macar unul dispus sa-si imparta iubirea.

Poemele tale au o nuanță eminesciană. Îmi plac!

Ai dreptate Hermann, nu este o poezie, este o ... \"Ganduri\":). În textele proprii sunt de un lirism aproape patetic, nu știu de ce această scriere a ieșit atât de \"cerebrală\" și lipsită de sentiment. Poate frecușul de conformismul zilnic îmi dă uneori starea de epuizare sentimentală. Din fire sunt un neconformist dar respect canoanele Dogmei deoarece ele s-au format la baza oricărei grupări și, după părerea mea, omul este o ființă socială.
Așa cum ai spus, modificarea sau dizolvarea unei Dogme duce la inființarea alteia deci, este imposibil a trăi total independent. Individul nu numai că nu poate să trăiască răzvrătit în grupul de care aparține dar este chiar dependent de legislația grupului. În fine, subiectul este prea larg dacă ne dorim să tratăm Dogma în general, ca un mănunchi de canoane director aparținător oricărui fel de grup social. Prerea mea este că Dogmele se schimbă în timp odată cu evoluția individului. Doar că, uneori nerăbdători și iubitori de independență proprie, ne-am dori ca această metamorfoză să se întâmple în timpul vieții noastre. În final doresc a te întreba dacă ai făcut referire la o anume Dogmă?:)

Doamna Elvira, am citit si Epilogul, unde \"m-am\" abtinut sa comentez sentimentul. Pot insa sa-ti atrag atentia asupra insistentului \"i\" ce se strecoara perpetuu in locurile ce nu-i sunt destinate: aviam, auziam,iubiam. Nu stiu ce sa cred despre acesti ma-i, mai mintit, ca cind. Ar trebui sa acorzi mai multa atentie acestor aspecte.

Eu cred ca pentru degeaba pacatul este foarte prezent. Crede in existenta sa caci altfel nu l-ar manui in versuri atat de dibaci, de altfel, viciile alea putine dar recunoscute intaresc ceea ce spun macar in conceptia ca viciul este un pacat savarsit impotriva persoanei proprii.
Peisajele \"blasfemice\" mie personal imi ingheata inima si-mi dau stari de voma. Acesta este felul sau de exprimare si nu pot sa-l acuz pentru asta. In fond avem nu numai drepturi in lumea asta ci si vointa libera de a le exercita.
Totusi, din punct de vedere \"profesional\" pot sa-l sfatuiesc, asta pentru a fi el corect in exprimare, sa studieze subiectele atinse in textele sale.
Sunt multe teorii despre Iad, Rai si Apocalipsa. Un exemplu: In timpul Apocalipsei nu se va termina timpul ci isi va schimba forma, la fel si mateia. Asfel o continuitate a lor impune existenta... peisajul descris de el se contrazice din acest punct de vedere. Cum vor putea face personajele sale ceea ce fac in afara existentei?!
Inca unul: Binele este bine si Raul este rau... aceasta in esenta lor existentiala... niciunul dintre aceste doua antagonisme nu pot a-si schimba firea. Binele va crea bine etern si Raul rau.
Hermann, nu! Nu este o greseala sa te autodefinesti prin repere conventionale. Asta facem toti cand scriem. Ideile expuse ne exprima eu-l, unii folosesc iubirea, floarea, lacrima, altii isi exprima prin astfel de texte convingerile atee. Se intampla mereu a ne pune amprenta.
Sunt mai multe da\' trebuie sa ies d\'aci!

Imi pare ca poezie.ro se raceste din zi in zi.

Megophisule, nu-i bășcălie! Este gândul și concepția despre viață a unui om ce are mereu \"blugii în vine\".

Deosebita Poesis, deosebita!

Andrei, dupa parerea mea, ai doi de \"care\" ce incurca prima strofa. Propun \"Mimau curentii ce se scurg/Si te purtau departe.\" Daca ai indeparta \"tarziu\" nu ai mai avea nevoie de cinci versuri in prima strofa. Ma scuzi pentru interventie.

Nu domnule Dodu:), nu este vorba de crestinism ci de liderii unei societăți ce își asumă responsabilități fără a pregăti societatea pentru impactul cu efectele ce le vor avea aceste fenomene. Un compromis făcut pentru aderarea la alte societăți ce controlează eficient și deja tradițional prostituția, homosexualitatea și drogurile. Este ca și cum ai hrăni un nou născut cu carne crudă.
Cât despre urâțenia ta... există frumuseți și frumuseți:)

Akemi. Poti face ce vrei cu trupul tau ca de aceea este al TAU dar daca ai vrea sa te automutilezi si as fi prin preajma te-as opri deoarece ma raneste profund desfigurarea unui om. Insasi termenul de automutilare spune prin subconstientul tau ca privesti acest act ca pe o ... automutilare.
Antuna. Da, este un pas bun deoarece se va controla cat de cat fenomenul. Dictatorismul majoritatii cateodata se numeste Democratie.. adecalea poporul conduce. Sunt perimate valorile morale ale societatii romanesti??
Eu cred ca morala nu apartine de individ ci de grup deoarece caracteristica morala a unui individ se formeaza si dezvolta in grup.
De ce sa nu consideram ca aborigenii duc o viata arhaica?! Hai sa le-o schimbam si sa le aratam valorile lumii civilizate... ce daca au morala lor si felul lor de viata. Cine hotaraste valorile unui grup daca nu grupul insusi?
Cat despre libertatea individului... dependentii de drog au nevoie de libertatea lor. Cu ce ma deranjeaza?! Libertatea neconditionata a individului duce la anarhie.
Arhira. Nu cred ca mizeria impinge spre acest fenomen ci dimpotriva dorinta de a face parte dintr-o lume civilizata ce impune valorile sale.

Concluzie. Nu sunt impotriva libertatii individuale! Sunt impotriva legalizarii prostitutiei, a homosexualitatii sau a drogurilor pe fondul unei societati in care educatia individului este inexistenta. Procesul trebuie sa fie invers altfel aceste actiuni vor dauna tuturor. Arata-i individului ce inseamna sex protejat si valoarea umana, ce inseamna homosexualitate si explica-i pericolul drogurilor. Dupa ce individul este educat da-i libertatea sa aleaga. Nu-l imbacsi cu drepturi pe care nu stie sa le foloseasca!

O poezie cu adevarat adanca!

Daca as fi primit mailul nu as fi avut tupeul de a-l trimite ca editorial.
Nu-i suparare:)

Ai dreptate Nexus, fiecare priveste aceasta problema cum vrea. De aceea am tratat editorialul atat de succint. Propunerea ta cu topicul este deosebit de interesanta. Eu subscriu.
Cat despre o relatie extraconjugala. Ce urmareste un barbat prin ea? Doar satisfacția sexuala? Nu cred. Cauta si sentimentul. Si deasemenea nu cred ca îl va gasi la bordel. Despre uciderile din cauza fanteziilor sexuale și a hormonilor nu pot să-ți dau decât dreptate... de aceea spuneam că barbații care recurg la casele de toleranță au anumite probleme psihologice.. după părerea mea. (să nu uit... nu-s psiholog licențiat.. doar un fel de psiholog).
Educatia sexuala lipseste cu desafarsire in Romania, ca sa nu mai pomenesc de educatia cuplului.
A trecut prin Parlament zilele trecute, nu știu în ce stadiu se află acum... dar se va legaliza în scurt timp.
PS Ma bucur ca te reintalnesc intr-o discutie deschisa:)

1.. \"la mana\":)) Am scris asa de scurt pentru a fi citit rapid si, de ce nu, ca-mi era dor de glascioarele voastre, mai ales de al tau:) Sunt convins ca editorialul se va dezvolta in comentarii:)
Daca prostitutia legala presupune un contract de munca, acea piata neagra va presupune si sechestrare de persoana. Aparatul politienesc nu a reusit sa stopeze fenomenul, crezi ca politia economica ar interveni eficient pentru a inlatura \"competitia neloiala\"? In Romania nu se vand numai femei in competitie neloiala, se vand softuri, muzica, legume... aproape tot.
Cat despre fanteziile sexuale ale barbatilor... ele presupun o nesatisfacere in actul sexual si cautarea unor noi senzatii... am spus ca o relatie bazata pe iubire sau pe amicitie (adecalea bazată pe sentiment), nu are nevoie de fantezii sau perversiuni sexuale pentru a se implini din toate punctele de vedere. Eliade a fost un \"explorator\" in tot ceea ce facea. Cat despre hormoni astea-s mofturi. Nu-s ei barbatii atat de tauri incat sa-i dea hormonii afara din casa. Adica ce spui tu?! Is nervos de la servici ma duc sa ma linistesc, nu ma mai impac cu prietena sau sotia.. ia s-o incerc si p\'asta. Chestia nu este sa te duci la bordel... ci sa intretii o relatie alimentand mereu iubirea, satisfactia sexuala in cuplu. Asta-i mai greu de facut pentru un barbat... poate-i mai comod sa mearga la bordel.
Exista fenomenul pentru ca exista cererea. Dupa parerea mea un barbat care merge la o casa de toleranta are anumite comlexe si nicidecum probleme hormonale.

aaaaa... am uitat. Probabil incoerenta vine de la faptul ca am inteles ce ai vrut sa spui. Cat despre generozitate... hm, sunt un parlit junior.
1.Si mai exista si coti... cand \"cotul\" este folosit ca unitate de masura. In textul tau ar da ca o dimensionare a labirintului, ceea ce nu este chiar rau. Dar desigur nu asta ai vrut sa spui.
2. In acest caz, in proza ta, \"cot\" este la plural \"coturi\", curburi.
3. Nu m-am legat de stilul tau artistic ce presupune libertatea de a modela cuvinte.
4. Imi cer scuze iar si iar.