neatenție?

dracu sa ma ia nu intzeleg nimic.
daca ar trebui sa dau un exemplu de asa nu,
cam genu asta de-a scrie ar fi.

poate ar trebui gindire, imaginatie. Poate s-ar intelege totusi. Nu cred ca e abracadabrant textul acesta.
LIM.

Văd o conexiune între emisferele din poem: de vest- a răcelii, rațiunii, indiferenței și est-a căldurii, luminii, umanității cu dualismul emisferelor cerebrale: stînga(rațiunea, lingvistica) iar dreapta (subconștientul, intuiția, spiritualitatea).

Așa văd eu poemul și rezultatul ca o dualitate permanentă și o luptă pentru deținerea controlului.

Stăpânirea realității, a vieții și a universului care se manifestă constant într-un mod dualist, nu o putem realiza atât timp cat o percepem și o judecăm într-un mod unidimensional prin prisma unei singure emisfere – cea stângă, rațională.

O frumoasă interpretare a poeziei. Și o bună dovadă de înțelegere. Mulțumesc pentru semn.
LIM.

Stânga-dreapta, vest-est, masculin-feminin, rațional-creativ, atenție focalizată-atenție distributivă, romantism-iluminism, abstract-concret, om de știință-artist... cert este că că fiecare emisferă controlează opusul corpului uman.
Emisferele cerebrale dreaptă și stângă au personalități opuse care, totuși, se contopesc, se integrează astfel încât omul devine o ființă completă, înzestrată cu multe calități.
Ochiul poetic privește spre partea dreaptă devenind foarte creativ și având ca punct de orientare steaua polară.

Mie mi se pare că este vorba aici de Sfânta Treime, de Sfânta Cruce, de un suflet ce se cercetează pe sine și se dorește a fi atent cu felul în care își derulează viața.

Ottilia Ardeleanu

cred că aveți format ochiul înțelegerii. Mulțumesc.
LIM.