liviu dascalu

Daniel, draga, hai sa-ti spun eu un secret... acel comentariu nu revela profunzimile nebanuite ale textului tau, ci punea intr-o lumina ironica eforturile tale de a figura asemenea \"adancimi\". Stangacia ta stilistica contrasta flagrant cu pretentiile de ezoterism, si decat un comentariu sec in care sa ti se recomande alta cariera decat cea de scriitor, cineva a preferat sa te ajute sa te intelegi mai bine pe tine insuti intr-o maniera nedureroasa.
Parerea mea e ca va mai trece un timp pana cand iti vei da seama de lucrurile astea, realmente, dar atunci nu vei veni cu offtopicuri din astea, ci te vei retrage in tine insuti.

Cat despre text, eu apreciez tocmai ceea ce ii displace lui Daniel Stuparu, modestia stilistica tipica poemului de tip haiku. Titlul aparent neglijent ales (la asta maestru e Mircea Ivanescu, care isi intituleaza volumele \"poeme\", \"poeme noua\", \"alte poeme noua\", \"poesii\" etc), sau acel vers in care acele \"cateva ciori\" surprind nota gri a peisajului, pe cand \"ciori razlete\" nu spune nimic in afara conotatiei de \"literar\", de limbaj cautat - \"razlet\" e un cuvant rar folosit (daca nu chiar deloc) -.
Dar nu e un haiku capabil prin el insusi sa provoace o emotie estetica. E din categoria celor care au nevoie de alte haiku-uri, ca introducere in \"atmosfera\", in trairea de tip haiku.

Am venit pe urma Magului in pagina asta si imi pare bine. E un text care mi-a incalzit inima. Serios, m-a emotionat foarte mult (am clipit mai des, la un moment dat). Nu o sa-l recitesc, deci nu il privesc din punct de vedere literar. Si mi se pare nelalocul lor parerile celor care il judeca astfel. Nu e subliterar, sa nu fiu inteles gresit. Doar ca nu se pune problema. Mie mi-a dat o vie senzatie de autentic.
In fine, lucrul asta se prea poate sa se fi intamplat datorita darului nativ de povestitor al lui Bobadil... deci, pana la urma, datorita artizanului din el.

Da, exista filosofi. La orice biblioteca publica exista un sector rezervat filosofiei. Exista si un spatiu pentru aceste cercetari in toate universitatile serioase din lume.
Problema e alta: limba romana, bat-o vina! In limba romana e rusine sa spui ca esti \"filosof\", in franceza sau in engleza nicidecum. La noi \"filosof\" are conotatii de \"lene\" sau de lipsa de pragmatism (trebuie sa-ti spun, oare, ca exista si un curent filosofic numit \"pragmatism\"?). Pe de alta parte, la noi in tara nu exista filosofie, traditie filosofica serioasa. Ci doar bieti compilatori, de la Dimitrie Cantemir pana la, de ex., Gabriel Liiceanu. Nu suntem integrati in circuitul de idei occidental, nu stim sa punem probleme in stilul celor din vest, nu ii interesam nici cu elucubratii in stil Noica, nici cu inganarile noastre respectuoase din marii clasici. Asadar, nu avem filosofie, deci e normal sa fie \"rusine\" sa rostim \"filosof\", sau chiar sa ne indoim ca au existat pe pamant asa o specie ciudata de indivizi.
Si daca tot nu te-am convins, hai sa-ti spun ca Richard Rorty considera filosofia doar un gen literar printre altele...

Cica ai fi dublura mea.
Primul comentariu pe care ti l-am citit a fost cel de aici, in care spuneai ca esti mandru de a fi parte din comunitatea poezie.ro, si am inceput sa am mari nedumeriri: cum poate fi confundat cu mine?
Dar celelalte comentarii sunt ok.
In fine, poate mai povestim pe messenger (e la moda printre poezisti sa faca schimb de id, asa ca...).

Mai baiatule, Miles Davis a cantat la trompeta. Asa ca las-o mai moale cu ... \"licentele poetice\".
Cat despre poezie... de aruncat la cos. A spus Mihai Vogoride destul, deja.

Ai dreptate, nici pe mine nu ma convinge. Versul initial e un haiku vechi, el a fost pretextul, cum probabil ca ai intuit.
Voi renunta la surplus.

Nu am inteles nimic din ce ai spus. Nici nu stiu daca are rost sa-ti solicit o explicatie.

Imi pare bine ca mai exista \"poezisti\" care imi citesc textele. Motiv pentru care voi incepe sa postez din nou pe acest site.
Textul nou, \"all blues\", e unul inca in lucru, astept parerea ta si acolo, Andrei. Deja l-am rescris de vreo trei ori si nu sunt multumit. Ceva scartaie.

Un poem frumos.

Acum, ca ti-ai explicat propriul text, sa zicem ca il inteleg... Dar tot o poezie proasta mi se pare ca e, chiar si acum.
Pur si simplu rebusurile nu mi se par lirice.
Esti pur si simplu naiv atunci cand dai explicatii propriilor texte. Eu as putea sa vin cu un text alambicat plin de simboluri culese din Cartea Transformarilor (Yi King), o carte chinezeasca veche de cinci milenii, asa cum si tu ai scris o poezie in care faci referire la simboluri din Tarot. Daca indrazneste cineva sa-mi spuna ca poezia e proasta ii spun ca e ignorant; dupa o saptamana o sa binevoiesc sa-i las, in subsol, \"cheia\": du-te la Yi King si mai discutam.
Si totusi, de ce nu-ti iei la intrebari si cititorii cu pareri pozitive? Esti sigur ca au inteles de fiecare data mesajul? Fii un pic mai sever cu ei, nu se stie, poate incearca sa-si ascunda ignoranta prin laude fara fundament.

Parerea mea este ca nu prea stii ce este poezia. Nu vreau sa te simti jignit, nu asta intentionez. Si nici nu am cum sa te lamuresc, nu am cum sa-ti dau o definitie.

Kitsch cu aroma esoterica. Nu inteleg simbolurile si nici nu ma intereseaza (sesizez doar un aer pitagoreic). A intelege poezia nu seamna cu un rebus, nici macar unul pe teme, cum vrei tu sa fie, ezoterice.

O poezie in care nu se leaga nimic, nu ofera nimic consistent. Un text facil in care introduci elemente care dau poeticeste din coada:
\"ingeri\", \"fotoni intelepti\", \"spiridusi de paie\" , \"virila apa cu pesti\" (care e mai degraba dizgratioasa, spre deosebire de celelalte), \"un mos craciun pe senile\"
si indrazneli la fel de facile, care nu au alt rol in economia textului decat sa sugereze ca autorul e un poet \"curajos\", care nu se teme de \"conventii\":
\"supa servita unei lumi prinse cu mana in slip\"
\"îți desenez cerbi pe țâțe
iscodind
cătușele firii printre bikinii unui dumnezeu comunist\"
\"aș face dragoste de Crăciun dar n-am brad\"
Toate referintele la sex din poezie fiind amestecate cu elemente de recuzita cat se poate de banale, si care tradeaza de fapt totala lipsa de \"curaj poetic\". Seamana putin cu un banc porcos spus de un tata care a baut un sprit in plus, si care ii face pe fii sai sa roseasca (datorita, evident, stangaciei pozei asumata de parinte).

La noi toata lumea vrea sa scrie literatura \"serioasa\" si sa poata sa se numeasca \"scriitor\". Liteatura pentru copii aproape ca a disparut. Poezie pentru copii nu cred ca se mai scrie, de fapt. Cred ca ai putea sa publici ceva de genul asta, ce parere ai?
Eu ma gandesc la urmatorul lucru: Gellu Naum, cel mai important, poate, poet roman din secolul XX a scris o multime de carti de poezie pentru copii. Candva, poate ca o sa-mi fac si eu curaj ...

Poezie care imi aduce aminte de Cosbuc. Chiar ma intrebam, zilele astea, daca ar putea fi sa apara un fel de \"Levant\" recuperator si pentru poetul ardelean. Sincer, mi se pare imposibil.

Eu vad doar ca gandirea ta se balbaie, Radu Herinean.

Ma intreb cine ii va ma trezi pe conducatorii acestui site din nebunia lor paranoica. Textul de mai sus nu are nici o legatura cu clubliterar, iar pe de alta parte exista un fenomen cert: valorile de pe poezie.ro migreaza spre alte locuri, unde nu intalnesti acest balci al desertaciunii de pe poezie.ro, nu risti sa gasesti literatura ingropata sub mormanele de kitsch promovate la rang de literatura de pe acest site.
Cred totusi ca poezie.ro e un site necesar, precum sistemele de chat (mIRC, de exemplu, cel mai popular), satisface firesti si banale nevoi de comunicare. Faptul ca literatura e asociata acestei nevoi e un fenomen cu totul contingent.

Sunt, dupa cum vad, un barbat inconjurat de femei. De asta si scriu poezie :)

Fratele Silisteanu are singurul dreptate. Parerea mea :)
El spune ca sunt un mestesugar, si intr-adevar, asta imi doresc sa fiu, un bun mestesugar.
Poezia am scris-o nu pornind de la vreun urlet interor (!!), ci de la muzica interioara.
Mai spuneam ca poezia de mai sus mi se pare de o \"tristete aproape imposibil de asumat\". E adevarat, mereu se pierde ceva, prin intermediul literelor, sau datorita lor. Se prea poate ca ele sa ma fi eliberat de ceva/cineva, si atunci fratele Sile are dreptate, iubita mea nu e Femeia, ci Poezia.
In alta ordine de idei... un coleg al nostru s-a oprit in fata localului, a citit firma (\"La un animal mic\"), si nu a mai vrut sa intre. Setea i-a trecut doar gandindu-se la strasnica betie de prin alte localuri, din alte orase, cu aceeasi firma. Si ca o concluzie... \"nimic nou sub soare\"!
Sa-i spun si eu una, atunci: sol lucet omnibus!

Finalul e un artificiu antihedonist. O sageata otravita :) destinata cititorului. Si nici nu ma gandesc sa o inlocuiesc cu altceva.
Nu m-am lamurit, insa, daca faptul ca ai trait la intensitate mica \"povestea\"(asa lipsita de orizont cum e ea) s-a intamplat datorita inabilitatii mele stilistice, sau datorita saraciei de sens a situatiei pe care o intrevezi printre randuri.
Ieri eram entuziasmat de poezioara asta, mi se parea oarecum catartica si chiar senina (!). Azi mi se pare de o tristete aproape imposibil de asumat.

Ovidiu, iti multumesc ca ai pus intrebarea asta. Desigur, nu critic pentru a critica, daca asta inseamna doar un joc de-a \"gica contra\". E normal insa sa fiu mai degraba critic, enervant de acid, uneori, intrucat pe acest site nu exista o selectie prealabila a valorii. In literatura \"pe hartie\" s-a impus dintotdeauna o aristocratie a gustului. Pe site aveam de-a face cu o democratie haotica, in care prolifereaza nonvaloarea si confuzia de criterii. Cele estetice cu cele \"personale\". In asemenea conditii, trebuie sa-mi reprim latura \"empatica\", de iubitor al literaturii, si sa fac, pur si simplu, in masura in care pot, ordine. Cine crede ca nu am dreptate, il astept in subsolurile textelor, la o polemica; duc lipsa de asa ceva.
Ma gandesc insa sa imi fac o rubrica speciala, un fel de \"exercitii de admiratie\", pentru a arata cate valori ascunse are acest site, valori de care in proportie de 99 la suta nimeni nu are habar.
Totul e sa am timp si rabdare. Si, bineinteles, inspiratie... critica.

Aprecierile lui Michel sunt ipocrite. Imi permit sa nu mai cred o iota de ce imi mai spune, de azi inainte. Pe alt site literar a aplaudat la atacul la persoana mea, din partea unui \"amic\" comun, \"amic\" care ma acuza de \"prostituare\" critica pentru faptul ca il criticam pe Michel si laudam pe un alt scriitor care s-ar fi aflat, chipurile, sub cota acestuia.

Claudiu, asta era si scopul meu, sa trezesc curiozitatea pentru lectura. Imi doresc sa intalnesc oameni cu alte pareri decat cele care imi apartin, e un motiv pentru care imi argumentez intotdeauna judecatile de valoare, tocmai pentru a deschide un dialog. Dupa ce vei fi citit cartea, astept un raspuns, in acest subsol.

Vladimir, ai strigat prea devreme fault! Eu cred ca atacantul l-a faultat pe fundas. Deh, se mai intampla si chestii din astea...