Koala L`Impure

da, e clar, cultura clasica va fi scoasa incet-incet din programe. si da, e un eveniment care va avea repercursiuni de necalculat in viitorul mai mult sau mai putin apropiat. asta e tara, astia sunt ministrii, ma tem ca nu prea exista solutii.

iata un om care nu stie despre ce vorbeste si totusi vorbeste despre asta. pe cand un eseu despre fiabilitatea rachetelor spatiale americane? sau despre teoria curburii timpului? sau despre cum e in viata de apoi? etc etc. lipsa de ocupatie naste monstri.

rime copilaresti, ritm inexistent, stangacii de exprimare (\"cu coasa\" etc) inadmisibile pentru forma fixa. mesaj confuz, aproape incoerent. lectura a fost aproape un chin. mai e mult pana departe.

prea multe pretiozitati (\"masa cunoasterii\", \"usa intamplarii\"). de ce \"Luna Plina\" si nu \"luna plina\"? prea multe stangacii \"eterice\": \"amar in suflet\" \"melancolia disperarii\". poate fi corpul chinuit \"partial\"? \"aburii iubirii\" nu-mi spun nimic. nici \"mirosul revenirii\". text slab

premiile filialelor us n-au nici o relevanta. cum nici un premiu nu are, de altfel. o nominalizata de romania literara pentru debut a fost pur si simplu spulberata de critica, si pe buna dreptate. se stie prea bine cum se dau premiile la noi.
radu, o fi revista poezie.ro, nu zic nu. dar sa zici si ca e literara e foarte riscant din punctul meu de vedere. propunerea lui dorun e foarte buna, ar trebui sa faceti rost de doi trei critici literari buni (ma gandesc la grigurcu, marius chivu si daniel cristea enache) si din aia 400 de propusi sa selecteze maxim 10 nume. atunci ar fi un volum colectiv cu adevarat relevant.

dumnezeule, apare o excelenta noua revista de cultura si oamenii nu gasesc altceva mai bun de facut decat sa se ia de poza. mai bine ganditi-va care va sunt sansele sa apareti vreodata intr-o astfel de revista. ce e asa greu de inteles, poza reprezinta colectivul de redactie \"jucand\" propriul motto cu indeajuns de multa subtilitate incat cei lipsiti de ea sa nu inteleaga nimic.

iata ca se mai poate scrie si \"inspirat de natura\". mesaj oarecum panteist. ingerii nu trebuiau sa lipseasca asa ca sunt aruncati in versul final. discurs liric patetic. \"piticul\" ala e ca nuca in perete. inversiuni stangace, pretiozitati inutile. nimic, deci.

presupun ca ai habar ca nu cu poezii \"despre viata si opera\" reusesti sa convingi. si raposatu\' avea mii de poezii despre el si totusi nu si-a depasit niciodata conditia de cizmar. mai incearca.

am uitat sa mai dau un amanunt (fara legatura cu disputa de dinainte). eu am avut privilegiul de a citi revista si am putut vedea poza la dimenisiunile ei normale. stiti ce carti tin in mana? Ionut Chiva - \"69\", Ioana Bradea - \"Bagau\" - asta asa, ca o marca in plus a subtilitatii reprezentarii grafice a acelui motto. daca nu ati citit cartile faceti rost de ele, sunt excelente.

domnul titarenco se considera, probabil un polemist bun insa, din pacate, nu reuseste sa fie decat unul mediocru spre slab si asta fiindca nu izbuteste sa se mentina pe linia subtire a ironiei fine in interventiile dumnealui si cade in ironie grosolana, umor de epigramist sau, si mai rau, in insulta cu obraz gros. poate la dumnealui asta s-o numi subtilitate, ca am impresia ca nu prea stie ce inseamna termenul. cred ca florin a dat toate argumentele necesare, argumente pe care mi le insusesc si eu (ar fi pierdere de timp sa dau aceleasi exemple mai ales ca acum sunt convins ca domnul titarenco nu ia in seama o demonstratie logica). o singura precizare mai am de facut. numai un spirit profun intolerant poate vedea ilustratia respectiva ca o batjocura la adresa comunitatii baptiste. oare domnul titarenco stia ca in poza exista si membri ai bisericii baptiste? oare acei membri ar fi participat la sedinta foto daca s-ar fi simtit batjocoriti? termina, domnule, cu aberatia asta exagerata a \"corectitudinii politice\" care se intampla acum in america. sa pastram totusi o minima distantare intelectuala fata de ideologiile potential daunatoare ca ajungem la aberatii de genul: \"trebuie sa avem cursuri de arta pigmee in scoli - scoatem deci studiile romanice\" sau \"nu se mai studiaza de azi inainte nietzsche\". hai sa fim seriosi.

\"filtrul\" exista deja, editorii sunt cei care aproba sau nu comentariile si textele de pe sit. dodu e un personaj nascut pe internet si te-as sfatui sa intri mai intai in pagina lui si sa-l citesti si d-abia mai apoi sa ceri diverse. cat despre eseul tau, da, e incoerent. nu se intleg ideile pe care le urmaresti (daca exista asa ceva). comentariile tale despre paunescu si \"cat de bine face el pentru tineri\" sunt neavenite si ar trebui sa ti le cenzurezi pe viitor.

intr-adevar exista un fenomen (folosim aici cuvantul in sensul de \"inedit\", de \"noutate\") in legatura cu situl acesta si anume construirea unei comunitati de grafomani fara un precedent. pana acum se ocupa uniunea scriitorilor de asta (pare-mi-se ca si ei au cateva mii de membri) dar iata ca viitorul grafomanilor este, intr-adevar, internetul.

\"Nicicând nu s-au cumpărat atât de puține cărți, nicicând nu au fost tirajele așa de mici.\" Fals. Procentul a fost dintotdeauna constant, ba chiar inregistreaza o crestere in ultima vreme.

domnul dusan are, totusi, prezumtia de nevinovatie. e de prea putin timp pe sit si nu a reusit inca sa-si dea seama ce se intampla cu adevarat pe aici.

autoarea textului de mai sus e clar xenofoba si ultranationalista. obsesia lui vlad tepes se regaseste in versurile si discursurile lui vadim tudor. autoarea textului de mai sus e dovada vie ca ultranationalismul xenofob si comunismul (fie el de rit nou ca democratia sociala) sunt strans legate. autoarea textului de mai sus e exponenta principiului \"strungarul-poet\" impusa de comunism. autoarea textului de mai sus ar trebui sa se lase de scris si sa se apuce de citit memorialistica.

nu exista \"inteligenta desteapta\", dumnezeule! corecteaza si nu mai incerca sa justifici aiurea.

randul 10 - se scrie \"cei\" nu \"ce-i\". intreb articolul e o lamentatie in cheie patetica, stilul e anost, ideile sunt putine dar fixe, cea mai pregnanta fiind paunesciana \"hai sa ne iubim cu totii\". in rest intrebari peste intrebari la care autorul nu stie raspunsurile (la unele s-a raspuns de ceva vreme). nici vorba de vreo polemica pe aici.

eram sigur ca vor aparea o multime de replici ale cutremurului si pe sit :)). da, niste pagini de jurnal scrise insa intr-un fel literar. adica jurnal, jurnal da\' poate il citeste cineva. fara miza, fara sanse. e valabil pentru toate textele scrise \"la cald\" imediat dupa cutremur (adica la o zi sau doua).

tehnica poetica rudimentara (inversiuni, aglutinari). expresivitate suferinda. mesaj incoerent. typo la \"aripii\", e \"aripi\". imagini kitsch - vezi fluturele care zboara \"raspandind cuvinte\". ce inseamna \"capul in nori rasare\"? text slab.

poem de sezon plin de pretiozitati (\"tomnatice soapte\" etc). strofa a doua e incomprehensibila. stangacie in ceea ce priveste constructia. text de nerecuperat.

poezie, din pacate, mult prea cliseistica si cliseizata. deja lu. nimic din interioritatea autorului care sa oblige textul. dimpotriva, imaginea falsa facuta despre poezie contorsioneaza interioritatea autorului pana la obnubilare. cocori, inima, foc, jar mocnit, asfintit, toata gama de dureri imaginabile si inimaginabile si multe etc-uri. fara miza literara reala.

textul incepe incoerent. sezonier, toamna peste toamna. fara substanta, din nou. dialog poetic cu un text la fel de slab (text pe care nu ma voi obosi sa-l comentez). e incredibil cat de usor \"prind\" textele astea. as putea scrie mii. \"cerul de plange iubirea\" iata ca o formatie muzicala a spus asta mult mai interesant: \"cerul isi plange stelele in ochii tai\". toamna sunt ploi, deci hai sa scriem si despre asta (imediat dupa lacrimi - un procedeu extrem de facil)