Koala L`Impure

sunt unele pasaje in care textul te trimite initial in niste imagini grotesti rau de tot. cum ar fi

\"Ți-am sorbit misterul din retină,\"

\"M-am neliniștit intrînd în cavitătile secrete\"

\"Ți-am căutat seva\"

in alte parti devine aproape incoerent. ex :

\" Malițios, cu buzele ti-am dat foc
unde-am știut că-i scris “Feriti, inflamabil!”;\"

cateva typos :
\"să-ți agomizez\"
\"Îmi pierdeam echilibru\"

multe pretiozitati :
\"pe tine, în tine și dincolo de materia redundantă.\"

\"erupția ființei tale era inevitabilă\"

\"s-adulmeci, nesătul, după patima din mine, \"

\"Pustie de tine și plină de fericirea unei înfrîngeri,
mi-am aruncat de pe mine zdreanța iluzionistului\"

\"dormind candid cu capul pe sufletul meu.\"

per total mi s-a parut un text nereusit, prea putine sunt versurile bune iar ele nu salveaza textul.

eu stiam ca \"da bine\" ca poetii sa fie orgoliosi insa comentariul domnului martin e deja pura megalomanie. draga michel, tin sa te anunt ca volumul a fost, din pacate, (si asa cum am sperat sa nu fie, daca mai tii minte ce ti-am scris in caietel) o mare dezamagire. poate nu te vei grabi totusi cu a doua carte, nu vreau sa-ti dau vreun sfat fiindca stiu ca nu-l vei accepta, insa trebuie sa recunosti ca din punct de vedere literar volumul tau de debut e clasabil la categoria \"semi-promitator\". si asta cu indulgenta.

da, e clar, cultura clasica va fi scoasa incet-incet din programe. si da, e un eveniment care va avea repercursiuni de necalculat in viitorul mai mult sau mai putin apropiat. asta e tara, astia sunt ministrii, ma tem ca nu prea exista solutii.

iata un om care nu stie despre ce vorbeste si totusi vorbeste despre asta. pe cand un eseu despre fiabilitatea rachetelor spatiale americane? sau despre teoria curburii timpului? sau despre cum e in viata de apoi? etc etc. lipsa de ocupatie naste monstri.

rime copilaresti, ritm inexistent, stangacii de exprimare (\"cu coasa\" etc) inadmisibile pentru forma fixa. mesaj confuz, aproape incoerent. lectura a fost aproape un chin. mai e mult pana departe.

o poezie vetusta, o carcasa goala, ritm si rima nimic mai mult. influente paunesciene. sensibilitate evanescenta. cea mai amuzanta strofa e penultima, am impresia ca in goana dupa ritm si rima ai uitat pe undeva coerenta.

prea multe pretiozitati (\"masa cunoasterii\", \"usa intamplarii\"). de ce \"Luna Plina\" si nu \"luna plina\"? prea multe stangacii \"eterice\": \"amar in suflet\" \"melancolia disperarii\". poate fi corpul chinuit \"partial\"? \"aburii iubirii\" nu-mi spun nimic. nici \"mirosul revenirii\". text slab

mersi de comment. trebuie sa vad ce fac cu finalul ala, nu e degeaba ales timpul respectiv.

premiile filialelor us n-au nici o relevanta. cum nici un premiu nu are, de altfel. o nominalizata de romania literara pentru debut a fost pur si simplu spulberata de critica, si pe buna dreptate. se stie prea bine cum se dau premiile la noi.
radu, o fi revista poezie.ro, nu zic nu. dar sa zici si ca e literara e foarte riscant din punctul meu de vedere. propunerea lui dorun e foarte buna, ar trebui sa faceti rost de doi trei critici literari buni (ma gandesc la grigurcu, marius chivu si daniel cristea enache) si din aia 400 de propusi sa selecteze maxim 10 nume. atunci ar fi un volum colectiv cu adevarat relevant.

\"In raporturile omenesti iubirea purifica individul, caci ii dezvalui functionarea eului\" - fraza emblema pentru tot \"eseul\". Idei naive de licean. greutate in comunicarea lor. multe truisme. rationamente primare extrem de amuzante. nimic, intr-un cuvant.

am vazut si eu la televizor o doamna din asta, emancipata, de care vorbesti tu. dar avea palaria pe cap, nu \"in cap\". dar am vazut si niste xenofobi si, ce sa vezi, aia nu aveau nimic in cap, nici macar o palarie. sfatul meu, stimata doamna, e sa incercati sa nu mai scrieti vomitive xenofobe si sa va consumati frustrarile in ceva mai productiv \"pentru tara\".

un kitsch perfect. dau cateva exemple.

in dreptul imaginii unui fluture - \"Sa nu risipim aroma...pentru ca oamenii care n-au vazut niciodata fluturi sa si-i poata imagina zburand, adulmecand bostanii…\" ce interesant.

inca unul: \"Sufletul unui copil, e locul unde se aseaza Dumnezeu, atunci cand simte nevoia sa se odihneasca\" - un fel de coelho la mana a doua.

un colaj neinspirat de comentarii inconsistente de pe sit si \"pozele\" cu care autoarea si le-a inzorzonat.

foarte slab.

un text in aparenta simplu insa de o mare bogatie de sensuri ... totul depinde de cum citesti poezia, in ce registru. mi-a placut mult. daca doresti sa mai vorbim adresa mea este insomnimania@yahoo.com

dumnezeule, apare o excelenta noua revista de cultura si oamenii nu gasesc altceva mai bun de facut decat sa se ia de poza. mai bine ganditi-va care va sunt sansele sa apareti vreodata intr-o astfel de revista. ce e asa greu de inteles, poza reprezinta colectivul de redactie \"jucand\" propriul motto cu indeajuns de multa subtilitate incat cei lipsiti de ea sa nu inteleaga nimic.

iata ca se mai poate scrie si \"inspirat de natura\". mesaj oarecum panteist. ingerii nu trebuiau sa lipseasca asa ca sunt aruncati in versul final. discurs liric patetic. \"piticul\" ala e ca nuca in perete. inversiuni stangace, pretiozitati inutile. nimic, deci.

presupun ca ai habar ca nu cu poezii \"despre viata si opera\" reusesti sa convingi. si raposatu\' avea mii de poezii despre el si totusi nu si-a depasit niciodata conditia de cizmar. mai incearca.

am uitat sa mai dau un amanunt (fara legatura cu disputa de dinainte). eu am avut privilegiul de a citi revista si am putut vedea poza la dimenisiunile ei normale. stiti ce carti tin in mana? Ionut Chiva - \"69\", Ioana Bradea - \"Bagau\" - asta asa, ca o marca in plus a subtilitatii reprezentarii grafice a acelui motto. daca nu ati citit cartile faceti rost de ele, sunt excelente.

domnul titarenco se considera, probabil un polemist bun insa, din pacate, nu reuseste sa fie decat unul mediocru spre slab si asta fiindca nu izbuteste sa se mentina pe linia subtire a ironiei fine in interventiile dumnealui si cade in ironie grosolana, umor de epigramist sau, si mai rau, in insulta cu obraz gros. poate la dumnealui asta s-o numi subtilitate, ca am impresia ca nu prea stie ce inseamna termenul. cred ca florin a dat toate argumentele necesare, argumente pe care mi le insusesc si eu (ar fi pierdere de timp sa dau aceleasi exemple mai ales ca acum sunt convins ca domnul titarenco nu ia in seama o demonstratie logica). o singura precizare mai am de facut. numai un spirit profun intolerant poate vedea ilustratia respectiva ca o batjocura la adresa comunitatii baptiste. oare domnul titarenco stia ca in poza exista si membri ai bisericii baptiste? oare acei membri ar fi participat la sedinta foto daca s-ar fi simtit batjocoriti? termina, domnule, cu aberatia asta exagerata a \"corectitudinii politice\" care se intampla acum in america. sa pastram totusi o minima distantare intelectuala fata de ideologiile potential daunatoare ca ajungem la aberatii de genul: \"trebuie sa avem cursuri de arta pigmee in scoli - scoatem deci studiile romanice\" sau \"nu se mai studiaza de azi inainte nietzsche\". hai sa fim seriosi.

doar fiindca tu te-ai pierdut cu ravnda epigonica de care dai dovada undeva prin anii 60 asta nu inseamna ca ce s-a scris dupa perioada respectiva nu are valoare. in schimb iti pot spune ca nu are vlaoare o carte scrisa in stilul anilor 60 si publicata in contemporaneitate. stai linistita, textul tau merita cu prisosinta ultimul loc, daca eram in juriu probabil ca nu trecea de preselectie. dupa parerea mea singurul text mediu (in nici un caz bun sau foarte bune) este cel al magisterului. restul e \"poezie.ro\" nimic mai mult.

\"filtrul\" exista deja, editorii sunt cei care aproba sau nu comentariile si textele de pe sit. dodu e un personaj nascut pe internet si te-as sfatui sa intri mai intai in pagina lui si sa-l citesti si d-abia mai apoi sa ceri diverse. cat despre eseul tau, da, e incoerent. nu se intleg ideile pe care le urmaresti (daca exista asa ceva). comentariile tale despre paunescu si \"cat de bine face el pentru tineri\" sunt neavenite si ar trebui sa ti le cenzurezi pe viitor.