iulian poetrycă

TupiLatule, o să fie cam greu să-ț exerciți funcția referențială a numelui (i.e. tupilarea sau pitularea) aici pe site căci te văz om dur și hotărât în poză.
Mi-au plăcut sobrietatea exprimării și trecerile bruște de la o idee la alta, fără umpluturi, mânării și justificări că de ce aia, de ce ailaltă. Deasemenea și jocul de cuvinte valabilă-lavabilă pe care l-ai lăsat în suspensie / ne-ai lăsat să ne prindem / căci domnișoara aceea era valabilă, nu?

dacă ar fi arătat astfel:

(titlu): \"Plicti-poem\"

(text) : \"sau despre ce se poate naște dintr-o Petronelă
asteptându-și ora 16 fără umbrelă
..............................................\"

adică m-ai fi lăsat frustrat și cu imaginația luând-o razna, gândindu-mă la Baudelaire și la tot ce s-ar putea naște din plictisul Petronelei
dar te-ar fi acuzat cârcotașii de pe site că manipulezi poante
așa că mai bine lasă-l așa ca structură / idee, deși n-ar strica să-l mai șlefuiești pe ici-colo

Zi-ne și nouă cum e să fii pretenaru` lui Dumnezeu sau dacă nu măcar pune-ne o pilă. Altceva nu mai pot să zic / mi-e frică de consecințe.

Toate bune și frumoase numai uiți că nașpetul de Iuda s-a spânzurat, ceea ce d.p.d.v. teologic e o sfidare adusă creatorului. Deci la smoală cu el.

Am mâncat un “l” din “explice” pentru că am tastat nervos

Eu niciodată nu fac vodoo fără folos / pune la socoteală și revelația. Cât despre potență, crezi că îmi stă în cioc, așa, ca puterea lui Samson în plete? Parcă te și văd trântind vreo pastilă de epigramă pe tema asta, dar Dumnezeu nu doarme, va fi surghiunită în atelier :D

După Ștefi, cele 4 categorii sunt:
1)țărăncile, acele făpturi sănătoase care trec pe lângă pentru că nu sunt impresionate decât de fapte
2)liceen(c)ele, care se hlizesc dar nu știu de ce
3)femeile middle-class, care suspină și plâng alături de hose
4)restul femeilor, care: a) unele se hlizesc și știu de ce
b) celelalte strâmbă gratuit din nas

Să-i expice cineva d-lui Botu diferența dintre a merge la psiholog și a merge la psihiatru

a zis că femeile pot fi clasificate după felul în care le sensibilizează poezia lui hose în 4 mari categorii

Ai atins o problemă foarte spinoasă care ne bântuie pe noi toți cei care ne întrebăm dacă globalizarea nu e o gogoriță la fel de mare ca sfârșitul lumii în variantă milenaristă

Vasile, ți-am zis eu în “steaua ascendentă” că rapidul nu poa’ să treacă de steaua la calificarea căreia am avut o importantă contribuție răzându-mi ciocul.
Într-adevăr, rapidul duduia în gol ca motorul la probă. Hai steaua.

Am impresia că ai amalgamat aici 3 texte și nu văd finalitatea

E greu să scrii literatură pentru copii, p`ăștia mici nu-i îmbârligi cu filosofeme și artificii lingvistice. Sunt un fan al genului, dar să moară bibi dac-aș fi în stare să scot așa ceva fără să decad în glumițe grotești. Îl invidiez pe autor pentru calitatea prestației.

Copos avu un coșmar
Mult mai sumar:
Rapidul transformat într-un mărfar

eu cred în poezia care urmează realului ca un câine furișându-i-se pe la spate și înfigându-și caninii în bucile acestuia, măi cornele ștefan ghica
iar ție, ela, ți-e o țâră frică de frica ta și de-a altuia :P
că ai fost cumințică aici

dar problema-i că o prea mare consecvență uneori strică, adică despre potopul de cuvinte cu un potop de cuvinte e ca și cum ai bea o pălincă exagerat de tare, la vreo 65 de grade, te arde pe gât, te înroșești și ochii-n cap ți se bulbucă, nu te supăra Adina, zic astea în calitate de simplu cititor care vrea ceva puțin-puțin mai aerisit

Oameni buni băgați-vă mințile-n cap. Dacă în afacerea asta nu vă sprijiniți pe țărani, vorba lui Mao, degeaba. Să văz cum convingeți talpa țării (care ea e baza împreună cu clasa muncitoare) să facă grevă televizionară. Cred că o asemenea acțiune va reuși atunci când oi vedea țigan roacăr și pe regina Angliei invitându-l pe dințosul de Guță la Buckingam.
Cât despre mine, ce să mă fac dacă n-am nici teve nici radio / doar un pc? hî? dau cu subsămnatu`, da` vă dați seama că nu implică cine știe ce efort din partea mea.

Mi-a plăcut poezia, mai puțin locul acela unde înfricoșata femeie se întâmplă. Prima dată am citit se împlântă și atunci mi-a plăcut integral.

Singura scuză pe care o puteți invoca e că mi-ați citit pe diagonală comentariul. Reluați-l încă o dată cu atenție, confruntați-l cu replica dvs. și dacă aveți de spus ceva pertinent, discutăm. Altfel nu văd de ce m-aș osteni să-i răspund cuiva care-mi răstălmăcește afirmațiile.

1)“nu puteam să pun textul ăsta acolo la comentarii sub textul ei, era prea mare și prea fără valoare”. Atitutinea asta mi se pare jenantă, cum adică, credeați că e o tâmpenie dar totuși ați postat-o? La fel a procedat și Ionuț Caragea, care a băgat un text cu aluzii evidente la “panico rulezzz” și care vehicula același motiv ( “textul ăsta e nul d.p.d.v. literar,dar îl postez să văd reacții, șoricelul alb, voi sunteți cobaii mei, etc”). Tare sunt curios dacă după un șir de comentarii veți proceda la fel ca Ionuț, adică:
a)m-am lămurit, toți cei care reacționați negativ sunteți clone (mie așa mi-a făcut; Ionuț, dacă o să citești comentariul ăsta te rog spune-mi pe ce te bazezi când spui că am clone)
b)ștergerea textului la nici 24 de ore după postare. Păi bine, dai omului una în meclă prin surprindere și apoi o ștergi? măi Ioane măi unde-i etica, bre?
2)să admitem că n-ați emis textul cu scopul de a detecta simpatii / antipatii. Atunci de ce, așa, la oha ? vă rog să mă lămuriți, sunt curios
3)n-am văzut pic de limbaj suburban în text, cel mult limbajul casnic al unei persoane cu venituri constante depășind salariul mediu pe economie. Ergo, canci hip-hop de periferie, aduce mai degrabă cu unele din textele nereușite de la R.A.C.L.A. ( cele în care Rimaru o dă în intelectualizme să ne arate că e băiet cetit). Părerea mea este că ați încadrat greșit textul la “vulgare”.