Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Proză

Povestea lui Iisus Hristos și a prietenului său, Iuda

restituire

15 min lectură·
Mediu
Povestea lui Iisus Hristos și a prietenului său, Iuda (va astept cu noutati la http://civilizatiainilor.wordpress.com) “Prietenie- potrivire în păreri despre ce este drept și cinstit; potrivire în intenții și fapte; potrivire în gânduri și idei.” Platon, Definiții Au fost odată, de mult, doi prieteni: Iisus și Iuda. Iisus era un om luminat. Înțelesese ce se întâmplă cu omenirea. Și că fusese ales să devină simbol. Cel mai important simbol! Al credinței în bine. O onoare pentru orice ființă omenească ce trece prin viață! Un loc de invidiat... Dar oare îl poți invidia după ce vezi sălbăticia ‘strămoșilor noștri recenți’, zugrăvite în imaginile din, de asemenea, inspirata peliculă ‘The Passions of Christ’? Asta avea în gând și biata ființă pe numele său Iisus. Știa la ce risc se expunea. Știa că profeții nu trăiesc mult și că, de regulă, mureau în chinuri. Știa ce o să se întâmple după... Însă hotărârea era luată! Dacă dorea, putea în orice moment să se retragă și să-și salveze viața. Dar nu a făcut-o. Hai să mai vedem o dată cum stăteau lucrurile... Într-un moment în care Ierusalimul, aflat sub ocupație romană, stătea pe un butoi cu pulbere, Iisus din Nazareth vorbea mulțimilor din ce în ce mai numeroase despre Calea Binelui și Adevărului. « Veniți de luați lumină... » ‘Lumina’, în fapt metafora ideilor, indicațiilor, informațiilor. Această lumină era necesară iluminării drumului întunecat pe care oamenii se deplasau, orbește. Pentru un întuneric deosebit. Întunericul minților lor. Care începea să se lumineze. Oamenii îl ascultau și începeau să înțeleagă, iar lucrurile acestea, noi, nu conveneau castei sacerdotale evreiești de atunci. Caiafa însuși, ca mare preot al acesteia, a simțit pericolul reprezentat de Iisus și l-a vânat... Iisus era un om obișnuit și nimeni nu bănuia că în el este învestită puterea de a schimba lumea! Nimeni, afară de el și discipolii săi. Dintre ei, Iuda a fost singurul căruia i s-a adresat folosind cuvântul ‘prieten’ (Matei 26,50). Într-o zi, aflat în Sinagogă, Iisus a luat sulul pe care erau scrise profețiile lui Isaia și a citit cu glas tare mulțimii: « Spiritul Domnului este în mine și sunt trimis să aduc bunele vești săracilor, să proclam libertate captivilor, să redau vederea orbilor, să-i eliberez pe cei asupriți și să spun tuturor că a sosit vremea când Domnul va salva poporul său ! » Azi, misiunea lui este îndeplinită. Atunci, însă, credincioșii nu puteau crede ceea ce părea o blasfemie și au început să vocifereze. Iisus a spus atunci: « Nici un profet nu este bine primit în țara lui » Furioșii l-au urmărit în afara Sinagogii să-l omoare, însă Iisus a dispărut în mulțime. * Iisus vorbea despre prietenia cu Dumnezeu spunând că este o prietenie ce-ți schimbă inima. Vei dori să faci ceea ce dorește El să faci. Și că, indiferent unde s-ar întâmpla acest lucru, acolo este și Împărăția lui Dumnezeu... Iisus i-a spus unuia din oamenii de seamă ai societății, lui Nicodim : « Nimeni nu poate vedea Împărația lui Dumnezeu dacă nu se naște din nou! Nimeni nu poate intra în Împărația lui Dumnezeu decât dacă este născut din carne și Duh. » « Eu sunt Calea, Adevărul și Viața! Nimeni nu vine la Tatăl meu decât prin Mine! » Înțelegi?... Trebuie continuat lanțul existențelor omenești (se naște din nou), izvorâte din crezul în bine (născut din Duh) și care să urmeze țelul (Calea, Adevărul și Viața) dezvăluit de Iisus (prin Mine). În cea din urmă noapte, la celebra cina luată împreună cu discipolii săi, Iisus l-a îmbrățișat și sărutat bărbătește pe Iuda și i-a spus: « Du-te și fă ce ai de făcut » Cât de naiv trebuie să fii să crezi că Iisus nu a știut cu cine se însoțește la drum...? Că nu știa că va fi trădat de Iuda? Crezi că se ascundea? Ãsta era țelul său? Să devină un soi de martir al trădării prietenului său? Sau că nu puteau fi găsite alte câteva modalități de a se lăsa descoperit, decât asta în care prietenul sau să cadă prostește? L-ar fi lăsat Iisus? Cel mai bun și curat suflet? Să-i meargă sufletul lui Iuda pe veci în Iad, pentru… nimic? Ar însemna că n-am înțeles nimic despre Iisus și misiunea lui... Sau, cât de naiv să fii ca să nu înțelegi că Iisus, care era extrem de inteligent, a gândit totul... Ai încercat vreodată să-l scoți pe Iuda din ecuație? Să-ți imaginezi evoluția și finalul vieții lui Iisus fără trădare? Ar mai fi fost totul, azi, așa cum este? * Lucrurile oricum erau clar stabilite, însă, de dragul logicii, să verificăm două variante iar mai apoi, prin eliminare, să vedem ce rămâne. Varianta…1 Capitalul de simpatie de care se bucura în rândul unei părți a credincioșilor nu mai putea crește, întrucât devenise un real pericol pentru conducătorii religioși. Mai devreme sau mai târziu și-ar fi riscat viața, însă fără mare folos. Mort, atât trupește cât și spiritual, nu ar mai fi existat până azi... Varianta…aleasă: Sacrificarea în numele Adevărului și sub semnul Binelui... Crucificarea publică. Regretul și căința. Învierea. Etern simbol al credinței... « Eu sunt oaia cea bună. Îmi dau viața pentru oile mele. Nimeni n-o să-mi ia viața (spiritul), dar mi-o dau din proprie inițiativă (trupul). Am puterea să mi-o dau și puterea de a mi-o lua înapoi (reînvierea spiritului). Porunca asta este de la Tatăl meu ». Iar când totul s-a sfârșit, a spus : «S-a împlinit». Pentru asta avea nevoie de enorm de mult curaj și determinare! Credință și încredere în ceea ce avea să facă! Și un prieten ‘invizibil’ care să termine treaba începută, având cel mai bun alibi posibil! Te gândești la trădare ca alibi ? Da, trădarea ! Să nu-mi spui că nu a intuit corect ! Sufletul lui Iuda încă nu și-a găsit pacea nici până în ziua de azi... Noi, ca beneficiari ai sacrificiului lor, trebuie să le fim recunoscători amândurora! Și celui care și-a pierdut viața lumească pentru a deveni spiritual nemuritor, și celui care și-a pierdut spiritul rămânând cu viața lumească... Așa cum o fi fost ea... * « Du-te și fă ce ai de făcut !.. » I-a poruncit Iisus... și Iuda a plecat. În noaptea cea din urmă, este consemnat că Iisus s-a rugat cum nu a mai făcut-o până atunci. Pe frunte transpirația i s-a transformat în sânge, semn medical întâlnit în urma terorii fizice absolute! Și în aceste clipe, Iisus spunea : « Tată, dacă este posibil, ia de la mine acest pahar al suferinței. Nu voia mea să se facă, ci voia Ta ! » Cerea curaj, hotărât fiind să nu cedeze... L-au arestat, l-au târât în fața lui Caiafa și, mai apoi, în fața procuratorului roman, Pilat din Pont. Iisus a tăcut când a trebuit să se apere. Pilat, om inteligent, a înțeles determinarea și nevinovăția lui Iisus, a încercat să-l cruțe, însă mulțimea, merită amintit de fiecare dată, care a avut de ales între Iisus și un notoriu hoț și criminal, Barabas, a cerut sa fie omorât El, așa că Pilat, de teama răzmeriței, a confirmat sentința Sanhedrinului (Înalta Curte de Justiție cu 71 de membri, dar care, în timpul ocupației romane, nu-și mai păstra decât dreptul să judece în materie religioasă. Totodată, acesteia i se retrăsese și ius gladii, dreptul de a condamna la moarte!), aceea ca Iisus să fie biciuit și răstignit. Cum s-au purtat fiarele dezlănțuite poți vedea în pelicula pomenită mai sus.Fiind un produs al inspirației, spuneam, zugrăvește adevărul... * Pe drumul spre Golgota, cu crucea în spate, Iisus îi spune Mariei: « Vezi, mamă, am înnoit toate lucrurile ! », iar în timpul răstignirii : « Tată, iartă-i că nu știu ce fac ». Cum ne-ar fi fost nouă să-L mai urmăm dacă ar fi spus în schimb: ‘Blestemați să fiți pe veci, căci nu m-ați crezut că eu vă vreau binele, iară voi, în schimb, și drept recunoștință, îmi luați viața…’ Cam asta meritam ! Te-ai gândit vreodată ? Pentru că el s-a gândit la tine și atunci... Iar când totul se sfârșea, ultimele cuvinte, așa cum stau mărturie poveștile evanghelice : « Tată, în mâinile Tale îmi încredințez Duhul » Toată atitudinea lui Iisus, de acceptare resemnată, așteptată chiar, a sorții, precum și de sfidare a realității morții, i-a făcut pe toți cei din jur, care asistaseră la multe execuții, să exclame: ‘Da, este Fiul Domnului !’ Au înțeles că s-a comis o eroare de proporții. Și aceste idei și temeri au circulat... Și s-au înmulțit. Și azi încă își găsesc loc regretele! * În general, răstigniții pe cruce trăiau zile întregi. Iisus a murit după 6 ore. Adevărat este și faptul că un soldat, sau cineva îmbrăcat în soldat, i-a ridicat lui Iisus la gură, cu sulița, un burete îmbibat cu un lichid. Întâmplător sau nu a fost și faptul că a doua zi era sabatul, ziua în care evreii sărbătoresc, și nu muncesc. Asta însemna că Iisus trebuia îngropat în aceeași zi. Înainte de sfârșitul zilei... Mai ales că, prin tradiție, după moarte, punerea în mormânt trebuia făcută în aceeași zi. Înmormântarea a fost una rapidă: unsul cu uleiuri, învelitul în giulgiu și așezarea pe lespedea de piatră. Tot din piatră era și bolovanul masiv ce astupa intrarea în mormânt. * Femeile credincioase au venit după Sabat, a treia zi, să miruiască și să parfumeze trupul lui Iisus, socotind, probabil, că îmbălsămarea cadavrului nu fusese făcută cum trebuie, însă au constatat că bolovanul care astupa intrarea în mormânt era rostogolit și că trupul lui Iisus dispăruse... De undeva, de peste stânci, mute de uimire, au auzit cum o voce anunța Învierea lui Iisus. O voce de înger, se spune. * Mulți dintre cei care credeau în El au fost dezamăgiți de acest final brutal. Și au crezut o vreme că nu El era Mesia pe care-l așteptau. Pe Mesia îl credeau ca fiind nemuritor, deci viu, pentru a-i ajuta conducându-i pe noul drum… * Pentru că trupul lui Iisus dispăruse, însemna că cineva trebuia să fi ‘răpit’ cadavrul... Cineva a luat cadavrul ! Fizic! Iar aceasta ar fi trebuit să fie atent planificat dinainte. Un prieten credincios. Gata și el de sacrificiu. Al spiritului său, mai exact. Un om care să nu poată fi bănuit vreodată... « Du-te și fă ce ai de făcut.... » Pentru că altfel, credincioșii n-ar fi putut crede într-un mort. Ei cred și azi în ceva cu adevărat viu : Spiritul lui Iisus ! Tu însă, poți să înțelegi acum că separarea spiritului de trup era singura șansă ca Iisus să trăiască cel puțin atât cât vom trăi și noi să-L prețuim! Iisus a murit ca individ, însă pilda, învățăturile și dorința lui de bine au înviat, renăscând în mințile oamenilor cu fiecare nouă generație. Iisus a fost sămânța binelui și adevărului. S-a multiplicat în noi toți ce-l urmăm. Iar Judecata de Apoi este recolta și curațirea semințelor bune de impuritățile rele... Dorința lui… * Acum, să recapitulăm : 1. Iisus era nu inteligent, ci extrem de inteligent. Poate unul dintre cei mai inteligenți și inspirați oameni din istoria omenirii. 2. Să nu percepi inteligența ca nivel de cultură, de cunoștințe variate sau pricepere universală la orice, ci mai degrabă ca pe o putere de a analiza și de înțelegere împinsă chiar spre o prevedere în viitor. 3. Știa foarte bine ce se întâmplă în lume și direcțiile greșite spre care aceasta se îndreaptă, dezbinată fiind. 4. Știa că a răspândit informațiile sale destul de multor discipoli și credincioși, pentru ca aceștia să o poată continua și după ce El nu va mai fi. 5. Aceste informații se găseau precum un braț uriaș de vreascuri care, pentru a lumina, trebuiau aprinse. 6. Ca om, știa foarte bine riscul total la care se expune și calea fără de întoarcere pe care se angajase. 7. Știa despre crucificarea sa iminentă ! 8. Știa despre faptul că trupul său neînsuflețit va fi folosit de către oponenții săi drept un bun motiv de batjocură, de luare în derâdere, și acest lucru ar fi compromis întreaga sa, de către Domnul, încredințată misiune. 9. Știa că se va specula dispariția trupului său ca fiind înfăptuită de către unul din discipolii săi credincioși. 10. Știa că populația contemporană lui încă aștepta și accepta minuni și miracole, trăind în spiritul lor. 11. Știa că discipolii săi trebuie și ei sprijiniți moral prin această reapariție pentru a crede cu și mai multă tărie în El și în ceea ce aveau de transmis mai departe. 12. Trebuia să găsească pentru această ‘mutare’ pe cineva de încredere, un prieten. 13. Acesta trebuia să fie ultimul posibil de bănuit. 14. Și atunci l-a îmbrățișat, luându-și rămas bun, l-a sărutat mulțumindu-i și i-a spus : « Du-te și fă ce ai de făcut… », după care s-a rugat într-un fel în care nu o mai făcuse până atunci... 15. Și Iuda l-a denunțat, autodemascându-se în mod evident, mergând după arginți, la Caiafa, și venind apoi în fața discipolilor și indicându-l pe Iisus soldaților! Acum, dacă tu încă mai credeai că omul, tâmplarul din Nazareth, Iisus, cel bătut cu atâta cruzime și sălbăticie, flagelat (un supliciu înspăimântător executat cu lanțuri de fier terminate cu bile cu plumbi, flagra, care sfâșie nu numai pielea, ci și carnea) și mai apoi răstignit pe cruce, cea mai teribilă și cea mai crudă dintre pedepse, după spusele lui Cicero, plutește pe nori, de 2000 de ani, de atunci și până azi, undeva în Rai împreună cu Domnul, stând de vorbă sau plictisindu-se și că de acolo mai trage câte o privire cu reproș înspre noi, sincer îți spun, te-ai înșelat... Spiritul său, țelul său, crezul său, exemplul sacrificiului său, ceea ce este memorabil și folositor pentru toți cei care i-au urmat în drumul spre înainte, vezi clar că este cât se poate de viu ! Tu ai fost învățat că totul a pornit de la trădarea lui Iuda. Hai să vedem și ce ne spune limbajul. Pentru asta încarcă-ți în memorie scena în care poporul a avut de ales între a oferi viață sau moarte lui Iisus sau lui Barabas. Și poporul, peste Pilat, peste credință, peste toate, a ales. Poporul...iudeilor se numea, și el L-a trădat de fapt ! * « Tată, iartă-i că nu știu ce fac ! » Tată...? Dar... « Dumnezeu este în noi » ! Da, nouă celor ce i-am urmat, nouă celor de până azi, Iisus ne cerea să iertăm. Pe ei, cei de atunci... De fapt, pe aceiași noi, cei de atunci și de azi! * Sper că de câte ori vei citi sau reciti cărți, ori vei vedea și revedea filme despre Iisus, când vei auzi că « redă văzul orbilor », tu să înțelegi “deșteptarea” animalelor și transformarea acestora în oameni culți, inteligenți, civilizați, iar când vei auzi « sculat din morți » să înțelegi ‘reîncarnarea’ spiritului, și a cunoștințelor pentru cei ce vin după! Iisus a fost primul care a arătat drumul drept pe calea adevărului și bunătății, linia ce separă binele de rău... Și încă ceva, comunicarea lui Iisus cu Dumnezeu să nu ți-o imaginezi niciodată că era una propriu-zisă, de genul stat de vorbă pe un nor, auzirea unor voci ori întâlniri imateriale. Ci cu siguranță o relație de cunoaștere treptată, de înțelegere... de revelație. De inspirație! Așa cum au venit, de dincolo de cortina gândurilor, toate inspirațiile care ne-au adus până la nivelul de dezvoltare la care suntem astăzi. * Bucurându-se în fața lui Iisus răstignit, Caiafa, semeț, triumfa: « Ai spus că poți distruge templul și îl poți reface în trei zile, și acum tu nu te poți da jos de pe cruce! » Oare la construcție, la pietrele așezate una peste alta se referise Iisus? Templul distrus nu putea oare mai curând să însemne vechea credință păstorită de Caiafa? Noul templu, construit în trei zile, nu putea fi oare noua credință, creștinismul? Iar cele trei zile? De ce nu una sau cinci sau douăzeci și cinci? Să fi fost oare cele trei în care ne mai putem aminti direct evenimentele trecute? (« Orice minune ține trei zile », sau cel puțin dispare din orizontul de preocupări. ) Ar însemna că după trei zile de la cel mai memorabil eveniment care a și rămas până azi în memoria noastră, răstignirea lui Iisus, deci ceea ce a fost înainte, să se fi uitat. Vechea credință. Templul... * Unul dintre hoții răstigniți de o parte și de alta lui Iisus l-a recunoscut în Iisus pe Fiul Domnului și i-a spus: ‘Am păcătuit și pedeapsa mea e dreaptă! Amintește-ți de mine când te vei întoarce ca Rege!’ Iisus i-a răspuns : « Îți promit că azi vei fi cu mine în Rai! » Și, într-adevar, în Evanghelii, în cărți și studii sau în filme (revezi, apropos, filmul mai sus pomenit și te asigur că ai să-l vezi altfel, acum), până și în această lucrare, se pomenește de acest hoț căit, fapt ce demonstrează respectarea promisiunii făcute de Iisus de a fi amintire veșnică în mințile celor ce urmează... În Rai... Dincolo de uitare… Astea toate pentru ca tu, cel de azi, să poți, iarăși, crede… Cu toată mintea sufletului tău și din tot sufletul minții tale!.. fragment din cartea «Drumul Sufletelor »
0228.965
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Proză
Cuvinte
2.871
Citire
15 min
Actualizat

Cum sa citezi

Octav Chivulescu. “Povestea lui Iisus Hristos și a prietenului său, Iuda.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/octav-chivulescu/proza/175839/povestea-lui-iisus-hristos-si-a-prietenului-sau-iuda

Comentarii (22)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@chitoveanu-victoriaCVChitoveanu Victoria
Lectura textului ne face sa ne reamintim totusi cat de superficial suntem credinciosi.Ce am inteles:

1. Trebuie sa credem in spiritul Lui pentru a ne intelege viata si a ne fi mai bine.
2.Sacrificarea in numele Adevarului si sub semnul Binelui trebuie sa o acceptam fiecare dintre muritori.
Asa cum reiese din punctul 14 fiecare dintre noi ar trebui sa ne acceptam destinul!
Iisus si-l cunostea pe al lui ca muritor,noi nu, viata noastra nu pare un fel de orbecaire in bezna fara sa stim totusi ceea ce ni se poate intampla maine?.
0
@octav-chivulescuOCOctav Chivulescu
Întradevăr, cum spuneți, suntem superficiali. Iar dacă cele de mai sus s-au întâmplat întradevăr, Creștinismul ar fi rezultatul sacrificiului a doi dintre strămoșii noștri, și nu al unuia singur. Ar fi rezultatul unui plan generos care nu putea reuși decât prin sacrificiul atât al lui Iisus, cât și al lui Iuda. In condițiile acestea, a-l huli pe unul este la fel de grav cu a-l huli pe celălalt. Dacă pe Iisus îl iubim tocmai pentru scopul și sacrificiul vieții lui, iar pe Iuda îl disprețuim deși a făcut aceleași lucruri ca și Iisus, înseamnă că facem o greșeală ce dăinuie de mai bine de 2000 de ani. Este ca și cum l-am disprețui pe însuși Iisus…
Mâine 9 aprilie, la Național Geografic, în premieră mondială va fi difuzat documentarul care îmi va arăta dacă rațiunea și inspirația teoriei de mai sus, autorii de fapt ai textului, sunt corecte sau nu.
« După mai bine de 2000 de ani, un vechi document amenință să schimbe istoria religiei. »
Sunt foarte curios…
0
@oricealtcevaOoricealtceva
vezi ca s-a descoperit un nou pergament vechi de 1700 de ani in care Iisus ii spune lui Iuda : vei fi blestemat de sute de generatii dar in final tot tu vei conduce\".. tot da de vreo 3 zile pe la stiri, oricum eu am reprodus din minte, a nu se lua ca atare.. se cam clatina bazele credintei nu ???
0
@oricealtcevaOoricealtceva
Octav, la ce ora ????????
0
@daniel-aporofDAdaniel aporof
povestea asta cu Iuda prieten si scenariul pus la cale cu Iisus e atat de veche incat daca ati sti probabil ati lasa balta teoriile astea rasdezbatute in analele teologice. Exista in cartea lui N.Steinhardt \"Daruind vei dobandi\" un capitol referitor la aceasta teorie cu Iuda...cititi-l macar pentru a vedea cum stau lucrurile. De retinut: intr-adevar si poporul iudeu L-a tradat pe Iisus.
0
@iulian-poetrycaIPiulian poetrycă
Toate bune și frumoase numai uiți că nașpetul de Iuda s-a spânzurat, ceea ce d.p.d.v. teologic e o sfidare adusă creatorului. Deci la smoală cu el.
0
ANana maria ninulescu
Nimeni nu L-a tradat pe Iisus. Nici Iuda, nici romanii, nici poporul iudeu... Toti L-au ajutat sa-Si indeplineasca MISIUNEA!
Daca ar fi murit la 97 de ani in patul Lui oare cati ar mai fi auzit de El? Oare cati adepti ar mai fi avut azi?
0
@octav-chivulescuOCOctav Chivulescu
ptr Enache Ionut:la ora 22.00, iar de clatinat se vor clatina doar cei ce, cu adevarat nevoiti fiind si dintotdeauna, au trebuit ascunda parti de adevar, de cei \'fericiti\' cu duhul.

ptr Prodan Ofelia:probabil ca teoria aceasta exista in enorm de multe surse. Ceea ce aduc eu aici, are drept sursa singura ratiunea, drumul logic pe care un om inteligent l-ar parcurge in situatia data.

ptr:Iulian Poetrica: ce te vei face daca,aceeasi care ieri ti-au spus sa crezi ceva, iti vor spune azi, sa crezi altceva? Si tu vei crede.Ce vei face cu calificativul \'naspet\' ori cu recomandarea bailor de... smoala?

ptr:ana maria ninulescu:nimic mai adevarat decat ceea ce spuneti. Felicitari ptr rationament.
0
@ioan-albuIAioan albu
De două mii de ani tot apar speculații de genul acesta, încercări de lectură a istoriei sacre în termenii istoriei profane. Cum sunt generate în pattenuri acest fel de exegeze inverse, în funcție de spatiul posibilităților logice în care stă istoria originală arată Ioan Petru Culianu, de pildă în \"Arborele gnozei\". În general, această resemnificare a istoriei sacre, provocarea acestei disproportionări în economia simbolică a scenariului (augmentarea staturii lui Iuda) se fac în vederea subsumării textelor biblice altor ideologii decât cea creștină. În cazul de mai sus, prietenia dintre Iisus și Iuda este o expresie a prieteniei dintre Bine și Rău, dintre Dumnezeu și Diavol. Diavolul apare ca aliat al lui Dumnezeu în realizarea planului Său eshatologic. În felul asta, putem citi valorificând propriile presupoziții fiecare dintre noi. Aceasta nu este lectură teologică, nici critică științifică de text, ci simplu exercițiu de imaginație în orizontul scepticismului religios, povestiri fantastice (într-o interpretare non-teologică). Omiliile și comentariile la cărțile sacre pe care ni le-au lăsat scriitorii bisericești sunt tocmai pentru a ne ghida lectura, pentru a nu ajunge să confundăm propriile presupoziții sau așteptări cu intenția textului. Dat fiind că textele Bibliei sunt texte sacre, ele nu admit o pluralitate de interpretări, nu sunt \"deschise\". Există o singură lectură permisă, singura care nu e pierdere de vreme, exersare futilă a unei speculațiuni lipsite de substanță. Întrebările contrafactuale (dacă ar fi murit Iisus la 97 de ani? dacă s-ar fi căsătorit? dacă mulțimea l-ar fi achitat pe El și nu pe Baraba? etc.) sunt lipsite de sens, pentru că \"matricea de posibilitate\" a narațiunilor sacre nu are astfel de \"grade de libertate\" care să dea sens genului acestuia de întrebări.
0
@dorin-cozanDCdorin cozan
am citit in graba, insa, mi se pare extraordinar ca se mai gandeste cineva la ceva de acest gen, plus comentariile.
Pappini zice si el ceva: misto tipu`. la fel, adica
0
@octav-chivulescuOCOctav Chivulescu
Intradevar, textele sacre inchid gradele de libertate, insa Dumnezeu ne-a deschis posibilitatea liberului arbitru, ceea ce inseamna tot grade de libertate. In cine sa cred mai intai? Mai ales ca eu simt o relatie de prietenie fata de Dumnezeu, pe care nu de frica il respect.
Tot cu respect va amintesc ca dogmele si frica din mintile oamenilor l-au acuzat pe Iisus de blasfemie si l-au condamnat la moarte, tot ele l-au ars pe rug si pe Giordano Bruno, si tot asa, de cand „pamantul statea pe spatele unei broaste testoase, care statea pe spatele alteia, si tot asa pana jos...” si pana astazi.
0
@florin-bajenaruFBflorin bajenaru
mi se pare ca sunteti pe langa. reancarnare, isus un om inteligent. nu stiu, imi suna a furarea propriei palarii. dar n-o sa intru in detalii ca ma pierd.
0
@octav-chivulescuOCOctav Chivulescu
Nici eu nu vreau sa ma pierd in intrebari, dar daca nu a fost inteligent, atunci cum credeti ca a fost? Un om care a stiut sa initieze de acum 2000 de ani, cel mai mare sistem al credintei in bine al omenirii…Sunt miliarde doar in generatia contemporana noua.

Sau poate nu a fost om ? Poate a fost o creatie, o plasmuire? Sau poate ca oamenii au pus niste haine pe un bat, au luat un sac pe care au desenat ochi, nas si gura, dupa care au umplut totul cu paie si s-au distrat intr-o zi de sambata plicticoasa ! Au mers cu paiata prin tot orasul, au fost la Caiafa, la Pilat, unde au stat de vorba cu ea, au biciuit-o- si un pitic cu voce subtire facea auuuu ! spre amuzamentul multimii adunate, iar in final au tintuit-o pe o cruce –moment in care piticul iar a tipat …
Nu, stimate domn, Iisus a fost cat se poate de om, a inteles tot si si-a asumat rolul. A renuntat si l-a durut. Si pentru asta ar trebui sa-i fim cel putin recunoscatori. Parerea mea.
0
@iulian-poetrycaIPiulian poetrycă
Zi-ne și nouă cum e să fii pretenaru` lui Dumnezeu sau dacă nu măcar pune-ne o pilă. Altceva nu mai pot să zic / mi-e frică de consecințe.

0
@qweQqwe
draga domnule, daca credetiin dumnezeu, de vreme ce constat ca va simtit solidar cu el, si-l considerati prieten dc va e greu sa acceptati ca isus a fost sau este exact ceea ce a pretins ca este, adica fiul lui dumnezeu, daca credeti in dumnezeu dc nu cerdeti in minuni, nu trebuie sa raspundeti , sunt retorice
0
Recunosc,nu am avut rabdare sa citesc intreg eseul, pentru ca, inca de la primele randuri, am descoperit ca ceea ce este prezenat aici \"nu se leaga\" nici cu invataturile crestine, nici cu cele ezoterice care-l prezinta pe Iisus ca pe un avatar.
Ce m-a facut atenta ca nu sunt in fata unui eseu serios si nici macar serios documenat a fost afirmatia: \"Iisus este un simbol\" completata cu asertiunea din care inteleg ca Iisus este un loc (?): Cel mai important simbol! Al credinței în bine. O onoare pentru orice ființă omenească ce trece prin viață! Un loc de invidiat...

Asa ca nu m-a obosit sa citesc mai departe si am preferat sa iau Evanghelia lui Luca si sa-mi amintesc nasterea lui Iisus: Cel nascut, nu facut, Fiul lui Dumnezeu.
(pentru doritori las mai jos un extras din Cartea Sfanta la care am facut referire)
26. Iar în a șasea lună a fost trimis îngerul Gavriil de la Dumnezeu, într-o cetate din Galileea, al cărei nume era Nazaret,
27. Către o fecioară logodită cu un bărbat care se chema Iosif, din casa lui David; iar numele fecioarei era Maria.
28. Și intrând îngerul la ea, a zis: Bucură-te, ceea ce ești plină de har, Domnul este cu tine. Binecuvântată ești tu între femei.
29. Iar ea, văzându-l, s-a tulburat de cuvântul lui și cugeta în sine: Ce fel de închinăciune poate să fie aceasta?
30. Și îngerul i-a zis: Nu te teme, Marie, căci ai aflat har la Dumnezeu.
31. Și iată vei lua în pântece și vei naște fiu și vei chema numele lui Iisus.
32. Acesta va fi mare și Fiul Celui Preaînalt se va chema și Domnul Dumnezeu Îi va da Lui tronul lui David, părintele Său.
33. Și va împărăți peste casa lui Iacov în veci și împărăția Lui nu va avea sfârșit.
34. Și a zis Maria către înger: Cum va fi aceasta, de vreme ce eu nu știu de bărbat?
35. Și răspunzând, îngerul i-a zis: Duhul Sfânt Se va pogorî peste tine și puterea Celui Preaînalt te va umbri; pentru aceea și Sfântul care Se va naște din tine, Fiul lui Dumnezeu se va chema.
36. Și iată Elisabeta, rudenia ta, a zămislit și ea fiu la bătrânețea ei și aceasta este a șasea lună pentru ea, cea numită stearpă.
37. Că la Dumnezeu nimic nu este cu neputință.
38. Și a zis Maria: Iată roaba Domnului. Fie mie după cuvântul tău! Și îngerul a plecat de la ea.
39. Și în acele zile, sculându-se Maria, s-a dus în grabă în ținutul muntos, într-o cetate a seminției lui Iuda.
40. Și a intrat în casa lui Zaharia și a salutat pe Elisabeta.
41. Iar când a auzit Elisabeta salutarea Mariei, pruncul a săltat în pântecele ei și Elisabeta s-a umplut de Duh Sfânt,
42. Și cu glas mare a strigat și a zis: Binecuvântată ești tu între femei și binecuvântat este rodul pântecelui tău.
43. Și de unde mie aceasta, ca să vină la mine Maica Domnului meu?
44. Că iată, cum veni la urechile mele glasul salutării tale, pruncul a săltat de bucurie în pântecele meu.
Si daca intereseaza pe cineva sa afle mai multe despre Fiul lui Dumnezeu, mai las si un link: http://www.j-lorber.com/Romania/profetii/profetii.html
0
\"Cel mai important simbol! Al credinței în bine. O onoare pentru orice ființă omenească ce trece prin viață! Un loc de invidiat...\"

0
@octav-chivulescuOCOctav Chivulescu
Nu stiu daca spatiul alocat comentariilor este sau nu limitat, dar daca este, ne revedem in subsolul urmatorului text.
Si o spun de pe acum, cat mai pot inca introduce raspunsuri!
0
@octav-chivulescuOCOctav Chivulescu
Draga Iulian, vezi tu, micile rautati ma supara mai putin decat ma bucura prezenta voastra aici. Cu adevarat trist voi fi atunci cand nu-mi veti mai scrie. Si o spun cu toata sinceritatea.
Ma simt ok aici la voi, la agonia, in aceasta arena unde se expun ganduri si se infrunta idei. Daca imi placeau infruntarile de instincte, probabil ca mergeam pe stadion.
Apoi…
« Zi-ne și nouă cum e să fii pretenaru` lui Dumnezeu sau dacă nu măcar pune-ne o pilă. Altceva nu mai pot să zic / mi-e frică de consecințe. »
… Iulian, ca sa-ti raspund, tocmai asta este si ideea, nu poti sa simti prietenia lui Dumnezeu atata vreme cat iti este frica ! Teama de consecinte, ma intelegi oare ?
Prietenia fata de (si nu cu, atentie) Dumnezeu (despre care vorbea si Iisus spunând că este o prietenie ce-ți schimbă inima. Vei dori să faci ceea ce dorește El să faci), prietenia spuneam, o simti atunci cand intri in (orice fel de!) Biserica si te simti liber si bucuros si nu apasat sau temator. Atunci cand zambesti la intrare, cand simti ca ai venit acasa si nu cand iti faci reprosuri de cat de rar vii pe aici, sau cate pacate, unele mai mult sau mai putin inchipuite or mai fi…
Atunci cand te rogi pentru a nu uita sa fii mai bun, si nu de frica judecatii de apoi.
Atunci cand te rogi ca gandurile ce te conduc sa fie drepte, si nu pentru a castiga la loto, sau orice altceva ce nu poti sa obtii singur. Dumnezeu ti-a dat viata, restul trebuie sa-l faci tu singur. Asta cred ca si este pana la urma bucuria vietii, nu crezi si tu acelasi lucru ? Pentru ca noi oamenii, creeam. Mai stii in acest univers mort, pe altcineva decat pe Dumnezeu si de noi care sa creeze ? Si stii de ce creeam, Iulian ? Pentru ca « Dumnezeu este in noi ». El creeaza in continuare prin noi ! Prin suflul dat, prin inteligenta ce ne separa de animale…Gandeste-te.
Cat priveste pila de care ai nevoie, fa tu o lista cu toti cei interesati, si nu uita sa te treci in frunte…
Mai gandeste-te, iarasi.
0
@octav-chivulescuOCOctav Chivulescu
Mihaela, vad acum si-ti dau dreptate ca « loc » nu-si gaseste sensul aici, ca sa nu mai vorbesc de « invidiat ». Mi-au scapat atentiei. Ai dreptate aici si recunosc acest lucru. Am gresit.
Dar oare atunci cand citim ceva, cautam forma sau ideea ?
De aceea nu mi se pare intocmai rational sa ne formam o parere despre ceva ce nu am citit, nu crezi ? Asta cum s-ar chema, oare ?
\"Asa ca nu m-a obosit sa citesc mai departe\"
Cum te-ai simti tu daca un judecator, la tribunal, ar proceda ca tine, dand sentinta (publica !)fara sa te asculte pana la capat? Pentru ca poate la fel ma simt si eu.
Sigur, poate nu vei pierde nimic necitind pana la capat, dar crezi oare ca eu pierd mai mult ?
Apoi...
« Ce m-a facut atenta ca nu sunt in fata unui eseu serios si nici macar serios documenat a fost afirmatia: \"Iisus este un simbol\"
…eu port o cruciulita la gat nu pentru ca da bine in fata celorlalti, ori ca accesoriu vestimentar (exista si asa ceva !). O port ca simbol.
Il purtam pe Iisus, si mai exact ceea ce simbolizeaza el : credinta in bine.
Da eu cred ca Iisus este azi un simbol. A binelui.
0
@octav-chivulescuOCOctav Chivulescu
Va raspund, domnule Stefan Paul Gabriel, deoarece consider retoric doar sensul dat de dvstr, nu si intrebarile in sine.
Tocmai, eu consider ca fiind mai « minune » faptul ca Iisus a reusit ceea ce si-a propus, si anume sa devina reperul binelui pentru miliarde si miliarde de oameni, pe parcursul a mii de generatii, decat sa accept ca fiind minuni adevarate transformarea apei in vin sau toate celelalte, nu le mai enumar acum !
Si mai consider ca in acest fel si este mesagerul vointei lui Dumnezeu, sau Fiul Domnului, cum spuneti, si nu fiul sau …fizic(!!!), ori forma in care Dumnezeu a coborat pe pamant. Chiar si pentru Iisus ar fi fost imposibil sa-L cuprinda. I-a cuprins doar anume ganduri si intentii.
Dumnezeu nu ne-a creeat ca sa ne autodistrugem, corect ? Daca in lume insa va hotara raul, o vom face, iar daca binele, vom scapa. Asta este principalul mesaj adus de Iisus, bineinteles, dupa opinia mea. Si nu cel ca daca voi fi bun, voi merge in rai, iar daca voi fi rau, in iad… Lumea intreaga insa, da…
Eu azi trebuie sa vad ca un stramos de-al meu, categoric inspirat de Dumnezeu, si-a sacrificat viata pentru ca eu sa pot intelege si alege. Si nu mai pot crede ca Eva este facuta din coasta lui Adam, adliteram. (Desi poate nici nu va inchipuiti cat adevar se ascunde in aici…). Nu credeti ca suntem mai evoluati in monoteism, decat am fost cand eram in politeism ? Lucrurile evolueaza…
Vi se pare ca lumea, azi, este asezata pe pace sau pe razboi ? Pe ratiune sau pe instinct ? Cred ca asta ar trebui sa ne preocupe mai intai. Si am fi si mai in sensul dorintei lui Iisus…
0
@pandele-maricicaPMPandele Maricica
Las si eu cateva randuri.
1. In primul rand, da, Iisus a fost inteligent. As putea spune, cum ati afirmat si dumneavoastra, ca a fost extrem de inteligent, fiindca a inteles si a prevazut lucruri pe care altcineva nu ar fi putut sa le prevada.
2. Nu cred ca ar trebui \"ridicat in slavi\" Iuda, dar nici condamnat. Nu o putem face noi, putem doar sa luam exemplu cum sa nu facem si-atat. Dar, ar trebui sa tinem cont de urmatorul fapt: el nu avea nici un drept sa-si ia viata, atata timp cat nu si-a creat-o. I-a fost data de altcineva. Apoi, chiar daca Dumnezeu a prevazut toate acestea, nu ar fi bine sa credem cumva ca ne-a controlat ca pe marionete - nu ca ati fi afirmat asa ceva, dar e bine de precizat. Tot ce a facut a fost ca anumiti oameni s-au intalnit in aceeasi perioada istorica. De aceea, a fost numai alegerea lui Iuda de a se sinucide. Dar, ca un contraexemplu, ar trebui sa fie Petru care conform Bibliei, \"s-a lepadat de 3 ori\" de Iisus, dar si-a continuat viata. Nu i-a fost frica de Dumnezeu si si-a dat seama de ce a \"gresit\", pentru ca el a avut o menire. Scopul lui in viata a fost raspandirea crestinismului. Nimeni nu se naste degeaba.
3. Desi par simple povesti, lucrurile scrise in Biblie sunt extrem de complicate. Sunt foarte multe unghiuri de abordare, cu ajutorul carora poti sa interpretezi ce scrie acolo, dar toate informatiile care s-au dovedit, pana acum, au confirmat Biblia.
4.Credinta se arata prin fapte, nu prin vorbe. Asa ca, relatia dumneavoastra cu Dumnezeu, fara sa vreau s-o neg, dar era mai bine, consider eu, sa o pastrati secreta. Iisus nu a spus in gura mare ca el este fiul lui Dumnezeu. Le-a dezvaluit-o, voalat, apostolilor. Stia ca numai exemplele sunt credibile. Iar pasajul pe care l-a citit de pe pergament, daca nu ma insala memoria, l-a citit intamplator. Trebuia sa citeasca fiecare barbat din templu cate un pasaj, iar el si-a aruncat ochii exact pe acela - bineinteles ca nu a fost o simpla coincidenta.
5. De fapt, in comunicarea cu Dumnezeu, nu stim daca Iisus a vorbit sau nu cu Tatal sau. Atata timp cat credeti in \"reincarnare\", desi nu e cel mai potrivit termen, deoarece il folosesc yoghinii, acceptati existenta unei alte lumi. Iisus a comunicat cu alta lume, nu stim cum. Oricum, e clar ca nu a fost numai om, pentru ca altfel ar mai fi gresit. Dar el avea pe cineva - poate in imaginatie, in cap etc. - care sa-l sfatuiasca sa nu dea gres, sa nu se abata nici un moment de la destinul sau, oricat ar fi de greu.
6. Nu stiu daca este cazul sa ne acceptam soarta, adica sa credem ca nu ne putem impotrivi la ceea ce se intampla. Ba da, avem de ales in fiecare moment, problema s-ar pune sa respectam anumite principii de bun simt.
7. Nu e legat de textul dumneavoastra, dar partea cu pacatele a fost pusa pentru a-i inspaimanta pe oameni. Pentru unii e singurul mod de a-i convinge de ceva. Iar limba romana, cred eu, exprima cel mai bine \"pacatul\". Cand spui \"e pacat sa faci aia...\", o spui cu o parere de rau: ceva de genul, n-o face ca nu-ti aduce bine. Da, daca s-ar evita \"pacatele\" lumea ar trai in armonie, nu ar mai exista conflicte si neintelegeri. \"Pacatele\" sunt negarea principiilor dupa care ar trebui sa functioneze armonia.
Ar mai fi multe lucruri de discutat, dar acesta nu si-a propus decat sa fie un comentariu. Nimic mai mult.

Cu respect,
Mari
0