Panico rulează indid

Cataline, asta bineinteles pe instrumentalul celor de la Mafia, nu-i asa ? :)

Credeam că ești foarte sensibil, Cătăline, și încă mai cred. Mult succes în tot ce faci și numai bine.

Panico are texte drăguțe!

A, te-ai prins și tu???

am înțles și eu până la urmă... să sperăm că am înțeles bine

1)“nu puteam să pun textul ăsta acolo la comentarii sub textul ei, era prea mare și prea fără valoare”. Atitutinea asta mi se pare jenantă, cum adică, credeați că e o tâmpenie dar totuși ați postat-o? La fel a procedat și Ionuț Caragea, care a băgat un text cu aluzii evidente la “panico rulezzz” și care vehicula același motiv ( “textul ăsta e nul d.p.d.v. literar,dar îl postez să văd reacții, șoricelul alb, voi sunteți cobaii mei, etc”). Tare sunt curios dacă după un șir de comentarii veți proceda la fel ca Ionuț, adică:
a)m-am lămurit, toți cei care reacționați negativ sunteți clone (mie așa mi-a făcut; Ionuț, dacă o să citești comentariul ăsta te rog spune-mi pe ce te bazezi când spui că am clone)
b)ștergerea textului la nici 24 de ore după postare. Păi bine, dai omului una în meclă prin surprindere și apoi o ștergi? măi Ioane măi unde-i etica, bre?
2)să admitem că n-ați emis textul cu scopul de a detecta simpatii / antipatii. Atunci de ce, așa, la oha ? vă rog să mă lămuriți, sunt curios
3)n-am văzut pic de limbaj suburban în text, cel mult limbajul casnic al unei persoane cu venituri constante depășind salariul mediu pe economie. Ergo, canci hip-hop de periferie, aduce mai degrabă cu unele din textele nereușite de la R.A.C.L.A. ( cele în care Rimaru o dă în intelectualizme să ne arate că e băiet cetit). Părerea mea este că ați încadrat greșit textul la “vulgare”.

1) Regret că atitudinea mea v-a produs jene, sincer regret, da pot să pun texte care mi se par parea lungi pentru un comentariu și prea fără valoare, de asemenea aș fi putut să fac referire chiar la textul ei ;)
a) nu pot fi de acord cu răfuiala dvs cu dl respectiv, elegant ar fi fost să comentați despre dânsul acolo la comentariul lui.
b) textul are muult mai mult de 24 de ore (se putea vedea ușor asta clonele văd și ele???!:) )
2) nu e la oha, explicația v-a scăpat atenției;
3) dvs nu sunteți domnișoară elevată cu pretenții de educație (spun asta ghidându-mă după nume); dumnealor cuvinte gen fund, erecții, frecții le pot gâdila neplăcut auzul și sunt chiar vulgare la un moment dat. plus că sensul per ansamblu al textului este chiar vulgar. din nou regret că v-a deranjat un da în plus de clic.

nelămurire: credeți că limbajul are legătură cu venitul mediu sau vreți să fiți pretențios fără a fi inteligent?
nelămurire 2: sunteți clonă???!!

Singura scuză pe care o puteți invoca e că mi-ați citit pe diagonală comentariul. Reluați-l încă o dată cu atenție, confruntați-l cu replica dvs. și dacă aveți de spus ceva pertinent, discutăm. Altfel nu văd de ce m-aș osteni să-i răspund cuiva care-mi răstălmăcește afirmațiile.