Poezie
o vizită domnului olmos
1 min lectură·
Mediu
un culoar constant pe care nu circuli decât printr-o
legătură de sânge și dacă se văd
nuanțele descrise în termeni vagi o percepție
dintr-un scaun al poliomielitei
și mâinile mereu căutând gâtul următorului pas
lovind sticla
controlând impuritățile fonetice
ale discursului
personajul a spus că mă cunoaște
pe poarta casei era o fotografie mare
câteva fraze decolorate sub gâtul meu
câteva raze de vară
nu intri acolo decât după ce visezi groaznic și vomiți
te învârți concentric și privești băltoacele supurând
sub talpa albă
m-a invitat să iau loc
dar vorbea cu sine
de ce ai nevoie de visceralitate domnule olmos
divorțul dumneata e o chestiune simplă
doar decibelii vărsați în fiecare duminică pe canal
luați de zoaiele orașului
acordați-vă pianul domnule
olmos
câte trei pleoape câte trei retine irizând frunzele de sub cap
paharele topite în umbră ca reptilele
se aude susurul culoarului și te ridici
a spus cineva un lucru
nu-mi amintesc dacă se întuneca dar urechea s-a îndreptat spre
crepuscul
ochiul a rămas în poală ca un copil cuminte
când pleci la plimbare
poți să pleci tot fiindcă nu mai impresionezi pe nimeni
domnule olmos
ești orb
0105.151
0
Despre aceasta lucrare
- Autor
- dan mihuț
- Tip
- Poezie
- Cuvinte
- 190
- Citire
- 1 min
- Versuri
- 34
- Actualizat
Cum sa citezi
dan mihuț. “o vizită domnului olmos.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/dan-mihut/poezie/215659/o-vizita-domnului-olmosComentarii (10)
Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.
Da am vazut și eu un Beethovben, dar nu numai, mai era și un Roosevelt alcoolizat în scaunul \"poliomelitic\" sorbind din pahare crocodilizate și un Van Gogh cu urechea tăiată de crepuscul.
0
desi recomandat :))
Singura chestie de valoare aici este :
\"personajul a spus că mă cunoaște
pe poarta casei era o fotografie mare
câteva fraze decolorate sub gâtul meu
câteva raze de vară\"
chestia asta :\"de ce ai nevoie de visceralitate domnule olmos
divorțul dumneata e o chestiune simplă\", mai precis acest \"divortul dumneata\" mi se pare absolut fara noima, ca sa nu spun gresit total.
Poemul e cam lipsit de poezie, fortat pe la toate incheieturile, incepi de parca ai vrea sa scrii un eseu despre cine stie ce si continui alandala.
Nici idei ca lumea, nici figuri de stil, nici nimic, in afara de o recomandare generoasa, cum se cuvine unui editor.
felicitari ! ;)
( astept sa vaz daca esti ranchiunos )
Singura chestie de valoare aici este :
\"personajul a spus că mă cunoaște
pe poarta casei era o fotografie mare
câteva fraze decolorate sub gâtul meu
câteva raze de vară\"
chestia asta :\"de ce ai nevoie de visceralitate domnule olmos
divorțul dumneata e o chestiune simplă\", mai precis acest \"divortul dumneata\" mi se pare absolut fara noima, ca sa nu spun gresit total.
Poemul e cam lipsit de poezie, fortat pe la toate incheieturile, incepi de parca ai vrea sa scrii un eseu despre cine stie ce si continui alandala.
Nici idei ca lumea, nici figuri de stil, nici nimic, in afara de o recomandare generoasa, cum se cuvine unui editor.
felicitari ! ;)
( astept sa vaz daca esti ranchiunos )
0
daca tot a dat cineva cu piatra dau si eu :
cum adica \"susurul culoarului\"?
cum adica \"susurul culoarului\"?
0
adela,
beethoven related to...?! sabato?! m-aș sulemeni cu eticheta asta, original. deși nu e nimic în plus, pe fond de ten. da, răul nostru cel de toate zilele, neînțelesul. vina mea. mea culpa! mă bucur că a fost plăcut. măcar.
constantine,
când nu auzi, nu înseamnă că nu poți să vezi. tu ai văzut un film cu roosevelt. mișto scaun! și ai fost în buzunarul lui gauguin când mr. vincent și-a oferit urechea unei dame. interesantă asociere ai făcut.
tizule,
ba sunt cumplit de ranchiunos, dar nu mai exersa șantajul! lovește, pe manitou, în text, nu te mai lega de editor, șaman, zarzavagiu, alergător de poștă, brutar, conductor de roabă... sau mai știu eu ce persona s-ar afla în spatele textului. argumentează pe text lipsa de noimă sau totala greșeală. restul sofismelor nu le mai discut. (poem cam lipsit de poezie?! idei ca lumea?! figuri de stil?) să fim serioși, chiar sunt ranchiunos. și nu știu de ce.
domn tănăsescu,
mergi pe culoar drept, dar drept. apoi, faci la dreapta. sunt curios unde ajungi. tare curios.
emire,
ia-o după domn tănăsescu. mi se pare mie că se aude un susur?! s-a spart vreun calorifer? sau e de la pietre?
vă foarte mulțumesc pentru aprecieri și vă mai aștept!
beethoven related to...?! sabato?! m-aș sulemeni cu eticheta asta, original. deși nu e nimic în plus, pe fond de ten. da, răul nostru cel de toate zilele, neînțelesul. vina mea. mea culpa! mă bucur că a fost plăcut. măcar.
constantine,
când nu auzi, nu înseamnă că nu poți să vezi. tu ai văzut un film cu roosevelt. mișto scaun! și ai fost în buzunarul lui gauguin când mr. vincent și-a oferit urechea unei dame. interesantă asociere ai făcut.
tizule,
ba sunt cumplit de ranchiunos, dar nu mai exersa șantajul! lovește, pe manitou, în text, nu te mai lega de editor, șaman, zarzavagiu, alergător de poștă, brutar, conductor de roabă... sau mai știu eu ce persona s-ar afla în spatele textului. argumentează pe text lipsa de noimă sau totala greșeală. restul sofismelor nu le mai discut. (poem cam lipsit de poezie?! idei ca lumea?! figuri de stil?) să fim serioși, chiar sunt ranchiunos. și nu știu de ce.
domn tănăsescu,
mergi pe culoar drept, dar drept. apoi, faci la dreapta. sunt curios unde ajungi. tare curios.
emire,
ia-o după domn tănăsescu. mi se pare mie că se aude un susur?! s-a spart vreun calorifer? sau e de la pietre?
vă foarte mulțumesc pentru aprecieri și vă mai aștept!
0
nu stiu cine este de vina ca la textele tale apar raspunsuri la ghicitori sau se cauta cu indarjire hints. s-a format deja prejudecata ca la dan mihut trebuie sa pleci cu biblioteca in spinare?! nu stiu. este un exercitiu simpatic si util sa vad cum, la comentarii, fiecare incearca marea cu degetul spun asta pentru ca eu citesc ce scrie autorul, de la titlu la capat, plus comentariile. mereu gasesc in ele teama de penibil, blam si/sau o evrika, doua, deseori fara vreo legatura cu textul. chiar asteptam sa vina cineva sa zica ceva de james olmos, actorul... de ce nu reusesc lectorii tai sa treaca dincolo de semnele livresti si sa intre in poezie, in stare, in atmosfera? sa inteleaga ca linkul este doar o mana de ajutor?! ca se poate si fara sa fii la curent cu \"darea de seama despre orbi\", de exemplu. sa fie asta miza poeziei lui mihut? nu cred. cred ca se intampla exact pe dos, practic. de aici prejudecata. imi pot imagina ca si in cazul in care poemele tale, brusc, s-ar lipsi de cea mai mica referentialitate si tot ar fi luate ca atare. asta poate fi bine. ai deja un stil reconoscibil. zambesc...
a propos, olmos era orb definitiv, sau doar, asa, putin chior... :)
a propos, olmos era orb definitiv, sau doar, asa, putin chior... :)
0
ioana,
ești glumeață! nici eu nu știu cine e de vină. :))) dar cred că ai dreptate. probabil că e ușor să lipești etichete dar e mai greu să le schimbi. adevărul e că acesta e un text de atmosferă. puteau fi lăsate la o parte referințele, deși nu cred că incomodau atât de mult. olmos vede mai bine decât mulți. mă bucur că te bucuri!
ești glumeață! nici eu nu știu cine e de vină. :))) dar cred că ai dreptate. probabil că e ușor să lipești etichete dar e mai greu să le schimbi. adevărul e că acesta e un text de atmosferă. puteau fi lăsate la o parte referințele, deși nu cred că incomodau atât de mult. olmos vede mai bine decât mulți. mă bucur că te bucuri!
0
dan, nu tb sa fii suparat, eu te inteleg de fiecare data. poezia ta e accesibila si cu bun simt poetic. cu sau fara referenti.
0

Multă originalitate, într-un text la fel de mult :) Totuși nimic în plus, în formă, față de fond.
Un poem unitar pentru o stare unitară.
Plăcut, deși poate nu (și) înțeles întru-totul.
Adela