Dafina David

Am inteles. Adevaru-i ca nu m-am omorat niciodata dupa \'limba\' cat dupa literatura..dar am in plan sa ma pun la punct si cu aspectele astea. PAna la urma nu-i ceva neinvatabil..odata le stiam, acum s-a cam lasat ceata. Acolo unde regulile gramaticale sunt relativ \'logice\' si lipseste folosirea consecventa...uitarea-si spune cuvantul. Dar ai dreptate. Ma gandeam ca te legi de licentele poetice. Desigur ca nu ma sprijin in acestea sa justific vreo confuzie in ceea ce priveste conjugarile. Vine foarte bine sfatul tau, in directia asta. Mersi:)

Alina, despre ce am vrut sa spun cu poezioara asta...lucruri mari sau mici, sa zicem ca ma bucur enorm daca am reusit sa raman la o tematica mai simpla si jucausa, asta-i pana la urma si scopu meu, sa scriu mai pe intelegerea oamenilor. DAac am reusit cat de putin, e o mare bucurie pentru mine.

am observat din ceea ce scri ca esti \'destul de\' obsedat de punctuatie. si mie-mi place aceasta, de aia o si folosesc desi exista tendinta de a renunta la ea pe alocuri sau de nu sta dupa regulile ei, si cu gramatica ibidem. le cunosc destul de bine, doar ca o exprimare perfect gramaticala cade in lista mea de prioritati sub exprimarea de fond, avand oricum cunostinta ca in timp limba se schimba foarte mult,poate chiar radical. imi pare rau ca nu-ti place, asta e:)

oricum, sange negru, noapte, dormit in suba, soare mugit-la sat vitele mugeau tot timpul spre-nserare in drum spre casa- vanatoarea de turturele death indeed, prezente sunt in toate strofele, articulat. nu-i vorba mai mult de acel mistret rau-noaptea sau de acel urs si mai rau-eu ci cat de aparentele firii: case, siluete de cenusa cu umbre de jar. imi pare sincer rau ca nu reusesc transpare ceea ce simt si vad inauntrul lucrurilor, dar daca am lasat senzatia de delasare, vin sa corectez. ca lasi libertate discernamantului nu-i cu nimic mai prejos decat cotrolul lui. si nu e vorba de genialitate,ci desigur, de libertate si cautarea unor sensuri mai adanci.

mersi de trecere, mihai. toate sfaturile sunt binevenite. nu pot sa spun ca ai sau n-ai dreptate...desigur ca ai.

cred ca conteaza mult tipul de sensibilitate poetica sau umana..cum ai spus, tu nu te intorci in timp asupra pisicii, eu ma-ntorc, ar fi totusi o prostie sa afirmi, asa cum ai si facut-o de altfel, ca a fi intr-un fel in detrimentul altui \'fel\', denota lipsa de autenticite. autenticitatea are destul de putine in comun cu stilul, tind sa adaug. in realitate cat am avut parte de recenzii din cadrul unui cenaclu mi s-a spus ca scriu preromantic...parnasian samd ce sa mai creada fata? :)
dar inca o data, ajuta mult sugestiile tale. discutam doar idei, asa cum le vedem fiecare

multumesc pentru aprecieri:)totusi, poate ar mira cat de putine-s voite si cate sunt la voia intamplarii atunci cand scriu. pana si scrisul mi-e la voia intamplarii, adica e la voia lui. asta-i farmecul cand scri poezie, sa-i lasi cat mai mult spatiu celui ce simte, vede, din tine. cred ca fortarile acelea vin din dorinta inconstienta de a controla ceea ce este spus, desi ajuta mult sa-ti retraiesti textele si sa reformulezi acolo unde trebuie.

salut, ancuta! :D n-am mai scris de juma de an deloc si de vreo 2, aproape deloc. mersi de sugestii..vizavi de nereusita comparatiei cu oameni si copaci, o sa raman la ea caci mie-mi place, e un motiv important si reluat sub alte forme,triggerul de baza pentru versurile astea.
spor la scris! :*

Multumesc :)

nu face nimica. te mai astept si alta data, poate cu rost mai bogat.

Dragut. Chiar mi-a placut. Sunt curioasa doar de natura personajelor Modigliani si eventual Cohen. Nick-name-uri, proiectii reale ale unor prieteni de ex /proiectii ale artistilor?

Cam atat.

six e 6, sase-de sase, da, e un numar. nu stiu exact ce semnificatii or sa se construiasca, dar ceva in minte am si eu. sa vedem.

multumesc de vizita.

foarte frumoasa, doar prima strofa pare putin rupta de restul, dar in fond, bravo, nu conteaza perfectiunea, stiu cat s-ar diminua din farmecul poezioarei tale.

gata:) sunt fara diacritice la lucru da am presimtti eu ca ma pasuie editorii de data asta. si bine au facut :p
o seara faina!

ma, fain:) sunteti, probabil , daca nu o doamna, un simpatic universal. mie imi place ce-am citit la dumneavoastra pana acum.

stele van gogh. mersi
http://www.youtube.com/watch?v=MtPeSoG06Zo

eu sunt sunetul ce așteaptă înghețat în instrumente. asta cred ca e varful, prea frumoase sunt cuvintele singure sa asonez cu o diversiune exe+getica. frumos

foarte bien ca ai o parere, sincera:) n-as zice ca sunt mai bolnava decat tine sau decat altii, iar de pretentiile lirice nici nu e cazul sa-ti dau un reply, fiecare judeca dupa sine. o zi foarte buna!

stiu cat de dezbinata e, o aud si eu, :) mersi de sfaturi

comentariul meu precedent sustine si asta. dar e posibil sa nu fiu in trendul actual. daca ar fi dupa mine n-as face nicio nota pe texte, as scoate limba la toti insinuosii munti de zapada. as gandi probabil versuri, cu ciuda, pe urma doar ana-grame. pana s-ar satura toata lumea de mine si interesul tuturor, inclusiv al meu, s-ar margini la gramada de covrigi.
stii acel animal instinct? asa sunt si treburile umane.
sa continuam sa fim!

sonoritatile puternice, ca sunt sau nu in normele limbii litarare, fac si ele parte din arsenalul poetic, or god knows, poate e autoflagelare- macar nu sta nimeni in colt sa fura sensul acesta, nu e nicio conspiratie:)) oare nu ne tot debarasam de noi insine, cu fiecare dispret fata de viata si lume? credem ca putem completa ciclul spiritual cu doua, trei poezioare si pe urma intoarcerea la cascada de cola si pop-corn n-o sa ne mai inghita asa cu una cu doua. ce semn a fost asta, ancuta? ca n-am inteles nimic din el.

mainile sunt mainile, creditele nu au a face cu poezia. mersi de semne,