Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Jurnalthoughts

Între două ruguri

4 min lectură·
Mediu
De câte ori am încercat să mă identific cu eroismul lui Giordano Bruno, de atâtea ori am eșuat în dragostea de viață a lui Galilei. Nu am putut să trec peste credința ca viața este supremul adevăr pe lângă care toate par doar “adevărurile noastre”. Un Galilei viu, mi-a spus rațiunea, este mai folositor omenirii decât un Galilei mort. Dar un Giordano Bruno ? Chiar cu acea fraza memorabilă ( eppur si muove ) Galilei îmi pare mai sărac. NU, nu cu neputința de a se sacrifica, căci, câteodată este mai greu să trăiești o suferință, decât să mori, ci cu gândul următor : câteodată viață nu ne mai aparține. Situația este de o asemenea natură încât noi nu mai reprezentăm un individ pe scena vieții, ci reprezentăm Individul. Ori Galilei, prin abjurarea sa, a abdicat de la această onoare. Eu sunt unul dintre cei care nu-l blamează, nu putea să moară doar pentru a ne satisface nevoia noastră de a crede că inchiziția poate fi înfruntată chiar și cu o mână de cenușa. A ales să trăiască. Chiar dacă eu cred că viața nu-i mai aparținea lui, ci acelor valori morale care îi călăuzeau viața. Ele erau în pericol. Abjurând, a avut un recul poate mai mare asupra oamenilor decât inchiziția. El care era punct de sprijin în această bătălie, se retrăgea. Sigur că nimeni nu-l întrebase dacă vrea să fie port-stindardul oamenilor. Cum nici cu Bruno n-o făcuse nimeni. Și vârsta la care au murit, respectiv abjurat, nu îmi pare un argument solid. Eu cred că este mult mai greu să mori la 52 de ani decât la 70. Sau poate că este la fel de greu. Mulți oameni aprobă ce-a făcut Bruno. Și de aici începe tristețea care mă guvernează de câteva zile. Oamenii nu mai luptă pentru lucrurile în care cred, nici măcar când sunt ținte directe. Printr-un ciudat mecanism interior, atunci când nu simt căldura flăcărilor, orice pornire le este refulată, de parcă lucrurile în care cred nu au și o valoare intrinsecă. Sigur că este bine să fii sincer dar, dacă minți pe altcineva, nu pe mine, nu prea am nici o problemă cu asta. De parca minciuna capătă proporții urâte doar când ea este legată de noi. Sigur, poate aici intervine și un mecanism de autoconservare. De ce un conflict care poate fi evitat, de ce frământări, de ce să ai relații tensionate? Cine suntem noi ca să ne punem de-a curmezișul istoriei? Nu ne putem permite luxul de a ne redefini ca structură. Mă întreb dacă Bruno, chiar înainte ca focul să fie aprins, ar fi abdicat pentru că oamenii erau obosiți de lucrurile lor cotidiane și nu mai aveau timp și pentru a-l face pe el să simtă că sacrificiul nu este în zadar. Că oamenii vor încerca mereu să se ridice la măreția jertfei sale. Oamenii nu au înțeles decât că există mereu Oamenii dispuși să sacrifice timp, gânduri, sentimente pentru a apăra niște valori care, nu-i așa, sunt și ale noastre, dar astăzi ne luam o pauză de la ele... Poate mâine ne vom bate pentru ele. Poate mâine adagio-ul lui Albinoni (pe care-l ascult acum) ne va face să ne cutremurăm de gândul că suntem atât de puțin. Poate mâine vom înțelege că alegând să stăm liniștiți până trece războiul nu înseamnă că nu ar trebui să avem o problemă de conștiință. Pentru simplul motiv că este tot o alegere: alegerea de a nu alege.. Alegem să ne întoarcem la cochilia noastră îngustă care ne servește drept univers și să ne amăgim că putem să respectam în liniște valorile în care noi, chipurile credem, când ele sunt terfelite doi pași mai încolo. Dacă nu cumva a spus-o cineva, o spun eu acum: credința unui om în niște valori se vede și după cum se bate pentru ele. Cu echilibru, cu bun simț, și nu din lipsa altei ocupații. De multe ori mă gândesc că oamenii care nu găsesc curajul de a apărea pe câmpul de bătălie sunt aidoma unei teci de sabie fără nimic înauntru. Oamenii vor să aibă o părere cât mai bună despre ei cu un minim de efort. Așa pot dormi liniștiți și pot să-și salveze și pielea. Unii oameni pot face și trăi cu așa ceva. De aceea probabil că nu există decât un singur Giordano Bruno și o mulțime de Galilei, din acest punct de vedere. Însă nu-mi dă pace un gând: că atunci când vom vrea să ne strigăm lucrurile în care credem nu va mai fi nimeni ecou în spatele dealului pentru a ne răspunde. Căci valorile ne părăsesc exact așa cum facem și noi cu ele.
0104414
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Jurnal
Cuvinte
776
Citire
4 min
Actualizat

Cum sa citezi

Cristian Munteanu. “Între două ruguri.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/cristian-munteanu/jurnal/20221/intre-doua-ruguri

Comentarii (10)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@nick-beresNB
Nick Beres
Draga Perseu, te voi deranja cu o intrebare: tu pui in practica, intr-adevar, ideile continute in textul de mai sus? Poti tu sa nu minti niciodata, nici chiar in cele mai marunte si fara importanta lucruri? Spui intotdeauna adevarul, chiar cu riscul de a rani pe cineva, de a face un rau cuiva cu asta? Caci adevarul nu este acelasi pentru toti oamenii.
0
@rita-grabanRG
Rita Graban
:) Mi-a placut ultimul paragraf. Da, poate maine...
0
@cristian-munteanuCM
Cristian Munteanu
Hermann - Cu sinceritea am vrut doar sa exemplific ceva. Ideea textului era ca minti ( fie si nefacand nimic ) si prin aceasta iti negi valorile.
Nu minti ca ai mancat ciorba.
Din pacate adevarul, ca si iubirea sau prietenia ar trebui sa fie valori universale si nu niste variatiuni pe aceeasi tema.

LolahHumboldt - "maine" s-a transformat in azi.
0
@nick-beresNB
Nick Beres
Sint de acord cu tine ca iubirea, adevarul si prietenia ar trebui sa fie valori universale. Eu am inteles idealurile tale. Intrebarea mea era daca TU pui in practica aceste idei - daca in viata de zi cu zi tu, Cristian Munteanu, respecti cu rigoare acest cod moral.
0
@mariana-cardasMC
Mariana Cardas
Hermann, sa vedem daca Perseu iti va da replica! La unele aspecte ar putea fi declarat repetent!
0
@cristian-munteanuCM
Cristian Munteanu
Atunci cand intalnesc oameni care merita toate aceste lucruri din partea mea, da, Nick Beres, incerc sa ma ridic la nivelul codului moral adoptat. Daca nu reusesc intotdeauna este exclusiv vina mea. Dar daca nu gandesti inaltator nu vei fi niciodata vultur. Cred ca esti de acord cu mine.
0
@adina-ungurAU
Adina Ungur
Da, doua atitudini in fata mortii, doua personaje antitetice doar prin aceasta alegere in fata mortii si raportul Individ-multime.




In primul pasaj vorbesti despre tine, cum ca ai incercat sa te identifici cu Bruno, dar ai esuat in dragostea de viata a lui Galilei.
E atitudinea ta.
-Aici te referi la tine!

In urmatorul intelegi si accepti atitudinea lui Galilei desi ti se pare mai sarac, chiar si cand rosteste celebru-i gand. Nu esti impotriva alegerii vietii si nici impotriva faptului ca Galilei avand statutul de Individ a ales retragerea din lupta pentru convingerile sale. Era vorba despre moarte. Concluzia paragrafului este ca:
- nu-l blamezi pe Galilei!

Pasajul final, concluzia trasa de tine pe baza celor relatate mai sus incepe prin "multi oameni aproba ce a facut Bruno" de unde rezulta tristetea ta, pe care o descrii pana la finele textului.
-Aici te referi la "multi oameni" si nu la tine (desi folosesti pe alocuri pronumele la pers. I pl.)! Aceasta exprimare aduce intr-un fel ambiguitatea insinuanta a textului, un fel de contopire a lui "noi" cu "ei". Poate fi interpretat, desi mesajul ideatic este destul de bine insinuat ca subiect: "ei".
Apoi treci de la Individul Bruno la multimea care nu ia atitudine.
Acum intrebarea, daca tu te identifici cu Galilei, desi incerci sa fii Bruno (in fata mortii - o spui chiar in primul pasaj) de ce le ceri oamenilor sa fie altfel decat chiar "tu"? Daca tie iti lipseste aceasta atitudine, desi tinzi spre ea, de ce ii blamezi pe altii?
(Desigur, am inteles exact ce vrei sa spui, insa primul pasaj il anuleaza pe ultimul, sau invers, ultimul il contrazice pe primul, ca si continut logic.)


Comentariu doar asupra textului!
0
@nick-beresNB
Nick Beres
Da' Giordano Bruno pentru care oameni s-a sacrificat? Pentru toti, sau numai pentru aia care meritau?
Pe de alta parte, si inchizitorii care l-au condamnat actionau tot conform unui cod moral asemanator ca rigiditate cu cel expus de tine. Fereau poporul de erezie, luptau pentru idei care, pentru ei, erau la fel de nobile ca cele ale lui Bruno pentru tine.
Adevarul e ca un cristal care imprastie mii de reflexii pe pereti. Noi alergam dupa ele, dar cristalul ne este inaccesibil.
Vulturii zboara ca sa se uite dupa hoituri, Perseule.
0
@cristian-munteanuCM
Cristian Munteanu
Giordano Bruno s-a sacrificat pentru ideile si valorile in care credea. In masura in care exista oameni asemeni lui, care si-au gasit un resort (pentru a fi verticali) in el, s-a "sacrificat" si pentru ei.
In ceea ce priveste necrofagii tu stii mai bine.
Doar ca exista si vulturi care zboara pentru a fi mai aproape de Prometeu.

Eu ti-am raspuns, dincolo de trecutele neintelegeri, pentru ca am crezut ca doresti sa discutam, nu stiam ca vrei sa reincepem alte convorbiri insinuante.
0
@cristian-munteanuCM
Cristian Munteanu
Imi multumesc pentru osteneala ta.
Sunt de acord cu tine pana cand faci o greseala de logica. Singura.

Faptul ca nu blamezi un om (reactia mea la Galilei si concluzia ta la primul pasaj), NU inseamna ca te identifici cu el (fapt acreditat de tine la analiza pasajului final).
Ca urmare, toate cuvintele ce urmeaza sunt false.
0