Claudiu Tosa

de la \"sub pleoapele mele\" pana la sfarsit, oricat de sensibilos este eu zic ca e for real o poezie, si inca una foarte reusita.

n-am mai citit demult. acasa ai scris sau pe plaja ?:)

nu e narcisista, e doar obsedata de un feedback perfect pozitiv, ca si J-Low de fundul ei.

ah, cand am vazut \"si\" am crezut ca mi-ai dat stea :))
am corectat tot. iar cu \"pana la stele\" nu stiu ce sa zic e totusi finalul. mersi pentru aprecieri, incerc sa nu cad in patima manierismul si a grafomaniei, adica atat cat este sa vina scriu, in rest ma opresc. incerc sa fiu cat se poate de sincer. multumesc

nu stiu exact ce nu m-a convins. poate faptul ca oriunde as fi ales sa ma opresc din lectura, as fi ramas cu aceeasi senzatie de neterminat si vag.

</b>tag

asta este un text de atelier. \"vânt călduț\" ? tu nu vezi cat de penibil suna ?

pe urma strofa a doua e un cliseu ordinar. la un text atat de scurt ar trebui sa spuna ceva \'poetic\', pe cand intrebarea \'de ce ti-ai ascuns trupul frumos in negru\' nu are nimic poetic, poate se vrea a fi ceva retoric dar tot degeaba se cheama ca este.

strofa a treia poate mergea daca o scria un baiat, chestia \"cu te caut\", o fata nu prea-mi dau seama de ce ar cauta-o pe Alya, si chiar si asa, e prea rahitica imaginea, o cauti de ce ? nu se intelege de ce, si nici macar loc de interpretari nu e. iar daca ai sa zici ca o cauti pentru \'banalitatea si simplitatea ei\' o s-o faci degeaba,
eu ca cititor, nu percep asta din textul tau.

ultimele 2 versuri sunt inutile, sunt un balast care intaresc esecul celor doua dinainte.

iar in prima, rimele cununa/luna si amar/chihlimbar sunt atat de intalnite in literatura romana incat nu mai spun nimic.

ce ai scris tu aici nu e poezie, si nu cred ca era nimerit sa fi scris \'de lua foc hartia\', ar fi fost degeaba.
daca vroiai sa arati banalitatea si simplitatea acestui personaj mai bine scriai un articol sau faceai o cronica, nu printr-o poza si un rebut de text.

cat despre poezie eu te-as sfatui sa te lasi la mana ta, prezenta ta nu e decat pentru \'spectacol\', pentru a face valuri. chiar urmaream un comentariu de-al tau in care recunosteai ca din pricina ca ai inceput sa citesti mitologie scrii despre anumite personaje.
sunt curios, daca incepeai sa citesti sexologie despre ce anume incepeai sa scrii ?

sincer, m-ai luat prin surprindere cu textul asta.
e unul din cele mai bune scrise de tine.
sunt niste repetii la inceput si pe la mijloc, ( culmea azi am ce am de mereu dau in texte peste repetitii ) dar parca asa de ale naibi s-au asezat ele bine si frumos, incat nu deranjeaza deloc.dimpotriva, dau o tonalitate ferventa textului, si incrusteaza fluiditatea intr-un usor crescendo in rama lirismului.

daca depasesti cu una doua trei silabe cred ca merge. ideea e sa nu scrii ditai textul si sa-l bagi haiku :)
atmosfera cred ca ti-a iesit, adica nu este nasol, mi se pare cool. titlul nu-mi place ca feerie ma duce cu gandul la clasele 1-4.

se poate sa spuna cineva ca-s feminist sau nu stiu ce da-mi asum actiunile. pentru ca uneori dana banu intr-adevar e dulceaga, sau cu mult zahar dar aici, e degajata si nu intra in detalii foarte \"diabetice\". e un text cuminte, frumos, si care pe mine ma surprinde prin simplitatea lui. sa zic ca as schimba \"firave\" care suna a gradinita, in rest n-as schimba nimica, mai ales finalul care are greutate. misto tare si poza, si culmea e ca se si leaga de text, e printre putinele texte in care poza se leaga de text.

nu stiu cat de reusita e aceasta asa-zisa personificare. procedeul e simplu si oarecum uzat in poezie. pana la urma e in regula sa atribui inimii tale diverse caracteristici si accesorii, insa cand ele nu duc nicaieri, atunci chiar este o problema. eu asa am perceput ceea ce ai scris, ca un poem care s-ar putea termina si la al doilea si la al treilea si la al zecelea vers, efectul ar fi acelasi.

imi place proza ta. e plina de viata si dezinvoltura. citind fragmentul de aici mi-am amintit de o melodie. asta :)

\"fulguie liniște
cu aromă departe\"

prea sensibil. asa mi se pare, fortat, pretios. mai degraba merge sa io zici ei, dar s-o spui intr-o poezie suna deja mult prea pretios.

\"fulguie încă un pic
până găsesc ieșirea spre inima ta\"

aici suna a muzica dance romaneasca deja.

ma rog, eu am prins ideea: fulguie, dar mai usor zic eu cu pretiozitatile.

esti pe langa daca ai impresia ca eu am zis la modul serios ca-i adolescent. era o comparatie.

ce sa zici si tu acum.

nu pot sa ma abtin sa nu-ti spun ca scrii extraordinar de prost - textele cu rima. sunt lipsite de substanta si lirism.

natura contradictorie a omenii pe naiba. e un text de clasa a patra, pueril si naiv. eu te-as sfatui sa mai citesti, sa-ti mai largesti orizontul poetic. nu tot ce scriem se ridica la pretentia de poezie, unele ciorne se mai si arunca.
si poezia/literatura nu se face din bune intentii - vorba lui magister. textul asta e de atelier, n-are ce cauta in prima pagina dupa parerea mea.

mi-a placut tare mult interpretarea ta, adica de ce sa vorbesc prostii, m-am simtit bine cand ai zis ca toacele erau tocite din cauza ca venea spre mine. asa sa fie.
si ultimul vers are o chestie despre care insa nu pot sa spun aici nimic:)
te mai astept

cu totii am crescut. ar fi misto daca timpul pentru unii ar putea trece, iar pentru altii nu. sau s-ar putea sa se poata. urmeaza sa aflam. hibernarile fac bine. se regenereaza anumite tesuturi fiziologico-spirituale :) hehe. iti doresc numai bine, ne mai citim.

totusi cam sensibil. insa merge pentru gramezile de femei sensibile care inca se mai uita la filme cu van damme.

de aici

\"Dar cum să mă culc tocmai acum\" in jos l-ai stricat.
ma asteptam sa devii putin urban sau minimalist sau nu neaparat, ma asteptam sa fii cred putin realist insa ai dat-o intr-un retro care nu face deloc bine textului. e parerea mea desigur. in rest unele chestii par sa aiba saracasm, par sa fie bune.
partea aia nepotrivita e ca un fel de voce a bunicului care apare tota nepotrivit sa povesteasca de razboiul in care a luptat.