claudiu banu

Andule, daca asa vrei tu sa fie, asa sa fie. Nu prea ma mai iau eu in serios, dar nici cu tine nu mi-e rusine. Pacat.

Tizule, buna trimitere, \"imaginea\". O fotografie cu prea multe culori, cu un subiect care nu e clar privitorului etc clasificata in 9/10 cazuri ca fiind nereusita. Eu merg pe o extrema in care prezint numai subiectul gol golut pe un fundal monocrom, dar pana la urma asta seamana mai bine cu ce vad eu acum din spatele canonului 400D. Scriu \"subtire\" incercand sa creez/redau o poveste intreaga doar cu ajutorul unui instantaneu. Daca iese, bine, daca nu, at least i gave it my shot. my snapshot.

pull a string, a puppet moves


each man must realize
that it can all disappear very
quickly:
the cat, the woman, the job,
the front tire,
the bed, the walls, the
room; all our necessities
including love,
rest on foundations of sand -
and any given cause,
no matter how unrelated:
the death of a boy in Hong Kong
or a blizzard in Omaha …
can serve as your undoing.
all your chinaware crashing to the
kitchen floor, your girl will enter
and you’ll be standing, drunk,
in the center of it and she’ll ask:
my god, what’s the matter?
and you’ll answer: I don’t know,
I don’t know …

charles bukowski

uite de ce mi-a adus aminte comentariul tau, Mihai. Bineinteles, sunt si voci care sa jure ca si textul lui chinaski e o nazbatie. :) Ba chiar cred ca dupa un long shot, chinaski insasi ar racni probabil cel mai tare ca orice text e o nazbatie dar mai ales acela. De fapt, daca stau si ma gandesc bine, si eu as zice la fel. Îmi place chestia asta. Mihai, textul meu e o nazbatie.

Laurentiu, mie mi-a placut comentariul tau din aceleasi motive pentru care tie ti-a placut poezia mea. :)

thais, trebuia cumva sa inventez un alt sistem de repere ca sa nu ma simt prins in acesta de aici. \"habarnam\" daca am reusit.

eu unul, nu inteleg de ce ar trebui ca fiecare poezie sa aiba o miza deosebita. cred ca pentru orice text care e postat intr-un spatiu public , sau publicat pe hartie, singura miza ar trebui sa fie atragerea citirilor. mie unuia imi e clar ca beauty is in the eyes of the beholder. iar in putinele volume de poezie (buna, rea, numai eu stiu) pe care le-am citit 80-90% din texte erau (din fericire) lipsite de miza (din punctul meu de vedere).asta e, sunt limitat la subcultura mea. nu pot inca sa inteleg de ce ar trebui sa fortez lingvistic si/sau stilistic o idee, ca sa storc putina poezie. sa-mi reprosez asa ceva ar fi ca si cum si cum as opri actorii in \"asteptandu-l pe Godot\" (nu conteaza in ce adaptare sau pe ce scena) si i-as pune sa fie mai zambitori si mai plini de viata. sau mai mistici si mai intelepti. sa schimbe dom\'le verbele acelea fiindca Beckett era cam limitat. si se mai si repeta. pai nu?.

am o colega de serviciu care s-a imbracat astazi in alb. si eu zic in sinea mea ca ii sta bine, o face mai vesela. un asiatic ar zice probabil despre ea ca poarta doliu si ca e trista. Pentru Ioana G. textul meu e banc, pentru M. Tita e doar un text stupid. Asta e un lucru excelent, prefer sa aflu cat mai multe perceptii (oricum vor fi ele) decat sa raman un ignorant.

Gelu Vlasin, ma bucur sa te reintalnesc pe aici. el tiempo pasa tan rapidamente recientemente, no?

Stefan, Ela, toti..multumesc de trecere!

Am notat observatiile voastre, multumesc.

Tizule, intr-un fel iti inteleg pozitia, dar asa cum ii spuneam si ei, nu cred ca fac anti-poezie, din contra. Ma folosesc de alte unelte, that\'s all. E alt drum, nu zic ca e mai bun, dar sa nu imi spui ca e gresit fiindca, am sa iti reprosez imediat o prejudecata. O sa vedem unde duce, ok? Eu, unul, sunt dispus sa vad unde ma duce.

Uite cate vede Serban in spatele textului...Mi se pare incitatnt sa spui cat mai multe in cat mai putine si in cele mai simple cuvinte... si toate astea incercand sa faci si, zic eu, facand, poezie.

Salut Andu. Dupa poza din pagina ta de autor chiar ca long time no see. Semeni cu brownsugar acum :P. Nu stiu daca eram mai \"eu\" in vechiul fel de a scrie. Eu zic ca eram mai Mat, mai Naum, mai celalalt celalalt, mai confuz, si mai ales, e cert ca eram mai patetic, mai inzorzonat, mai sensibilicos, mai \"poet\". Poezia pt mine era mai mult o evadare, acum e doar poezie. Iar daca cineva zice ca nu e, atunci cu atat mai bine. Prefer sa pierd si sa-mi vad de treaba. Scriu de prea multi ani ca sa ma opresc acum. Ca tot zisei de Mat, mi-e dor de omul acesta...sper sa imi gasesc curajul sa-l sun, sa-mi cer scuze ca am disparut si sa ma duc o fuga pe la el.poate ne-om intersecta pe acolo..

Monica Manolachi, multumesc. Logica nu tine neaparat de el dar totul a plecat de la acel gest, deloc nou, de a privi mainile.

Costin Tanasescu, credeam ca titlul e o.k. asa cum e. Credeam ca titlul aseaza confuzia din text in mine, cel care scrie. Credeam ca titlul deschide spre asta. Ma gandesc.

Ted, nu e vorba de public sau succesul de casa. E vorba de coechipieri. Si de moment. De context. In cazul meu, cel putin. Joc pe vreo 3 niveluri, toate diferite si chiar usor antagonice. Pentru mine e doar provocare.

Silviu, daca-mi permiti o gluma, in afara de gestul ala singura asemanare intre nichita si mine e ca suntem amandoi ploiesteni.

Aida Hancer, e o simplitate cautata. Tu spui \"prea simplu\"..e posibil sa fi exagerat. Evit cu buna intentie majoritatea figurilor de stil. Cel mult ma folosesc de taietura pe vers ... Nu e nimic nou in asta, nu e anti-poezie, e doar un alt tip de poezie. Sau, mai simplu, e scoaterea poeziei din ceva banal, cotidian, nu alcatuirea ei prin limbaj. Nu zic doar eu toate acestea.

emilian, mutumesc de rabdarea de a parcurge textul si de a-mi transmite reactia ta la el. dedicatia, ai dreptate ,trimite in alta directie dar e si importanta pt mine... greselile typo si nu numai sunt specialitatea mea. mi le asum. meta-creatia de mai sus sufera si va mai suferi modificari, fiindca eu nu sunt multumit de rezultatul de acum. dar aveam nevoie de feed-back si al tau e excelent. un alt aspect enervant e ca nu il pot posta asa cum il am eu in word, cu spatiile, tab-urile etc. nu e vb de nivel de acces sau alte din astea. am nivel cat sa ma satur pe tot restul vietii pe alte site-uri si tot nu-mi iese. nu am rabdare desi stiu si html si putin xhtml, iar ideea de a corecta acum prin text ma sperie. de fiecare data cand ma apropii de el sfarsesc prin a petrece un timp prea mare invartindu-l si rasucindu-l. acum am nevoie sa ma tin putin deoparte si sa vad ce zic ceilalti.

m-a bucura asadar si reactia lui florin, si chiar ma face sa vad cate ceva sensuri noi. ceea ce e excelent.
sa auzim de bine!

omule, nu mai fumez de mult de fapt(aproape 1 an). deductiile ca \"deschid wordu\' winampu\' si agonia\" si aberez\" iti apartin, dar ce legatura au ele cu textul nu imi dau seama. constructiile total gresite nu inteleg care sunt. acolo (in 1)erau date 3 variante diferite (a, b, c), normal ca una nu seamana cu celalata. cat despre copil... o fi mestecand si el o data intr-un fel, alta data in alt fel.
Mai mult, daca eu spun ca:
->a) e o varianta
->b) e o varianta opusa lui a)
->c) e o alta varianta decat a) sau b)

...atunci tu deduci ca b) anuleaza pe c)? m-ar interesa logica asta, ca distractie.

Acum serios vorbind, tot ce inteleg / aleg si eu din comentariul tau e ca trebuia sa lucrez in html ca sa fac astfel incat sa iti fie clar si tie si oricarui cititor superficial/grabit/obosit separatia intre cele 3 variante. Si ca ma folosesc de clisee urbane care nu aduc nimic nou. Da nu imi spui in care sens si vrea tu sa fie nou? lingvistic? imagistic? ma crezi pe cuvant ca eu caut sa scot la iveala poezia din cotidian si nu din imaginar? Din cliseu si nu din abstract?

Dana, sincer cred ca titlul e foarte foarte important pentru o poezie , un articol sau sau o carte.

Miruna, multam de semnalare, intr-adevar, cred ca 1 e putin prea direct/taios, si nu are timp să creeze atmosfera. Observ acestea abia acum. Inteleg ca te-au atras descrierile directe ale starilor mai mult decat cele indirecte. Cam asta deduc eu din 2-4-8.

Cornelia, interesanta antagonia surprinsa de tine. Partea finala e cea de la care a plecat constructia.

Dana spune \"aerisit\", Miruna spune \"declamabil\", Cornelia spune \"citit pe nerasuflate\". Claude spune: \" job done\", pune o bifa, apoi se intoarce si ca o concluzie personala, spune despre text ca o sa mai suporte modificari.. Iar ca simpla observatie: se pare ca am un text la care au percutat (pana acum) numai prezente feminine pe diverse site-uri (aproape ca te face sa te intrebi...), dar carora le multumesc frumos pentru feed-back..

sa ne citim cu bine,
c.

Stii ce nu imi place la poezia asta, florin? ...Nu e cool. Acum nu zic ca orice poezie trebuie sa fie cool, dar macar sa aiba ceva fie patetism fie agresivitate fie ce o fi numai cumintenie sa nu fie. Pentru mine e ca un desen animat cu power puff girls sau cum le zice. Pur si simplu mi se pare girlish.

Textul acesta ar avea ceva foarte kewl in el daca ai fi atent putin la chestii precum: \" tocmai atunci....am iesit pe urma\"...\". Penreu mine acel \"pe urma\" e anormal acolo si mai este si redundant fiindca se intelege suficient de clar ca actiunea continua... In aceiasi ordine de idei, \"tocmai\" asociat unei actiuni cu o intindere atat de mare nu imi pare mie ca fiind cel mai potrivit cuvant. Asta legat de unele din problemele textului. Gandindu-ma la solutii am inceput sa imi aduc aminte de CW: (Din momentul în care clopotul a sunat de două ori Magdalena
a tăiat sigură încăperea
și pasul ei
a căzut peste noi
ca o piatră
în mijlocul bisericii

clopotul a sunat de două ori Magdalena
a intrat precum un ac de siringă în venele noastre în
venele încordate zvâcnind de nesomn

de două ori a sunat
noi
aveam o atitudine europeană
distantă și rece
ne uram în tăcere

magdalena despica sigură aerul încremenit al încăperii
eu alintam pe sub masă cuțitul

de două ori clopotul a sunat și
de două ori am ucis toți bărbații până la mine.)

Cred ca iti aduci aminte despre pasajul acesta. Poate te prind pe net mai spre seara sa vorbim mai pe larg.

Pe dracu bătrâne, zice si cititorul Banu, mai ales pe aici: \"mergând pe lângă cămilă Între timp cămila a băut soarele\", unde pe susnumitul subsemnat il supara repetita cocoaselor, dar si in pasajul \"mă preschimb în strigăt\" , care e cocolosit rau de utilizarea repetata.

Thaiis, intr-un fel sunt de acord cu ce spui dar simt nevoia sa ma opun ideii de hazard, ascociata cumva scriiturii. Nu mi-o (mai)asum in ceea ce priveste textele pe care le scriu acum si deci nici in cazul textului de fata. Nu cred ca te refereai la acest aspect, insa am simtit nevoia sa elimin orice eventuala suspiciune in acest sens. ma bucur sa te regasesc,

Claule, e ceva don quijotesc in ideea ta cu forumul. Am retinut sublinierea finala. ma gandesc. Pentru textul asta s-ar putea sa fie prea tarziu.

Fata verde, pe 16 mai am revenit amandoi pe aici, bloody damn coincidences. Era nevoie mare de schimbare, inca mai e. thanks for having faith.

Da tizule, imi amintesc foarte bine discutia, dar atentie te rog, eu ziceam despre faptul ca e.vladareanu ca nu foloseste in poezia ei abstractul, si aici e o diferenta esentiala. Nu e vorba de suprarealism fiindca intre suprarealism si abstract nu se poate pune egal. (Nu creed ca o sa gasesc la vladareanu un vers de genul „apatia m-a luat in brate ca pe un copil” , cum as fi scris eu acum ceva vreme , pur si simplu fiindca apatia e ceva abstract care nu te poate lua in brate). Enfin, inca o data zic ca si concluzie ca elena v nu vorbeste de lucruri care nu exista, nu creaza, ci re-creaza, releva poezia dintr-un cotitdian comun, uneori cu tonuri usor gri, dar ea gaseste poezie in te miri ce, nu forteaza, la fel ca si sociu, din care am vazut ca ai pus in biblioteca cateva texte. Iar la nivel de limbaj e novatoatoare in expresii precum „ camera unde se taie copiii” (in loc de „sectia” avorturi de la maternitate). Asta despre elena, pe scurt...Despre mine, dar nu in apararea mea, nu pot decat sa zic ca imi propun constient sa scriu intr-un anume fel, ca scrisul este ca un job, iar unitarul e cautata. Nu mai experimentez ci scriu intentionat folosind acelasi stil acelasi personaj, etc etc etc. Se cheama constanta. Daca ai citit „Arta scalparii” a lui t.s.khasis ar trebui sa stii exact la ce ma refer. Pe langa Sociu (mai ales cel vechi, fiindca acum e usor careless si carefree mai ales la nivel de vers individual), Khasis e ceea ce imi place mie in poezia actuala. De cand am disparut eu din cototdianul poezie dot ro si pana acum am acumulat multa poezie americana, si dinter toti oamenii aia, e unul special pentru mine pe care il cheama bukowski si care ma cam obsedeaza. Nu ti-l recomand, fiindca nu-s sigur ca ti-ar placea. (Dar daca nu i-ai citit inca romanele, macar alea traduse pe la noi, atunci sunt convins ca alea iti vor face o placere deosebita). Enfin, la Bukowski ma intorc constant. Adina Batir sesiza deunazi influenta lui O’Hara. O fi si acesta. Msper ca e numai la acel „autenticism”, chiar daca si ei ii spuneam ca „i fake it”. (Hey, So did everyone else). Pentru mine unele din partile negative subliniate de tine sunt un compliment si nu o critica. Nu ma mai intereseaza acum sa aglomerez inutil un vers si sa formulez versurile intr-o maniera cat mai originala sau surprinzatoare, ci au contraire ma cenzurez si ma oblig sa scriu intr-un mod cat mai uzual, cat mai putin fortat. Caut poezia noastra cea de toate zilele, in jurul meu, al lui claudiu banu, si de vreme ce sunt liber sa aleg am ales o cale care tocmai ca e mai apropiata de ce am scris eu in momentul 0, pana sa ajung aici , unde (apopos) m-am contaminat de suprarealism. Si caut sa o fac unitar tocmai fiindca asa epuizezi un filon si poti sa sari la altul. Asa lucrez eu acum.Iar in textul asta nu am fugit deloc de abstract, ba chiar l-am anuntat in primul cuvant din primul vers. Tu ai spus ca am regresat enorm. Eu cred ca am luat-o pe alt drum, in alta directie, asta e tot. Nu zic ca e mai bun, sau mai rau, dar e mai aproape de mine, si il simt mai mult decat il simteam pe celalalt despre care amintesti tu. Si nu e douamiismul, nici fracturismul, cel putin nu la nivel programatic. Ma bucur ca mi-ai spus tot ce ai spus mai sus, dar si mai mare bucurie ar fi sa accepti ce am incercat eu sa iti spun aici. Nu trebuie sa iti placa, e foarte o.k. daca nu iti place, si daca ai o alta parere.

O sa ma folosesc tot de cateva versuri, ca si tine, pentru a da un raspuns:


the history of melancholia
includes all of us.
me, I writhe in dirty sheets
while staring at blue walls
and nothing.
I have gotten so used to melancholia
that
I greet it like an old
friend.
I will now do 15 minutes of grieving
for the lost redhead,
I tell the gods.
I do it and feel quite bad
quite sad,
then I rise
CLEANSED
even though nothing
is solved.
that\'s what I get for kicking
religion in the ass.
I should have kicked the redhead
in the ass
where her brains and her bread and
butter are
at ...
but, no, I\'ve felt sad
about everything:
the lost redhead was just another
smash in a lifelong
loss ...
I listen to drums on the radio now
and grin.
there is something wrong with me
besides
melancholia.
....
asa ca here it goes: i lie, i fake it, i am a fraud.
but i\'m lovin\' it.
multam de urari!

fapt real:

Sighisoara, in timpul festivalului mediaval, acum 4 ani.pe strada doua fete, haine hippie, coafura asemenea, pancarda :
\"pentru 10 000 aducem laude sau spunem adevarul\". ma asez sa fumez o tigaraundeva in apropiere. un smecheras cu o fata agatata strans de brandul lui se apropie si da 10 000. una din fete incepe:\" esti norocos, si iubit, esti frumos si sanatos , esti macho, esti dorit, esti fericit\" la care tipul zice cu o oarecare modestie si mai multa sinceritate: \"e chiar atat de fericit nu sunt, daca tot e sa spunem adevarul\". iar fata spune: \"eu eram la laude, crede-ma nu vrei sa stii adevarul\".

Ioana, nu e off-topic, crede-ma. ar fi bine sa ii intrebi pe oameni daca sunt siguri ca vor adevarul sau...si mi-ar placea sa te vad spuanandu-l, fara voal. o sa te urmaresc putin prin comentarii pana sa ma decid daca am sau nu vreun text care sa cadreze.

mi-a placut textul acesta. cred ca mi-ar fi placut mai mult daca evita \"portile trupului\" si \"monstrii\". daca finalul ramanea neconstruit, direct,putin mai taios. desigur pasajele descriptive folosite de tine in text si chiar ideile sunt usor desuete, dar functioneaza. inca. nu mi-a placut faptul ca titlul vb de un hipoacuzic. confesiunea putea sa fie a oricui, nu avea nevoie de acest amanunt. plus ca nu stiu cum sa iti spun, dar eu cand ma gandesc la un om surd automat fac si conexiunea cu beethoven. simfonia a 9-a nu a avut si nici nu o sa aiba vreodata nevoie de carje. iarta-mi lipsa de delicatete, eu doar interpretez textul asta ca si cititor.

victore, victore, de la \" ceilalti se roaga , iar eu sunt Dumnezeu\", ai pierdut ceva din arogantza aceea care nu iti statea deloc rau, si ai inceput sa castigi pe alte parti.nu e deloc rau textul asta, dar e inegal. asa il vad eu. raman cu senzatia ca iti place putin prea mult patetismul, mai ales acela de care vb urmanov apropo de textele lui sociu si parca mai ai si ceva din naivitatea li\'di. pana una alta ai unde sa te joci, pe bucata asta esti oarecum singur. astept sa te mai citesc.