Bogdan Geana

adevărul e că pe când tu cu gorzo ascultai cradle eu ascultam șerii șerii leidi iar gogoașele îmi ies prost pentru că în loc de trei nule folosesc mătreață. În realitate, e fals că ți-aș fi adresat ție părerile mele anterioare. Ele sunt destinate celorlalți, care se întreabă ce e cu site-ul ăsta care promovează, după cum mi s-a atras atenția, numai bălării. Să nu se spună că editorii nu își fac treaba. Chiar nu îmi pasă de umorile matale și de această inalienabilă stare de perfecțiune cu care încerci să le dai la gioale tuturor celor care au un punct de vedere critic la adresa artei tale.
P.S.
Nu ai ascultat, nu ai văzut, nu ai scris și nu știi matale atâta muzică și film, cât am uitat eu, îți garantez asta, chiar dacă încărcările filozofale eu le făceam pe atunci cu patapievici,

realizez ce face diferența dintre voi și Maria Mitea cea epuizantă, de ieri. Este vorba despre nivelul de cultură, de imaginație și de plăcerea luptei de idei, chiar și atunci când devine de-a dreptul scabroasă, însă nu atât de scabroasă cât să presupună un control gastrointestinal. O discuție dintre voi capătă savoare, aproape că îmi vine să propun să pariem pe unul dintre voi, în comparație cu bâlbele și eructațiile doamnei Mitea, mult mai aproape de un gâlgâit de canal ajuns la preaplin de la, iată, Claudiu, butoiul tău cu varză, spectaculos, însă din altă lume, de parcă la plecare, Ruie Mudel te-ar fi infectat și pe tine cu o mușcăturică după urechiușă, cu halenă de varză murată. Leo, nu am vrut să îți transmit decât că atunci când nu mai aduci nimic nou e bine să te înnoiești. eu nu aș lua o pauză, aș schimba doar registrul. La depresie, sau atunci când trec prin momente grele, femeile, își achiziionează o hăinuță, pe care nu o îmbracă neapărat, tu poți însă să te îmbraci în rochiță, să îți pui perucă de Elsa și să concepi și să reciți o poezie nouă pe heliu cu usturoi. Desigur, e bine să lucrezi cu un trainer, care să te dezobișnuiască să șezi cu picioarele depărtate: domnișoarele au un statut al lor!
Să știți, dacă mai era cazul. că vă citesc cu mare interes, rasiștilor vegetarieni care aveți ceva cu tot ce mișcă-n țara asta.

Poti sa reformulezi? Fă un rezumat.

ai şi podcast cu tine însuți şi nici măcar nu eşti conştient de propria valoare... Adevărul e că ar trebui să îmi explici cum de mai rabdă pământul atâta soluție mumă de frumusețe poetică, mai ales că şi un hopaşa de la gută la tine e un poem.

Loc comun + Epitet romantic anodin nu garantează valoarea unui poem, ci doar o lectură presărată cu capcane. Practic tu nh ai avut nimic de spus, doar ai dat cep.

Sper să nu concurez pelerinajul de Moaştele Sf. Parascheva cu acest comentariu "la obiect", ceea ce ştiu că i-ar oferi deliciu autorului multîncercat.

că achiesez eu? :)

Acest text care, deşi abhbdă în neologisme reuşeşte să nu fie totuşi o platformă program sau o chemare la lupta de clasă, amintindu-mi atât de abordările catrenelor lui Nostradamus, cât şi de manifestul Partidului Comunist. Nu e un text de recomandat, însă reprezintă un text de citit. Recomand!

Nu aveti nevoie de aprobare pentru a publica. Baftă!

un om care a avut un panarițiu. Era să uit să spun in ce clasā eram. A 6-a, fireşte.

Clara, cristalină şi plină de feminitate.

Te intrebam daca ne explici tu de ce Poezi cu un singur i.

Comentezi tu pentru mine?

însă mi-aș dori să nu crezi că se complotează împotriva ta. Regula gramaticală este simplă: imperativul negativ, pers. a II-a singular, se formează cu infinitivul verbului: nu mânca, nu vorbi, nu pleca, nu face. Deci, nu face! Cum, oricât ți-ar suna de ciudat este: nu zice nimic! și nu „nu zi nimic!” Sigur, se folosesc ambele, însă varianta „nu fă” nu este corect. Decât dacă se folosește în contextul „nu, fă!” :)

Una peste alta, la ce bătaie este pe postul de editor, eu unul mi-aș ridica statuie. :)

e la public.

ești în continuare sărit din schemă! Tu continuă să scrii. că e bine pentru anale.

In 2 vorbe: nu bine. In 3 vorbe: nu e Ok. In mai multe vorbe: va rog sa imi permiteti o clipa de ragaz pentru a va si explica ce anume nu ar fi bine. Rolul de editor la poezie.ro este pentru mine doar un hobby, serviciul este mereu pe primul loc.

In primul rând DA, George are dreptate, la afirmativ este "fă" şi la negativ "nu face!". Mea culpa, nu am văzut, şi DA, eu am evidențiat textul care mi se pare în continuare foarte bun. Deci SCUZELE MELE. Sunt convins că Iulia nu a vazut, sau nu a avut timp, sub nicii formă nu aş pune-o pe seama relei intenții.

În concluzie înca 1 sau 2 editori sunt necesari, pentru că în ritmul ăsta îmi vor scăpa şi altele. Aşa că vă propun de această dată ambilor: e loc pentru amândoi, vă invit să vă alăturați echipei şi să fiți editori? Amândoi însă! Aştept 2 răspunsuri afirmative. Mulțumesc.

i-aș zice SONET ICNIT. De data asta ați reușit să pierdeți ritmul întru totul, cum ar fi atrocitatea de final:
De buze reazem de ţigări n-am chef
...
Ţi-ating în palme-al cărnii relief.

Închid ochii la miaut, pentru că trebuia să rimeze cu caut și flaut nu?, dar cu vântul care zace în zloate ați făcut-o chiar lată. Zloată însemnă „ploaie amestecată cu zăpadă”, prin Ardeal i se spune „torofleașcă”, prin Muntenia „fleșcăraie”, ambele având aceeași încărcătură fizică, ori vântul o avea forță, ba e chiar și dinamic, însă nu e niciodată static și nu „zace”. Ceea ce ne-ați prezentat aici este un barbarism, o demonstrație de cum putem masacra limba română și sensurile de dragul unor rime.

P.S.
În acest text mi-ați demonstrat că la dumneavoastră imaginile nu pot fi decât statice. Luna apare în intestine..., iar vântul zace, înțeleg, încă o dată inserați viața în dioramă.

Mai ales că i-am spus lui George că nu pot şterge stelele? Îți bați sistematic joc de poezia mea!

dacă îmi interzici dreptul la memorie şi la amintirile legate de tatăl meu te caut şi îți fac rău. Mai uşor cu pianul pe scări.