Bogdan Geana

de autor amator (declarat amator) şi fără operă sforăitoare ( nu am decât un singur volum de autor, e drept, de 200 pagini, cu grafica/colajele soției mele), volum curat juxtalist îmi prmit să afirm că ce scrie Sergiu este cel mai aproape de juxtalismul ce mi-a fost şi mie atribuit de regretatatul Valentin Taşcu. Faptul că în România Literară ce scrie Sergiu sperie este pentru mine cea mai clară dovadă că sperie. Pentru că dacă nu accepți benevol să te pierzi între simboluri, mitologie, experiențe personale, mundane, sociale-politice, ancorate în concret şi film şi muzică nu ai cum să nu accepți acest curent. Faptul că puțini scriu aşa este pentru mine semn bun şi mă bucur că Sergiu este, teoretic No.4, după Andrei Novac, Marius Marian Şolean şi mine.

Dragă Sergiu, esti primul care mă faci să
revin din vacanță şi să îți cer poezia asta citită pentru radio. Dacă poți şi dacă eşti disponibil.

Povestea asta poate fi începutul unei serii de autor. Recunosc însă, titlul mi se pare impersonal şi neasumat. Poate ar trebui să le marchezi mai personal, atât pentru memoria ta sentimentală, cât şi pentru public.

care stiu ca apreciază la dreapta valoare. Mai ales ca cleanul a cam disparut de pe la noi. Mai inainte a disparut de tot linul, adica textul asta e ceva rarisim. Altfel, nu are niciun gust. :))

Până vă cereți oficial scuze, vi se scade nivelul la -10. Nu de alta, iar vă treziți că eu aş fi cel abuziv.

Mă acuzați că v-aş jigni dar dumneavoastră îmi spuneți GEOANĂ????? Familia mea nu are nicio legăturā cu numele pe care mi l-ați conferit.

Aştept scuze. Cât despre regionalism, paradoxul e că îl găsiți în orice dicționar, fiind, evident, variantă alternativă, acceptată.

cât de străină vă e literatura română, fie ea şi interbelică; e şi normal ca ceea ce nu cunoaşteți să considerați a fi o greşeală. Aşa urcă scara ierarhică sfertodoctul:

""Bucureşti... imagine sfântă a visurilor mele! Te-am dorit, te am în faţă, tră­iesc în tine şi tu... tu... mă cutremuri şi mă aprinzi, mă zvârcoleşti şi-mi încinzi carnea, mă tulburi şi mă orbeşti... Bucureşti, ce vrei să faci din mine? Tu eşti bătrân, hârşit în rele; eu, un fulg rătăcit, o frunză în bătaia vânturilor, o pribeagă în răscrucea drumurilor, un alb de scrisoare pe care tu aşterni întâiul te iubesc. Să cred în luminile tale?... " Octav Dessila, 1931, Bucureşti, oraşul prăbuşirilor.

ESTE ULTIMA OARA CAND VA MAI TOLEREZ ASA CEVA!

Chiar hârşit am vrut să scriu, un regionalism al lui hârşâit, cum bine ați intuit! Am spus, în context: să vă măsurați cu unul hârşit, de dragul colocvialului. Altfel aş fi spus "sa abordați", "să interpelați" "să provocați". E greu când încercați să capsați un profesionist al scrisului, nu? Pentru că dincolo de ce fac aici, tot filozofia limbajului îmi dă cotidian apă vie şi apă moartă. E drept, într-o ligă superioară!

Nu e domne poezie, nu vă lăsați seduşi de cei care s-ar putea să vă laude. Nu tot ce e cartezian este si o dovada de talent poetic. Mai ales că dacă m-aş lua după "întrutotul" nici ortografia în limba română nu vă e chiar prietenă.

Vă tolerăm.însă, că doar scrieți într-un atelier. Să vă ferească Bunuțu dacă scrieți la România Literară!

În cazul meu ce sfaturi elegante ați da? Eventual, punctual, ce lecturi mi-ați recomanda? Măcar să vă măsurați cu unul hârşit, ca mine...

"L-ai m ai citit?"

Se poate, din partea cuiva care sancționează greşelile celorlalți??? Îl accept totuşi sub forma asta, deşi nu e comentariu, ci doar un verdict cu ceva cianotici intercalați.

doar pt ca v-am atras atenția că din punct de vedere literar nu puteți critica un autor citând o sursă din fragedă pruncie. Dacă comparaţia cu dumneavoastră v-a lezat, atunci să vă întreb altfel: merită să îi dam credit lui Creangă care a distrus casa şi caprele Irinucăi?

P.S.
Dntre noi doi, eu muncesc şi, uneori, vă şi deservesc.Deci e problema dumneavoastră ce faceți cu timpul liber.
Plus că nu pot fi mitocan, nu am fost educat şi nici nu aud vorbe, profesional vorbind că aş fi mitocan. Pot însă să vă bat obrazul şi cu maxim de bun simț

Scurt pt ca timpul meu e bani: nu v-a zis nimeni, niciodată, că sunteți o loază? Să îl chemăm la bară?

Foarte urât! Aşa ceva eu nu tolerez. Clar? Poezie.ro e un atelier, iar locul dumneavoastră este clar la România literară, nu aici. Fugiți şi bucurați-i cu prezența dumneavoastră. Încă o abatere şi vă întoarceți în timp, în 2023.

desigur "ați" se scrie legat, însă e cumva cazul să vă amintesc de comentariile dumneavoastră scrise agramat, multe dintre ele păstrate din milă, dar şi altele refuzate urmare a nivelului insuportabil de atrocități? Alți colegi vă luau peste picior cu trimiteri la "alcool". Nu mă ia prin surprindere că sunteți primul care aruncați piatra. Mă urâți visceral şi asta vă cauzează mari neplăceri pentru că vă simțiți neputincios. Dar nu vă coborâți chiar atât până a jigni un îndrăzneț, dându-vă arama pe față în prezența noilor lăudători. Luați-vă iar de mine, dacă vă gândiți că în concediu mă prindeți cu garda jos!

personal mi se pare nedrept că vă grăbiți să comparați un text al unui amator care îndrăzneşte cu al unui veteran, care doar se repetă, dar nune doar asta, ci faptul că aşa cum am scris în scurta mea diagnoză la domnul Burlescu cârciuma e doar un pretext de reportaj, câtă vreme la domnul Ancuța cârciuma e, aici cel puțin, axis mundi, cu tot sordidul şi împrumuturile de la Ion Mureşan (dumnezeul sau îngeraşii din pahar) sau Brumaru de care dispune acesta din urmă. Deci v-ați trezit comparând mere cu pere! Păcat că ați uitat că în 2023, când eu v-am dat nivelul 120 erați precum domnul Burlescu azi, incomparabil cu un veteran...

Intervin pentru a vă încuraja să nu dezarmați şi să continuați ce ați început: ascensiunea de a vă cuceri propriile înălțimi lirice. Ceea ce a scris domnul Ancuța, prin care vă sugerează că sunteți slab, este de fapt o vendeta la adresa mea, lovind în dumneavoastră din păcate, ca victimă colaterală. Domnul Ancuța, dincolo de eforturile de a lăsa de la el în ultima vreme din dorința de a îşi construi o legiune, rămâne acelaşi personaj vindicativ, invidios, evident că unii au nivel mai mare decât al său. Nu că nu ar fi meritat un 101, dar la nivel uman nu e de riscat cu cineva care are prea multe libertăți aici. Şi cu asta închei: evident că un text recomandat de mine, care nu am, din perspectiva sa nicio valoare este un text atacabil de domnul Ancuța. Ni se propune o alternativă poetică la poemul dvs. ca şi cum la poemele lui Mureşan ai veni cu un poem de Nichita Stănescu prin care vrei să demonstrezi că Mureşan e sub Stănescu. Nu are nimeni pretenția să scrieți precum Leonard Ancuța, vă asigur!

Şi încă ceva: ați debutat la poezie.ro la sfârşitul lunii mai 2025 şi deja domnul Ancuța v-a atacat! E bine, credeți-mă, l-ați speriat!

un soi de lirică ce prefațează abjectul (cu sens, dar tot abject, de la Bukovski). Desigur, cu instrumentele de pana acum poate fi considerat un reportaj poetic, cu distanțe luate regulamentar şi cu respirații impersonale, dar personal cred ca este mai mult de atât. Mai degrabă un organism autentic, aici într-o stare de latență, subiect de observație.

datorită modului de a comenta, dar în primul rând urmare a dezinvolturii si sigurantei scrierii poetice de astazi aveti nivel 120.

Bun venit!

acest poem este cartea de vizită a fauvismului, înainte de marea sublimare a existenței într-un curent artistic, o felie de viață înaintea certificării ca metonimie.

După mine este mai mult decât un poem. Este un manifest! Felicitări!

dat fiind că îmi condiționați de la început rămânerea dumneavoastră aici de calitatea răspunsului meu am să vă spun doar că nu reacționez bine la amenințări. Aşadar vă urez din start: DRUM BUN! În altă ordine de idei, eu vă scriu cu pronume de politețe, iar dumneavoastră, inconsecvent, nu? De fapt, faceți acelaşi lucru şi cu domnul Agheorghesei, în comentariile trecute de mine la offtopic pe care le pot devoala însă oricând, de exemplu:
"Acum, doar caArata unde si cand mi-ai trimis textele mele la atelier/santier. Este o minciuna sfcruntata care te descalifica ca om. Hermeneia exista, poate fi consultata. Si poate fi confirmat si de Titarenco ca printre textele de acolo nu se afla nici unul care sa imi apartina. Iar pe Agonia mincuna e evidenta: nfiind editor nu poti face asa ceva. Esti jalnic. Mi se face greata."
Asta ca să vadă și ceilalți de aici, în secțiune transversală, despre ce vorbim acum, am să spun doar atât: sunt, iarăşi, de ceva vreme, unicul editor de aici, evident, şi de la Radio, neplătit, om cu job oficial şi cu familie şi chiar în concediu, de astăzi. În atribuțiile mele de editor, chiar şi în alte circumstanțe, nu intră despărțirea a doi membri cu nivel ridicat care se contrează, altfel spus, timpul nu îmi permite să citesc fiecare text în parte şi să văd ce potențial de scandal există acolo. Pentru că v-ați contrat reciproc, atacându-vă în egală măsură, foarte departe de adevărate alte jigniri proferate aici. Nu am considerat nicidecum că vina îi aparține doar domnului AAA, de fiecare dată răspunsul dumneavoastră fiind pe măsura aşa zisului atac. Ori, mă scuzați, el vă atacă mişeleşte şi dumneavoastră îl acuzați, după părerea mea că este un nebun periculos: "narcisist devenit paranoic ce trebuie să fie consultat de un psihiatru." Sunteți suspect de bârnă în ochi, stimate domnule Manolescu Gorun!!!

Ceea ce am făcut însă când am constatat derapajul, a fost să trec la offtopic toată conversația dumneavoastră cu domnul Agheorghesei. Iar dumneavoastră, v-ați supărat ca văcarul pe sat, nu pe motiv că v-aş fi nedreptățit, interzicându-vă să îi răspundeți oponentului, nicidecum, ci pentru că v-am atras atenția că faceți reclamă mascată unui site pe care îl păstoriți. Aici a fost triggerul. Site care până la urmă a fost invocat inițial de celălalt, nu de dumneavoastră!

În concluzie, eu nu vă rețin să rămâneți aici şi nici nu mă interesează ce părere aveți despre mesajul meu. Dar nici nu vă dau afară. Aşa că: vânt din pupă, din proră, din dorsal, de unde vă coafează! A la votre!