Anghel Pop

Câtă zarvă pentru un text de doar 6 cuvinte... Aici în subsol sunt peste 10000 de cuvinte în comentarii! Cuvinte săltărețe, gureșe...
Textul are un atu imbatabil: e ușor de reținut. Mi l-am putut readuce în memorie seara, înainte de culcare. Se apropie de concizia haiku-ului, ceea ce nu e rău. Dar e și ușor de uitat. Ceea ce e de rău. Adică fiecare se poate juca în felul ăsta cu poezia, țintind simplitatea, dar până la o imagine memorabilă ca a lui Basho, aceea cu broasca sărind în lac, mai este...

ULÚCÃ, uluci, s.f. 1. Scândură groasă întrebuințată în construcții, mai ales la facerea gardurilor și a împrejmuirilor. 2. Gard din scânduri; zăplaz. – Probabil refăcut din uluce (pl. lui uluc).

Și eu știam de uluci.

\"în v\" și \"ca două degete\" mi se pare că transmit aceeași imagine, aș fi preferat doar \"ca două degete\"

Parcă mi-ar fi plăcut să văd chipul bătrânului, îmi dă senzația de împăcare, liniștea.
Poza e bizară, partea de sus blurată, cea de jos nu, e alb-negru dar chipul reflectat de masă e cam roșiatic. Nu e una pe care să mi-o pun pe desktop, și totuși dă de gândit. Nu pot decât să te încurajez să te mai joci în direcția asta, să folosești fonturi mai artistice, să aplici efecte, etc.
Dar ca punct de pornire e bine, asta înseamnă originalitate și creativitate, și e un drum corect.

\"Suntem toți egali cu muierea. Adică, niște muieri. Epilați-vă pe țâțe, parfumați-vă, și trageți tare de buci la discotecă, să vi se remarce sensibilitatea. Testiculele nu mai au nicio șansă... întru propășirea unui viitor de pace și bună înțelegere între... vagine.\"

În calitate de bărbat, m-am întrebat cum ar trebui să fim noi, bărbații, ca să nu fim niște pizde, după viziunea de mai sus a lui Răzvan.

M-am uitat pe paginile lui Răzvan, și cred că am găsit răspunsul. Răzvan și-ar dori să fim niște pule, niște mătărângi adevărate, duduind de testosteron, arzând totul în cale. Cam ca în visul cu ochii deschiși al lui Răzvan:

\"Așa că în visul meu ești un boschetar îmbrăcat ca atare, alergând prin pădurile din jurul Palatului Cotroceni, ori Victoria, ori Malaxa, pe urmele unui politruc pachidermic cu plămânii sufocați de tabagism și venele înfundate de arteroscleroză, agitând deasupra capului în chip de secure a războiului stâlpul unui indicator de circulație smuls în grabă dintr-o intersecție din București congestionată de vehicule abandonate, trăznindu-l taman în creștet pe găozar cu tabla indicatoare hexagonală pe care scrie mare și crăcănat, alb pe roșu, STOP. Am mai răpus unul. Încă un pas spre exterminarea totală.\"

Răzvan, ești simpatic, scrii cu nerv, corect gramatical, pari talentat. Dar ești un adevărat visangiu. Un dreamer. De ce nu scrii tu horror fantasy comics? Cred că ai avea ceva de spus.

să-ți luăm făcătura asta de text la purecat, Ancuța.
răspunde la întrebările mele dacă te țin curelele.

cum ai construit tu SUBURBIA? ai dat titlul SUBURBIA. unde e suburbia ta? în doar 2 personaje creionate căznit, fără vigoare, neconsistente?
felipe are minte de găină, dar de unde apare el? cum a supraviețuit dacă are minte de găină? ce a mâncat, cum a făcut față? Cum poate rezista într-un asemenea iad un amărât cu minte de găină? Nu te-ai gândit, pentru că nu poți să te gândești la toate detaliile astea care fac credibil un text.

unde sunt oamenii Suburbiei, domnule autor? e pustiu pe străzile alea, zero indivizi. ce fac locuitorii Suburbiei la ora aia? și-o trag? de ce nu se aude nimic? mănâncă? dar ce mănâncă? de unde își procură mâncarea, dacă afară sunt lupi? cum funcționează economia Suburbiei? se pare că imaginația ta se blochează cam repede, domnule autor.

au lămpi cu grăsime animală. de unde își procură grăsime animală, dacă stau în casă și nu au curajul să iasă pe străzi? crezi că așa poate funcționa o suburbie, Ancuța? n-ar rezista nicio săptămână dacă ar respecta descrierea ta jalnică. ai văzut Mad Max? aia e Suburbie!

le-a fost interzis să iasă din casă. cine le-a interzis? cei din oraș, bogații, presupun. și cum își duc aceștia la aplicare interdicția, dacă nu sunt prezenți? prin telepatie? ha ha.

Suburbia ta e MOARTÃ, Ancuța. Extrem de neplauzibilă.
E neconvingătoare. E un construct cerebral, prost regizat.
Suburbia ta nu trăiește, nu poate convinge prin numai două personaje leșinate.
Tot freamătul care ar fi adus-o în fața noastră e mumificat, fără sevă, mort, fără valoare.

Textul tău e plin de nonsensuri, iar ce nu e nonsens e împrumutat de pe la autori de succes. Dacă eu m-am prins de unde, și ți-am și indicat, se vor prinde și alți cititori. Nu suntem proști, Ancuța. Pe noi nu ne vrăjești repetându-ne hipnotic: \"textul e bun, e mai bun decât al tău, sunt bun, sunt din ce în ce mai bun pe zi ce trece, sunt tare, ah ce tare\"

S-a prins Jack, s-a prins Maria, s-au mai prins și alții, nu dau nume, eu am arătat tuturor nonvaloarea care subminează această făcătură.
Sfatul meu: ia niște cărți de critică literară, cele din colecția \"Univers\" sunt super, și pune-te la punct. deocamdată nu ai repere, așa că scrii degeaba. îți consumi energia scriind stupizenii ca textul ăsta de mai sus.

Eu am să te critic și de acum încolo, Ancuța. Plăcerea va fi de partea mea.

o aventură
cur de piatră ce festin
femei pe masă

ce-am vrut să zic. fac o comparație cu imaginea: dacă postezi azi pe un site de foto un pastel, lumea va zice: very nice, oh, indeed, da, și? ceva nou?

dar fă pastelul ăla, bagă niște pattern-uri fractalice în ramă, cu niște softuri, pune niște brush-uri, ceva efecte speciale, fă din pastelul ăla un colaj, mixează-l cu alte forme de expresie vizuală, complexifică-l, joacă-te cu nuanțele, etc, și lumea va zice wooow și îți va da mii de favs, și tu te vei simți on top

cam așa e și cu pastelul azi în poezie: nu ajunge să desenezi cu niște cuvinte. vrem mai mult. și știm că poți...
:)

\"Și cât de plictisit de a îngriji\"
exprimare greoaie, a se plivi

este o carte cu \"Întoarcerea Micului Prinț\", e slabă
poate scrii tu una mai bună
:)

sau una cu \"Mica Prințesă\"

ar trebui încadrat la texte pentru copii

De ce tremură umbra crucii? Umbrele de cruce nu tremură. E de fapt o umbră de copac, de om? Cam neconvingător redat.
Ca pastel merge, câteodată mi-e dor de-un crochiu nipon, dar vremea pastelurilor a apus. Recomand o intricare de planuri, o complexificare. Zic că e de refăcut.

Ar trebui să încerci să scrii și povești pentru oameni mari, cum face Rushdie în \"Harun și Marea de Povești\" (sper că ai citit, lectură obligatorie). Ce zici? Eu sunt gata să te critic la sânge, profi\', dacă te implici în \"The Storytelling Projekt\" feat. Angh\'eel.

Un text care-mi amintește de mările sărate ale lui Federico García Lorca, prin acel văietător ay, un ison de ghitară gipsy fără stridențe, melancolii diluate și nu tare edulcorate, o patină a timpului depusă pe un film voalat și sensual.

Textul mai poate fi lucrat, repetiția \"amado mio\" poate fi substituită cu altceva, \"meu\" mi se pare subînțeles și redundant în versul al șaselea.

Dar pentru parfumul muzical al invocației sonetul ăsta sau ce-o fi își merită banii.

Foarte adevărat și foarte descurajant. Grajdurile astea din Românica nu le-ar curăța nici măcar un Hercule paranormal.

Ai vorbit de profii universitari care cer 200 de euro pe examen. Eu știu de unii care cer contact normal plus oral pentru un examen.

Dane, pe când un volum de proză umoristică? Hai, că locul lăsat în urmă de Băieșu e gol...

\"Și Raiul a căpătat o nouă voce, corul îngerilor are acum un solist.\"
Da, îmi imaginez cum va cânta \"Bad\" și \"Thriller\" în Rai, pe când niște îngeroi vor dansa break în fundal. Oare cine va filma videoclipul?

A organiza o astfel de tabără este foarte solicitant. Știu asta din proprie experiență, acum nu mi-aș mai lua așa ceva pe cap. Apreciez efortul și inițitiva, așa că doresc tuturor participanților paranghelie maximă și aștept cronicile taberei aici, pe site.

Dacă e vorba, cum zici, și de muzică folk, atunci are legătură cu poezia.
Nu prea poți învăța multe într-o săptămână, dar se pot pune niște baze. Oricum, taberele astea la munte, cu activități și excursii, sunt recreative, am participat și eu, într-una din ele chiar am ținut un atelier în care îi învățam pe niște adolescenți chitară folk, printre alte ateliere.
Multă distracție să aveți!

Iată definițiile pe care le dai tu însuți mai sus:
\"diletant: peiorativ persoană care nu adâncește problemele\"
\"superficial: care tratează problemele fără să le adâncească\"

E exact același lucru! Deci \"diletant\" egal \"superficial\". Quod erat demonstrandum.
Puteai tu însuți să vezi că definițiile acestor două cuvinte se întrepătrund. Dar nu te-ai prins. Și atunci la ce e bună partea introductivă, care se luptă să demonstreze că \"diletant superficial\" nu e pleonasm? Dă-i DELETE! ERASE! BACKSPACE!

Uite și Dicționarul de Neologisme:
DILETÁNT, -Ã s.m. și f. (peior.) om SUPERFICIAL, lipsit de pregătire temeinică\"
http://dexonline.ro/search.php?cuv=diletant
DILETANT egal SUPERFICIAL! Clar? Limpede? S-a înțeles? Pentru totdeauna?

\"folosită în Eseu despre eseu\"
Nu trebuia să pui ghilimele?

\"ne place ceva ne uităm la acel ceva\"
Unde e virgula?

\"omul superficial nu poate crea ceva, pentru că nu iubește.\"
Greșit. Superficialul nu poate crea ceva valoros pentru că nu are o capacitate mentală mare. Nu are nicio legătură cu iubirea. Sunt destui superficiali care își iubesc domeniul de activitate, dar nu vor avea niciodată scăpărări geniale sau de talent. Pe de altă parte, sunt destui superficiali care creează totuși, dar creațiile lor nu sunt de valoare. Deci și ideea \"omul superficial nu poate crea ceva\" este greșită.

\"Superficialitate te scoate\"
Greșeală gramaticală.

\"superficialitatea este echivalentul sentimentului de ostilitate față de lume.\"
Greșit, greșit, greșit. Încă o dată tragi spuza spre oala ta. Vrei să demonstrezi că persoanele care te critică sunt superficiale, spui că superficialii urăsc, deci cei care te critică te urăsc, sunt negativiști, ostili, distructivi, răi, etc. Asta îți convine ție, dar nu e adevărul. Vrei să-ți discreditezi adversarul, pentru că te deranjează. Îl etichetezi ca fiind imoral, pentru că te-a criticat. E un nou sofism, atenție la erorile de gândire!

\"Superficialitatea e starea naturală a omului tiranic\"
Greșit, au fost tirani care erau foarte inteligenți, profunzi. Din păcate, și-au folosit capacitățile în sens distructiv. Un exemplu e Hitler, ale cărui capacități uimitoare în multe domenii au fost remarcate de biograful Joachim Fest (1973), vezi și psihanaliza lui Hitler făcută de Alice Miller. E un semnal de alarmă pentru omenire. Prin urmare, omul tiranic nu e în mod necesar superficial. Însă capacitățile sale creatoare sunt canalizate greșit.

\"au care, doar se iluzionează\"
Virgulă pusă greșit.

\"A iubi înseamnă a trăi;a trăi înseamnă a iubi.\"
Filosofie simplistă. Există oameni care se pot dispensa de iubire, și trăiesc bine mersi.

\"Un profesionist care nu-și exercită profesiunea sa din plăcere, ci doar în scop pecuniar, este asemenea diletantului superficial.\"
Mare confuzie. Acel profesionist nu este MOTIVAT, în sens psihologic. Asta nu înseamnă că e un diletant! Poate să fie un bun specialist, în domeniul său, dar este demotivat profesional, din cauze obiective.

\"iubiri mai mari sa mai mici.\"
\"prin cele două extrem specifice\"
\"La atâta, a vrut să spună Socrate că se pricepe, la dragostea\"
\"și-ii scurtează\"
\"opacizează luminai.\"
Câte greșeli sunt aici? Găsiți-le în două minute. Premiu surpriză!

\"Din dragoste se naște adevărul, nu din ură\"
Greșit. De pildă, creștinii au multe istorioare cu dușmani care-ți revelează adevărul despre tine mult mai bine decât prietenii care te iubesc. Tocmai pentru că oponenții îți scot defectele în față.

Spui că \"abramburită\" nu ai aflat în DEX (ia caută ABRAMBURICA pe Google Images).
Dar atunci explică-mi de ce folosești cuvântul \"struțistă\". Acesta este în DEX?

\"Iubirea luminează, ura orbește.\"
Depinde. Există o parabolă antică în care se spune că demonii au ales calea urii TOCMAI pentru a se putea concentra mai bine pe subiectul care-i fascina, Dumnezeu.

\"În plan social diletantul superficial este identificabil cu arivistul.\"
Greșit. Eistă diletanți care nu au ambiții sociale.

\"acel (sic!), (interjecția cere semnul exclamării)\"
Greșit. Uite: \"De regulă, se notează între paranteze drepte, scris cu caractere cursive (astfel: [sic]) SAU cu un semn de exclamare alături (astfel: [sic!]).
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sic
Semnul exclamării e facultativ.

\"Teza corelației universale este teoretizată de fizicienii relativiști și se regăsește în teoriile Universului holografic și a sincronicității holistice\"

Dacă nu ai aflat încă, îți spun eu: teoria universului holografic (Talbot) este pseudoștiință. Speculație nefondată. Niciun fizician serios nu o bagă în seamă.

\"În mic, lumea pământeană este o antilume a Universului\".
Nu poți lua o idee antică, nesusținută științific, și s-o argumentezi cu teorii de fizică modernă. Asta e pseudoștiință. Acesta e sofismul. Acesta e diletantismul. Acesta e spiritul revistei \"Magazin\". E dezgustător să deschid revista aceea și să văd reclame cu Mama Omida, cu țiganca farmazoană care desface farmece prin ghioc, prin argint de la Ierusalim sfințit cu magie albă de Vrăjitoarea Paranghelia. Ai înțeles acum de ce am zis că e o revistă de doi lei?

\"Drept urmare interacțiunile umane pe spații globale sunt tot mai frecvente. Accelerația existențială pare să conducă spre ideea intrării lumii într-o fază nouă de haos existențial. Această sincronicitate a stării de haos a fost remarcată de unii cosmologi în Univers și în lume. ,,Se știe deja că evoluția de tip haotic este un numitor comun la toate scările astronomice... (Tipler)\"

Adevăratul haos este în mintea ta. Confunzi pe parcursul pasajului accelerarea interacțiunilor umane cu viteza de expansiune a Universului. Între cele două concepte nu există nicio legătură. Omenirea este într-o etapă nouă din cauza accelerării descoperirilor tehnologice. Nu are nicio legătură cu viteza de expansiune a Universului, cu ridicolele \"forțe luminice\" pe care le aduci ca dovadă. Nu e niciun \"haos existențial\" în Univers, numai tu vezi asta, e doar o ipoteză nefondată pe care-ți clădești bazaconiile. Citatul din Tipler e trântit ca nuca-n perete, se referă la altă problemă, la raportul dintre haos și ordine, dintre aleatoriu și structură organizată. Asta e problema și cu revista Magazin: că promovează pseudoștiința. În timp ce o revistă excelentă de știință precum \"Scientific American\" dă faliment.

\"Așadar, la baza ipotezei mele nu stau doar articolele de popularizare a științei din revista Magazin, ci o serie de studii ale unor fizicieni de prim rang din ultima generație\"
Minciuni. Te minți pe tine însuți, și nu îți dai seama. Dacă vin eu să arăt că minți, afirmi că superficialii care te critică sunt plini de ură oarbă și distructivă. Asta pentru ca să nu-ți vezi sofismele, greșelile, minciunile.

Să-ți explic: teoria universului holografic e pură speculație nefondată, amatoristică, neștiințifică. Teoria sincronicității holistice nu e dovedită, nu e bazată pe date științifice, ci doar pe intuiții, păreri personale, presupoziții, bâjbâieli. E bine să o analizăm, dar niciun cercetător serios nu-i va da credit. Iar tu vii să ne minți că bazaconiile tale pseudoștiințifice sunt bazate pe \"o serie de studii ale unor fizicieni de prim rang din ultima generație\"? Știi că Tipler nu e luat în serios în lumea fizicienilor pentru teoriile sale din cartea \"Fizica nemuririi\", citată de tine? Minciunile astea îmi dau o stare de greață.

\"Așa-l l-am\"
Greșeală. Urât din partea unuia care pretinde că \"s-a pus cu burta pe gramatici\".

\"Filozofia de bază a omului tiranic este cea al lui pseudo.\"
Greșeală de gramatică. Corect: \"A lui pseudo\".

După ce am trecut în revistă bazaconiile de mai sus (regret că nu am putut menționa toate greșelile de topică, erau prea multe), după ce mi-am pus întrebări asupra chinului interior al unui om care scrie eseuri lungi doar pentru a-și justifica erorile până-n pânzele albe, te întreb, domnule Anton:
E GREA MÂNDRIA? Nu te obosește? Merită să-ți pierzi timpul cu articole stufoase, când ai putea să-ți canalizezi energiile creatoare spre obiective mai utile societății? Dar timpul meu merită să mi-l pierzi?

\"Luați o coală de hîrție și scrieți trei zile consecutiv fără falsități și fără ipocrizie tot ce vă trece prin cap\"

Și matale ai aplicat asta? Ai scris pe \"hîrție\" tot, și a ieșit taman eseul de față?

Îmi aduce aminte de șmecherii care îți vând prin poștă o metodă de îmbogățire rapidă, cerându-ți o sumă infimă: \"fă și tu la fel ca mine!\"

\"cu mâna pe cuiul grenadei
și fiola de cianură-ntre dinți\"
Și cu grenade, și cu cianură? Exagerat de agresive tăcerile astea, nu văd rostul unuia dintre itemi.

\"după întâmplarea aceea
din Babilon\"
Care anume? Că multe au mai fost prin Vavilon.

\"dacă domnul Darwin a avut întru totul dreptate
limba omului va deveni într-o zi
un splendid organ retractil
în formă de
furcă\"

Adică ne vom reptiliza, și asta va fi următoarea etapă a evoluției?
Cică mamiferele descind din reptile, omul posedă un creier reptilian bine încotoșmănit în cortex. Ne îndreptăm spre Reptilieni, again? Acesta e mesajul?

Am impresia că stilul acesta abscons, voit ambiguu, de data asta nu te-a prins.

Prea filosofic spus, deși mesajul e bun. Dar de ce nu știi tu să-l îmbraci într-o hăinuță lirică? Mi se par simple gânduri consemnate, sunt de acord cu sensul lor, dar, ca lector de poezie, sunt nesatisfăcut de prezentare. Te vei supăra pe mine, însă cred că ai nevoie să-ți bagi capul într-o găleată mare de poezie postmodernă rece.

\"de foc\" pare în plus, ai zis mai sus \"de flăcări\". îmi place apocaliptica bucătărie. plus gândacii cu fundul expus pentru o împreunare extatică. mâța șerpuiește? hm.

f. plăcut, cu excepția \"până când te prefaci iarăși în înger\", care e clișeu de muzică ușoară, sorry. aș fi vrut să citesc mai mult pe acest ton. de la tine vreau mai mult...