Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Eseuri

Arta de a deveni un scriitor original în trei zile

1823

5 min lectură·
Mediu
Există oameni și cărți care te sfătuiesc cum poți învăța limbile latină, greacă, franceză în trei zile, iar contabilitatea chiar în trei ore. Dar încă nu s-a arătat cum poți ajunge un scriitor original în trei zile. Și totuși este atît de ușor! Nu trebuie să înveți nimic, ci multe lucruri de care trebuie să te dezveți, nimic de aflat nou, ci multe lucruri care trebuie uitate. Așa cum este croită lumea astăzi, faptele se aseamănă capetelor învățaților și a lucrării lor asupra manuscriselor vechi de pe care trebuie mai întăi să răzuiești vrăjmășia plicticoasă a unui stareț sau trăncăneală unui călugăr pentru a putea ajunge la un clasic latin. În orice spirit uman se găsesc gînduri frumoase și, pentru că lumea se iscă din nou cu fiecare individ, apar și gînduri proaspete; dar viața și instrucția își scrijelesc lucrurile lor de prisos și le acoperă. Vă veți face o bună imagine despre această stare de fapt dacă se chibzuiește la următoarele. Un animal, un fruct, o floare sunt recunoscute în forma lor veritabilă: ceea ce sunt, astfel ne și apar. Dar poate fi recunoscută adevărata natură a unei potîrnichi, a unei tufe de zmeură, a unui trandafir de cineva care cunoaște doar plăcinta de potîrniche, sucul de zmeură și uleiul de trandafir? Dar astfel stau lucrurile cu stiința, cu toate lucrurile pe care le cuprindem cu mintea și nu cu simțurile: ne sunt puse în față gătite și pregătite, și astfel nu mai ajungem niciodată să le cunoaștem în starea lor proaspătă și golașă. Judecata este o bucătărie unde toate adevărurile sunt sacrificate, jumulite, tocate, fierte și condimentate. Nimic nu lipsesc mai mult decît cărțile fără judecată, adică acelea care conțin lucruri și nu interpretări. Există doar un număr mic de scriitori originali, iar acestia se disting de ceilalți mai puțin îndemînatici cu mult mai puțin decît s-ar crede într-o diferențiere superficială. Unul se tîrăște, altul aleargă, unul schiopătează, altul dansează, unul merge pe roți, altul călăreste către țelul său; dar drumul și destinația este aceiași pentru toți. Gîndurile noi și mari apar doar în singurătate; dar cum ajunge omul la singurătate? Poți fugi de oameni, dar apoi nimerești în piața gălăgioasă a cărților; poți să arunci cărțile, dar cum îți scoți din cap toate cunoștințele moștenite, venite odată cu instrucția. În arta de-a te face neștiutor se află adevărata artă a educației sinelui, cea mai utilă, cea mai frumoasă, dar care este făcută cel mai rar și în maniera cea mai diletantă. Așa cum dintr-un milion de oameni, doar o mie sunt gînditori, așa există între o mie de gînditori doar un gînditor pentru sine. Poporul este ca un terci care are formă doar prin oală; ceva solid și miezos iese doar la rîcîială, în păturile cele mai de jos ale populației, iar terciul rămîne terci și lingura de aur ce scoate afară o înghițitură separă rudele, dar rămîne înrudirea. Adevărata străduință științifică nu este o călătorie columbică spre noi tărîmuri, ci un drum al lui Ulise. Omul se naște în locuri străine, să trăiești înseamnă să-ți găsesti casa și să gîndesti înseamnă să viețuiești. Însă patria gîndirii este inima; după sursa aceasta trebuie să sape cel care vrea să bea apa rece; spiritul e doar fluviu, mulți s-au asezat acolo și tulbură apa cu rufe, cu îmbăiere, cu topirea inului și alte îndeletniciri murdare. Spiritul este brațul, inima este voința; abilitatea poate fi învățată, poate fi desăvîrșită, cultivată; dar la ce foloseste orice abilitate fără curajul de a o folosi? O lașitate josnică nu ne lasă pe nici unul să gîndim. Mai apăsătoare decît cenzura regimurilor politice este cea pe care o exercită cenzura opiniei publice. Nu spiritul, ci caracterul lipsește majorității scriitorilor pentru a fi mai buni decît sunt. Din vanitate purcede această slăbiciune. Artistul, scriitorul vrea să-și depăsească semenii, să-I ia pe neașteptate; dar pentru a trece peste cineva, trebuie să îl dai la o parte, pentru a-l surprinde, trebuie să mergi pe aceiași cărare ca el. De aceea scriitori buni au atîtea în comun cu cei mediocri: în cel bun se ascunde mediocritatea, dar mai este ceva, cel bun urmează calea celui mediocru, dar merge ceva mai departe. Cel care își ascultă inima, în loc să asculte hărmălaia de la piață, și cine are curajul să răspîndească învățătura pe care o are de la inimă este tot timpul original. Sinceritatea este sursa oricărei genialități și oamenii ar fi mai ingenioși dacă ar fi mai morali. Și acum urmează indicațiile promise. Luați o coală de hîrtie și scrieți trei zile consecutiv fără falsități și fără ipocrizie tot ce vă trece prin cap. Scrieți tot ce gîndiți despre dumneavoastră, despre femeile dumneavoastră, despre războiul cu turcii, despre Goethe, despre procesul lui Fonks, despre judecata de apoi, despre superiorii dumneavoastră – și după ce s-au scurs cele trei zile nu vă veți mai recunoaște de uimire cînd veți vedea ce noi și nemaiauzite gînduri aveți. Aceasta este arta de a deveni un scriitor original în trei zile!
01215.942
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Eseuri
Cuvinte
830
Citire
5 min
Actualizat

Cum sa citezi

miron stefan. “Arta de a deveni un scriitor original în trei zile.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/miron-stefan/eseu/13892557/arta-de-a-deveni-un-scriitor-original-in-trei-zile

Comentarii (12)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@anghel-popAPAnghel Pop
\"Luați o coală de hîrție și scrieți trei zile consecutiv fără falsități și fără ipocrizie tot ce vă trece prin cap\"

Și matale ai aplicat asta? Ai scris pe \"hîrție\" tot, și a ieșit taman eseul de față?

Îmi aduce aminte de șmecherii care îți vând prin poștă o metodă de îmbogățire rapidă, cerându-ți o sumă infimă: \"fă și tu la fel ca mine!\"
0
MSmiron stefan
Textul e de Ludwig Börne, eu doar am încercat să-l traduc.
0
@albert-catanusACAlbert Cătănuș
adică emoția, sentimentele, lacrimile. vai, și creierul ce mai este? ladă de gunoi? șobolani morți de foame? textul de față e de o platitudine sâcâitoare garnisit cu apă plată. Redau un pasaj care este semnificativ pentru categoria bălărie: ”Cel care își ascultă inima, în loc să asculte hărmălaia de la piață, și cine are curajul să răspîndească învățătura pe care o are de la inimă este tot timpul original. Sinceritatea este sursa oricărei genialități și oamenii ar fi mai ingenioși dacă ar fi mai morali.”
Deci, liniște, inima gândește în mijlocul pieții și trebuie să o ascultăm cum învață să se scrie sincer, ca-n manele adică. E penibilă chestia asta cu scrieți fără ipocrizie și cu sinceritate maximă.
Eu zic că un asemenea ”eseu” este despre cum să nu se scrie.

amical
0
@albert-catanusACAlbert Cătănuș
acum văd că scrierea a fost produsă în 1823, acum devine clar, în aceea epocă se scria mult mai diferit, dar problema e că suntem în 2009, și ”sinceritatea și inima” sunt folosite de mult timp, oricum mi se pare că acest eseu poate sta la recomandate ca o mașină de epocă pe care o admiri pe stradă și costă 200 de mii de euro dar nu o folosește nimeni, o inutilitate de colecție, cam așa ceva
0
@ioana-geacarIGIoana Geacăr
Am ales acest eseu pentru că are și astăzi ceva de oferit. Doar unora, nu și altora. Ca Alberto. Ințeleg că nu-ți place, e ok, Alberto. Probabil că la fel de anoste ți se vor părea și \"Scrisorile către un tânăr scriitor\" ale lui Llosa. Aici ești ca la tv, nu-ți place mergi mai departe, pe alt canal. Metoda asta, de exemplu: \"Luați o coală de hîrtie și scrieți trei zile consecutiv fără falsități și fără ipocrizie tot ce vă trece prin cap.\"--se folosește și astăzi, iar rezultatele sunt de cele mai multe ori remarcabile(cum azi are altă valoare timpul, putem să înlocuim 3 zile cu 3 ore).
0
@albert-catanusACAlbert Cătănuș
ar fi fost super să fie literatura ca un canal tv, dar așa ceva e imposibil, practic s-a recomandat un text de Ludwig Borne din 1823, mi se pare cel puțin hilar dacă nu chiar mortal :)))))))))
și apropo, sfaturile acestui esesit german de a scrie din inimă și a scrie cu inima mi se pare copilărești și manelistice, de jurnal adolescentin
0
@nica-madalinaNMnica mădălina
macar ca exemplu al faptului ca schela culturala nu se opreste la ultimele cateva zeci de ani si tot e in regula ca un text vechi sa fie scos la vedere pentru cei interesati de lecturi si altfel decat schizoid post-moderne. si ma refer la contextul cultural prost-modernist in care ne balacim in 2009.
0
@nica-madalinaNMnica mădălina
pentru claritate: sa traduci e o munca de apreciat, sa alegi ce sa traduci nu tine de cererea publicului prea captiv intr-un prezent care poate fi si gaunos. cultural vorbind. si in genere, evident.
personal stiu ca m-am ales cu ceva din lectura acestui text. macar cu farmecul expozitivului simplu si angajat. chiar daca vechi, deloc vetust.
0
@anton-vasileAVAnton Vasile
Dacă traducătorul nu e trădător ( se știe că orice traducător e trădător), atunci a afirma despre un eseist al veacului al XIX-lea că e penibil și manelist , doar pentru că recomandă ca scriitorul să scrie cu inima, adică cu sufletul ( ”Cel care își ascultă inima, în loc să asculte hărmălaia de la piață, și cine are curajul să răspîndească învățătura pe care o are de la inimă este tot timpul original. Sinceritatea este sursa oricărei genialități și oamenii ar fi mai ingenioși dacă ar fi mai morali.” ), mi se pare o aroganță de care numai omul nou , adică modern sau post-modern și-o asumă orbește. Legătura dintre inimă și creier e ca legătura dintre bărbat și femeie. Cum legătura bărbat - femeie procreează, la fel legătura inimă-creier creează. Socrate spunea că el la nimic nu se pricepe mai bine decât la dragoste. Și Socrate a fost primul raționalist al lumii. Există o logică a iubirii , spune Dalai-Lama . Și eu cred că această ,,logică a iubirii’’ generează înțelepciunea și implicit creativitatea. A spune despre un eseist al veacului al XIX-lea că ar fi penibil și manelist, e la fel cum ai spune despre Platon că e penibil și manelist privit de pe culmea aroganței filosofiei veacului al XXI-lea. Într-un interviu pe TVR Cultural, Andrei Cornea a fost întrebat ce carte ar recomanda cititorilor; el a propus un autor al veacului al XIX-lea , anume pe Fustel de Coulanges care a scris Cetatea antică. Nu cred că trebuie să fim atât de refractari la propunerile unor gânditori trecuți, dacă nu vrem să fim noi înșine penibili.
0
@ioana-geacarIGIoana Geacăr
Corect: \"Scrisori către un tînăr romancier\", de Mario Vargas Llosa. Îmi cer scuze pentru grabă.
0
@mihalcea-mariaMMMihalcea Maria
Ce poate fi mai elegant decât naturalețea și sinceritatea unui suflet?
Penibili si maneliști sunt cei care se forțează să găsească într-o cutie de plastic naturalețea, cei care se leagă de un balastru al aparențelor, al falselor emoții, sunt penibili cei care se află în emfază, cei care se află în contradictoriu cu ceea ce este pur și neatins.



În secolul 21 se vede clar că fake-urile îți iau ochii.
0
@radu-herineanRHRadu Herinean
Vad ca exista cativa nemultumiti sub aceasta recomandare, pe care si eu o consider foarte buna. Explicatia e simpla, cel putin pentru Alberto. Dupa ce s-a facut de bafta spunand ca e o porcarie a aflat ca e un clasic. Ce putea sa mai faca? Sa recunoasca greseala si sa isi faca mea culpa? Nuuu. Mai bine o tine tot inainte cu \"vai ce text prost\" dar acum explicatia e ca e vechi si expirat. Sa fim seriosi!
0