Alex Popp

Pai ce sa zic Flaviu, eu sunt crestin si prin urmare de obicei ma gandesc la Isus.

Am citit aceasta poezie cu senzatia ca ar putea fi mai buna decat este.
Mi-a placut tonalitatea liturgica: și-am să rup pielea ta.
Ea nu apare numai aici, dar inflexiunea de aici mi s-a parut frumoasa.
In generla tonul duios-ironic este foarte frumos. Imi place de acest Isus uman care nu da doi bani pe Maria Magdalena. Oare de ce la Eliade curvele erau tiganci? Accentul tiganesc mi se pare un pic exagerat. Cred ca e ceea ce i-a intunecat judecata lui Magister, care a vazut in asta o lipsa de stil si dupa a inceput sa dea obisnuitele lui argumente docte.
Dar nici de matale nu imi place cum te aprinzi. Prea le iei in tragic. In fond nu e decat parerea unui om. Si oamenii gresesc adesea. Cat despre treaba cu medicul, e ciudat ca facem niste confuzii. Criticul nu este niciodata egal cu poetul. Magister este un critic adesea inspirat. In schimb e un poet fara prea mult zvac, tocmai pentru ca se lasa prea adesea cenzurat de criticul din el. Dar felul in care scrie poeme nu are legatura cu felul in care citeste si comenteaza.
Si fara legatura cu discutia asta, as vrea sa incetati - cine se stie cu musca pe caciula - o data pentru totdeauna cu zicerea asta: \"ne citim!\". E urat nene sa il obligi pe bietul autor caruia i-ai citit capodopera sa iti citeasca tie mazgaliturile.

Cum de mi-a dat mie prin cap sa ma uit la acest articol nici eu nu stiu si de ce chiar acum. Era vechi, nu mai era actual. Probabil am vrut sa imi amintesc. Si ce surpriza placuta. Si eu iti doresc sarbatori luminate si sa fii la fel de frumoasa ca si pana acum!

Imi cer scuze pentru exprimare. Rimarea rabdare-racoare e facila. Asta am vrut sa zic. Si am mai vrut sa zic ca dupa un vers puternic si promitand forta, ai tras un vers justificat de o rima scolareasca. Stiu, ai putea sa zici ca nu e asa, dar intre ce zicem si care e adevarul e mare distanta.
Oricum nu trebuie sa te simti jignit de fiecare data cand cineva nu e de acord cu tine. S-ar putea ca nici tu sa nu fii perfect.

Maestre Onofrei. Matale esti un talent in stare bruta. Pacat ca intelegi sa iti dai cu stangul in dreptul in loc sa evoluezi. Adica ai versuri luminoase:
vreau sortii sa ma incinga cu rabdare
Dar si o multime de versuri ridicole:
sa mai petrec in gand cu tine la racoare
Parca iti chemi iubita sa stai cu ea la parnaie. Mai nene, asta e doar pentru homosexuali.

Mie personal asta nu imi place. Au fost altele mai reusite inainte. In general astfel de paralele sunt fortate. Mi se pare ca au aerul acela romantic, stihial, gigantic. Chiar si ca ironie nu le pot inghiti.
Daca vrei sa ma injuri cauta-ma la alexandru_popp@yahoo.com.
Te rog. :)

Poezia e slabuta. Metafora de la sfarsit nu se justifica in contextul poeziei, care e cu totul manelist, cum se vede si din subtitlu - ai vrut probabil sa fie clar.

Se poate sa lipsesc. Pai fara Omerul ar fi rau de tot. Ati fi fara sula in coaste. Eu stau in picioare ca sa domin adunarea. :)

Dupa parerea mea pentru multi hartia a devenit un complex, din punct de vedere literar.Am intalnit aici pe site texte care m-au facut sa deschid carti de Eminescu sau Nichita pentru \"simplul\" fapt ca imi aduceau aminte de acesti oameni, si descopeream cu bucurie ca talentul il gasesc atat pe hartie cum se spune in acest articol citat, dar si in internet.Talentul si valoarea sunt incontestabile atunci cand exista simturi, sentimente, cuvant si nu-n ultimul rand originalitate, indiferent ca nu se afla pe hartie ; de ce trebuie sa conteze asta ?
Eu vad in acest site \"oameni ca mine\" , regasesc aici ceea ce credeam ca nu mai exista, oameni pentru care un curcubeu mai conteaza dupa o ploaie , cineva care isi aduce aminte de dara benzinei din baltile-n care calca cand era mic, persoane care mai stiu cum e sa suflii intr-o papadie pe mijlocul unui camp.De ce trebuie refuzata asa de mult aceasta parte a modernismului ? Pentru simplul fapt ca \"altii\" nu au avut posibilitatea pe care noi o avem nu inseamna ca nu e corect sau ca nu e normal.Am invatat o gramada de lucruri stand aici, si nu am sa fac o comparatie intre asta si ce am invatat la scoala pentru ca nu are rost ; lucrurile se completeaza intre ele.
As ruga pe cei care sustin ferm acel articol sa intre pe site aici si sa-si \"piarda\" vremea citind cate ceva.Le-as arata ca sunt postate si texte ale vechilor poeti dinainte care nu au fost si nu pot fi uitati.Hartia dupa parerea mea nu este decat un complex, asa cum am mentionat si la inceput.
Ca sa ma simt EU, uneori scriu, si o fac aici unde este lume cu care am \"ceva\" in comun, unde este lume pe a caror buze a ramas acel gust clasic si de demult al poeziei si al literaturii si care nu trebuie sa fie neaparat intre pagini.
Ar trebui sa se incerce tocmai, sa se adune cat mai multi tineri debutanti in aceasta noua forma si solutie, si nu sa fie alungati si descurajati.
Sunt sigur ca e plin aici de persoane care cauta vise de marire si foarte bine ca fac asta, un om fara macar 1% sentimentalism nu se mai poate numi om.Visele, ar trebui sa stie unii domni, ca se afla peste tot , in jurul nostru, chiar si pe Internet.Chiar acei poesti clasici ne indeamna in textele lor si ne invata ca putem fi asa cum simtim, oriunde ; chiar ei ne arata ca visele nu sunt pagini, nu sunt vorbe , nu sunt nici fapte, sunt pur si simplu toate la un loc, adunate.In afara de malul marii pe care privesc uneori melancolic si plimbarile de pe faleza am ceva in plus, site-ul poezie.ro/agonia.net ; de ce sa fie exclus acest ultim element, pentru ca e modern sau pentru ca nu e in concordanta cu ideile unui om complexat de fire albe si ani pe care ii caracterizeaza ca fiind numai experienta ?
Nu e adevarat , si dupa mine , asa cum a spus mai sus Cornel Marginean , o parte din marii poeti ai veacului AICI se afla.Ar trebui sa le fie rusine celor care sustin ca pe internet nu exista literatura, si-ar trebui sa isi aduca aminte de doinele si baladele populare care nici ele nu au fost scrise.
Tineretul trebuie incurajat, si cea mai buna modalitate de a o face, cand e vorba de literatura, eu cred ca este aici.
Si as vrea sa inchei cu o precizare ; scrie undeva in articol:
\"in momentul in care iti schimbi suportul iti schimbi si aspiratiile\".
Eu unul cand am schimbat suportul mi-am LARGIT sfera de aspiratii , si NU am schimbat-o!

Ei, ei dragî Alinutzî, eu am vorbit cu Omieru șî a zîs ca iel nici mort nu mai vini înapoi așe c-o sî vin doar io singur.
P.S.: Dielfinul șel șugubăț o zîs că vini iel în locul Omierului și că-l lasî pe Ciomăguț sîngur pientru o vrieme.

Domnule Liviu Dascalu, invatati mai intai sa formati genitivul in limba romana. De-abia dupa aceea va puteti da cu parerea despre textele literare ale cuiva.
Si, vorbind serios, sa zici despre un text ca e prost e usor. Sa o demonstrezi e mai greu.

Avand in vedere ca damele din Romania nu sunt deloc misericordioase, adica dame bune, ma vad nevoit sa parasesc pentru totdeauna aceasta tara. Sau pur si simplu au fiecarea schizonofria ei de care nu vrea sa se desparta. Cine stie.
Multumesc inca o data stimatului Alexandru Popp pentru gazduire.
Va pup. Pa.

Poate nu stiu eu ce inseamna patetic. Mi se pare ca a fost o mojicie, nu o abordare patetica. Si din moment ce nu ai recunoscut asta, inseamna ca nu ti-a parut rau.
Cat despre ce trebuie sa fie jos, ai dreptate. Numai partial insa. Pana la urma atitudinile trebuie taxate chiar acolo unde ele au urcat pe scena.

Scuzele fara pareri de rau nu sunt scuze. Sunt doar elemente de politete. Ele nu inseamna nimic. Chiar nimic.

Am ajuns si eu pe aici.
Textul este simplut, dar amuzant si poanta tine. Asta conteaza.
Andreea, pe langa ca nu a fost in stare sa comenteze, mai si face o epigrama slabuta dovedind ca nu stie cu ce se mananca. Si mai face si magaria cu Caracalul. Si ce e mai rau o si sustine in loc sa isi ceara niste scuze simple. Stefana e prea finuta sa zica mai pe-a dreapta. Cristiana. Salut obiectivitatea ta.
Domnule editor. Textul nu este submediocru. Va inselati amarnic. Si nici nu aveti argumente cand puneti astfel de calificative. Cat despre cenzura. Aveti probabil dreptate.
E pacat ca se intampla asa ceva pe site. Foarte pacat.

Cristina, tu il mai stii pe scribul din clasa a cincea? Ce e cercul asta al poetilor disparuti, undeva unde ar trebui sa ma bag si eu?
Magistre, de unde copiez? Te rog, spune-mi, ca mi-e rusine.

Phoenixul l-am recunoscut si mi-a placut. A doua parte nu stiu ce e, dar suna interesant. E cumva din filmul ala moldovenesc sau din cartea lui Zaharia Stancu? Ca eu nu am citit cartea si filmul l-am vazut cand eram micut si nu imi mai amintesc decat de un dans, asa ca prin ceata.
Nu m-a indispus. Dar ai uitat sa vorbesti de Cien anos de soledad.

Silvia, te asigur ca e de mine si am explorat aici geneza spontana a metaforei.
Adica am incercat sa dezvolt mai multe fatete ale unei imagini prin sugestiile pe care le implica.
Si iti mai marturisesc ca sunt un fan decalarat al poeziei populare romanesti. Nimic nu imi place mai mult. Si pe locul doi vine sonetul, care mi-e drag cum ii era si lui Eminescu.
Pentru poezii de atmosfera, in gen parnasian prefer insa rondelul.
Te asigur ca stiu sa le manuiesc foarte bine. Si te asigur ca poezia mea este experimentala in mare parte. Eu nu scriu neaparat ce simt cum zic unii. Eu scriu experimentand modele poetice pe o grefa de simtire.

O mica precizare. Garcea spaniolul e homosexualul ala de Lorca. Pescaresele erau cunoscute in antichitate drept mari barfitoare si cu gura sloboda. Am vrut sa zic prin ele ca limbajul cotidian poate fi mereu o sursa.
De fapt ideea din comentariul meu e ca felul in care evolueaza poezia in ziua de azi este dubios, ca prea mult livresc si nadir latent e periculos. Ca am inceput sa ne adresam numai unui grup restrans de cititori. E ceva subred la mijloc si imi aduce aminte de epoca de argint a literaturii latine. Cine a mai auzit astazi de un Valerius Flaccus sau un Silius Italicus. Numai cei de specialitate.
Ideea e deci ca mi se pare ca suntem intr-o epoca care nu da valori perene. Si am impresia ca o face mai mult sau mai putin constient. Ca nu mai sunt oameni interesati de eternitate. Desi pare o grozavie sa faci asta, sa te preocupe posteritatea si dainuirea numelui, totusi am vazut in istorie ca pana la urma astfel de poeti au ramas.
Si atunci cum sa nu te cutremuri cand Horatiu zice: Am ridicat un monument mai rezistent decat bronzul.

Poezia asta are cateva repere, dar sufera cel putin din doua motive. Are un final ratat pe care inca nu am reusit sa il repar. Apoi parca se intinde ca o peltea si mai e si un fel de postmodernism la mijloc. Ba e si un al treilea motiv. E scrisa cu detasare.
Dar cine e Makarov?