Sunt un om slab cu pușca-n mână

cu privirea țintă și mânuind lin trăgaciul, mariane, s-ar putea să nimerești ceva!:) m-a amuzat textul tău. de fapt eu am găsit aici un altfel de vânătoare cu care probabil s-au molipsit mai toți ai site-ului. interesantă și amuzantă punere în câteva cuvinte a foamei vânătorului și a inocenței vânatului. dar de ce 1,2,3?

că fiecare dintre noi are, mai mult sau mai puțin, tendințe distructive, în general omul e o ființă violentă. probabil înțelegeai mai bine mesajul dacă eram ascultat de un editor și puteam să inserez o poză (o poză cu Lee Harvez Oswald, ținând în mână o pușcă). și ca să răspund întrebării tale voi spune că idealul pacifist ne poate reprima tendințele distructive; într-o altă ordine de idei Alice B. nu e deloc un om gras...

Andrei are dreptate.
Care este faza punctelor 1, 2 și 3? Sau și tu ești revoltat azi?
eu zic că este text foarte slab, chiar și pentru personale. Vânătoarea ca vânătoare, dar idee \"care este\"?

No, amu, numai bine.

p.s
cum rămâne cu iubirile tale fulgerătoare?:))))

ai scris tu in scarba textul, asa am impresia, dar ceva potential are .

- daca reusesti scape de acele \"ca\" dupa \"biblioteca \", nu e ok nici asa cu virgula
- sa scoti \"pustii\" din strofa 2, fiindca ai zis deja de pusca si e clar care luneta, e subinteles, si gaseste inca ceva o idee misto si e un poem acceptabil.

Dar fara chestiile aslea de la inceput, sau macar zi ma frate si de mine, fa-ma celebru. :)

Andreea, ideea mi se pare chiar simplă și la vedere. nu știu la ce iubiri fulgerătoare te referi tu. nu mi se pare un text slab. slab din ce punct de vedere?
acum, tu ai putea să-mi spui: bine, să înțeleg că ți se pare un text bun.
aș putea spune asta, dar nu o fac. mi se pare un text și o ruptură de monotonie. de neîncadrat în vreun tipar anume. pur și simplu o scurtă săgetare cu privirea pe la firul ierbii. :)hihi!

3 întotdeauna se pot strecura pe un trotuar strâmt și nu pot forma niciodată înghesuială în ochii vânătorului.
marian?

M-am referit la niște comentarii pe care le-a făcut Marian pe niște texte :)) (uită-te în pagina lui la comentarii)

Este slab din punct de vedere stilistic, nu este concis, din punct de vedere al construcției mesajul este distorsionat.
Faptul că un text reușește să fie comic (unde ți-am dat dreptate), asta nu înseamnă că este și bun, Andrei.

numai bine!

amalgam deloc atrăgător, poezia parcă ar mai fi mers oarecum însă introducerea aceea desființează definitiv textul, părerea mea

nu desființează nimic... textul l-am văzut ca o problemă de logică, păcat că nu pot insera poza ca să vezi ceea ce am vrut să zic.

și nu știu despre commuri vorbești. sincer să fiu, nu mă interesează commurile lui Marian. nu mi se pare că mesajul este distorsionat. și nu văd de ce trebuie să-l privești așa. afectivitatea lui Marian se lasă prinsă printre rânduri.

faptul că am zis eu nu stiu ce nu știu cui, nu are nici o legătură cu textul acesta. problema n-o sesizezi aici nici tu nici dan nici dana dar în fine, probabil faptul că am zis că doar privesc e buba textului și n-am precizat unde țin degetul arătător. ( degetul arătător îl țin în gură, nicidecum pe trăgaci.)

stăm aici până diseară! o să mâncăm pâine și sare pănă găsim multiplicatoru ală! :)
rândurile alea sunt premisele! cum să-l desființeze?

Andrei despre ce afectivitate vorbești?
(referitor la comentarii, dacă nu știi faza nu te prinzi de glumă, asta este :))

Mesajul este distorsionat datorită stilului prolexic.
Andrei este un text slab, și de atelier. O idee care nu este susținută de elementele necesare textului, nu va fi niciodată un text bun.
Premise... acelea sunt premise? Dacă ar fi să privesc din punct de vedere silogistic, premisele acelea sunt total eronate.

andreea premisele sunt ale mele, concluzia e tot a mea, macăr știu că nu ți-a plăcut silogismul acesta din cauza unor comm-uri ale meu
o seară plăcută.

:) am înțeles eu ce și cum. fii pe pace. nu trebuie să revenim cu atâta înverșunare. :) pâna la urmă vânătorul ne privește.
pe mine m-a amuzat textul. nu am stat să mă gândesc unde să-l trimit sau ce caută el sau dpdv...etc. ar putea fi un silogism extins:) nu?:))
hai mă, Andreea! :)

să pun poza aia, că te bag și pe tine la premise, ce dracu te fac imortal?! și textu nu l-am scris în scârbă, mergeam pe stradă și simțeam că mă urmărește unu prin luneta puștii cu degetul în gură...

Nu poate fi niciun silogism extins:))
și pe mine mă amuză acele premise, (sunt amuzante ce-i drept.)
Iar textul cu vânătorul este slăbuț și el după cum am mai spus în comentariile de mai sus.

Andrei unde să merg? \"hai mă, Andreea! :)\"...gata ultimul comentariu.

nu ca as intelege tot timpul ceva despre i-realitatea de pe virtual...dar acum mi-ati pus o ....cum sa-i zic???? ce e aia ...adica eu...ptr oameni...eu si oamenii...poate ca ăsta e punctul de vedere al cititorului virtual....ma abtin pina in final...zic mai bine , mergeti voi la o bere ca aici e carnaval si de atita muzica am asurzit

SLAB adj. 1. scheletic, sfrijit, (pop. și fam.) jigărit, pricăjit, (reg.) zălezit, (prin Munt. și Olt.) sfoiegit. (Ce om ~!) 2. slăbănog, slăbit, tras, uscățiv, (rar) slăbănogit, (pop.) pierit, (reg.) mârcav, mârced, (înv.) mișel, (fig.) supt. (O față ~.) 3. v. debil. 4. costeliv, jigărit, pipernicit, pirpiriu, prăpădit, prizărit, răpciugos, sfrijit, slăbănog, uscat, uscățiv, (rar) uscăcios, (înv. și reg.) mârșav, rău, sec, secățiu, secățiv, (reg.) ogârjit, (Mold. și Transilv.) pogârjit. (Vită ~.) 5. v. macru. 6. v. nerezistent. 7. v. diluat. 8. sărac, (fig.) chior, orb. (O lumină ~) 9. mic, redus, (fig.) anemic. (Un ~ izvor de lumină.) 10. v. difuz. 11. pal, palid, spălăcit, stins, (rar) pălit, (pop.), searbăd. (Lumina ~ a lămpii.) 12. v. redus. 13. v. înăbușit. 14. v. încet. 15. v. scăzut. 16. mic, ușor. (O ~ furtună de praf.) 17. v. sterp. 18. v. nepregătit. 19. nemulțumitor, nesatisfăcător. (Rezultate ~ la învățătură.) 20. v. netalentat. 21. v. nereușit. 22. v. vulnerabil. 23. mic, puțin, redus. (~ nădejde să ...) 24. insuficient, mic, puțin, redus. (Are posibilități ~ de realizare.)
vezi câte semnificații are slabănogul acesta cu arma-n mână??!!
oricum mulțumesc pentru strădania de a desființa acest text.
în rest, numai bine.

asta e una din concluzii, poatea cea mai imoprtantă la care m-am gândit, când am scris textul acesta :\"eu și oamenii\"... merci mult, suntem pe aceeași lungime de undă.

Eu nu inteleg de ce acest agramat Marian (Vanghelie?) Alberto Popesco (Ionesco, whatever) nu e abonat la Atelier si bantuie ca o stafie pagina principala de texte. Oare editorii dorm toti, conspirativ? Ela, ce faci, macar tu... zau asa! Ce avem aici? Pai nimic altceva decat o virgula atat de prost pusa incat si un elev de clasa a cincea cu un 6 chinuit la romana ar scoate-o de acolo si sa ramana cacofonia originala. Zau asa, cine e pilosu\' asta? Huo!
Mitza Baston.

asta ca sa nu mai vorbesc si de virgula din strofa a doua, intre versurile 1 si 2... zau asa! Pai noi ce facem aici, caterinca?
Aceeasi

acesta este un exemplu la modul \"kill me.. kill me now\"

braaaavooo ai compus`o tu ?

probabil că am pus 2 virgule în plus și una în minus, la final ies în câștig dacă te-ai simțit jignit de mesaj. sau tu nu ai căutat mesajul, ci doar numărul de virgule pe minut?!

dimineața pe răcoare... și nu înțeleg: bravo de bravo sau doar simplu bravo?!

Marian,

Vrei să spui că virgulă cărțile sunt armele-pușca prin lupa/luneta cărora/căreia tu privești trecerea timpului/trecătorilor?

Dacă nu, atunci trage taică și încheie măcar cu-n împușcat, rănit, mort, ceva; că altfel dragă, singura morală rămâne:
\"Dacă vă numiți Alice B., sunteți preambul sau premise.\"

ați dedus bine domnule Câmpan, totuși e vorba de o problemă de logică, am mai spus-o.
oricum mulțumesc pentru trecere și seară plăcută.

mulțumesc tuturor. e o problemă de logică și am rezolvat eu singur: \"stau cu ochiul drept în lunetă, iar arătătorul îl țin în gură.\"
o noapte plină de inspirație tuturor.

Interesant ar fi de știut, dacă tot consideri cărțile ca arme și ai decis să folosești tocmai această comparație cu mesaj, de ce privești doar, fără să treagi, cu cuvintele gloanțe?
Psihologizând nițel, ori este modul tău de a rămâne un \"dumnezeu\" din buncăr, lăsând viața \"supușilor\" care nici nu știu de tine, ori ți-e teamă de confruntarea directă, alegi buncărul și îți dovedești \"bărbăția\" prin contactul cu arma, ori aștepți doar momentul oportun și poate persoana...
Bineânțeles nu trebuie să-mi răspunzi.

Cu respect.

cineva ne privește cu atenție (de sus sau de jos, depinde, aici se pot face divagații infinite) și hotărăște: \"ăsta moare, ăsta trăiește.\"

\"tragi\"

Pardon.

Interesantă extrapolare.
Mai mult clarificare decât divagație.
Da, de fapt ai dreptate, cineva întotdeauna ne privește.

Mulțumesc de conversația plăcută.

Marian, textul tău este slab, așa cum am tot subliniat și explicat prin comentarii. Nu am încercat să-l desființez:) îmi pare rău dacă ai luat-o așa. Nu are legătură cu niciun comentariu al tău, a fost doar o glumă, pentră că textul îl dedicai lui Alice B. și a fost o referire, și nimic mai mult.
\"oricum mulțumesc pentru strădania de a desființa acest text\" sau \"andreea&logica atacului\" mi se par afirmații deplasate. Comentariile au apărut cu întârziere și după cum observi sunt explicații adresate lui Andrei Cornea care își susținea punctul de vedere, la fel cum mi-l susțineam și eu.

Am comentat doar textul și nu autorul.
Toate cele bune!

pentră-pentru
Comentariile au apărut - comentariile tale au apărut

ridicat la rangul de mare critic literar domnul A.A. se isterizează haotic și țipă în gura mare că nu-i ies la inventar 2 virgule. eu râd cu patimă și mă simt minunat că A.A. se simte lezat de textul meu. căci doar acesta este scopul unui text, să-ți pună neuronii în mișcare. totuși din buncărul meu pot apăsa oricând pe trăgaci să-i bag puțină teamă ancestrală în oase acestui poet deghizat în baionetă.
agramatu de serviciu

Andreea mi-a părut bine de trecerea ta prin textul meu. ești o drăguță. mulțumesc pentru comentariu. o seară plăcută.