Veronica Văleanu

cam ostentativ in exprimare (autor declanseaza stare poetica explicand cum scrie)
incearca sa reiei restructurand mult, taie vocea de autor, adauga niste stari-suport macar, ca sa duca spre constructia unui mesaj

mai mult curaj!
V.V

Al. M.- si eu ce spuneam?
dpdv stiintific, o teorema este superioara unei teorii fiindca teoria nu se fixeaza prin demonstratie

teoria relativitatii la care te referi nu poate fi completa pt ca limiteaza prin instrumentarul ei
din cate stiu eu din ce se mai intampla la zi, fizica cuantica are o abordare incompleta a fenomenelor si proceselor, limitandu-se sa zicem, exact ca o geometrie in plan.
sigur ca exista fizicieni care au dus totul mult mai departe, in sec 21 - de ex. Nassim Haramein (teoria unificata a campului)- e cu adevarat fascinant.

In alta ordine de idei, gandeste-te la ermetismul de aici ca nu e decat o ricosare sau hai sa zicem o polarizare la ceea ce se intampla in exterior in spatiul dintre 2 protagonisti (stii, mereu trebuie sa se intample ceva in spatiul de mijloc,pe + sau pe -: comunicare, gesturi, intentionalitate). Tot ce vezi acolo in discurs hiperbolizat in discursul interior e minimal in cel interior si invers.
Plus tensiunea de sit-limita. Asta poate veni ori din pct de referinta A ori din B ori din spatiul dintre.

Florin Necula, zambeam la citatul asta,intelegi de ce. Multumesc.

Alina M., sigur ai sa ma mai citesti.

Alina Lazar, - semantismul, daca nu omoara, te face mai puternic. Delexicalizeaza si tu putin! Tensiunea ca reper nu are in cazul asta centrul de gravitatie acolo.

Multumesc.
V.V.

*pt el in sine

A.M, dimpotriva
ermetismul nu poate exista pt ele in sine, auto-suficient- ar fi pe jumatate mort si apoi ar abuza de el insusi
el exista pt ca sa se incerce o bresa, sa se vina din afara si sa se scoata forta din interior de acolo si apoi sa fie propagata ca energie for other uses
(poate am gresit eu putin ca formulare mai sus)

nu stiu exact ce e cu teoria restransa a relativitatii - adica de ce e restransa, de ce sa mint
dar atentie
teoria inseamna doar o tentativa de teorema, e ceva incomplet

si textul meu nu e mecanicist
are doar o deschidere spre un sistem
in care fiecare are o rol in universul lui mic dar si in cel caruia ii e circumscris- rulment, roata cu zimti, lantul circular, golul rotitor din mijloc, forta din exterior care propaga


Ioana Matei, multumesc de trecere
nu ma asteptam, nefiind in relatii cordiale

fiecare vede ca cauta, in fond
asta mai pe intelesul.

Al. Moga, observatiile tale se potrivesc oarecum intentiilor mele referitor la un stil personal - dar de ce sa credem ca ermetismul e numai interior? zici ca par mai umana (asa se vede in exterior, dar pe dinauntru e aproape inuman)
si oricum, sunt programe digitale care demonstreaza cum o sfera poate fi intoarsa cu exteriorul la interior, upside down
multumesc

Laurentiu, nu ma asteptam sa fii asa de generos!
precum sa descoperi ca e vorba de acea weakness
la limita suportabilitatii orice traire e o derulare dar fiindca e o interfata dintre 2 oameni, se vrea si franata uneori
caci forta de frecare e o forta de franare
cum bine zici cu lipsa partii umanizante, gandeste-te la derulare sub urmatoarele forme: rulment(asperitatile sunt eliminate, glisarea e mai mare) roata cu zimti (ca o constientizare si o asimilare pozitiva a asperitatilor) apoi ca un lant de la roata unei biciclete (format din rulmenti si zimti)
Acum aplica asta pe trairi interumane.
Apoi aplica asta pe ce inseamna a scrie.
poate ca sufletul e undeva in golul circular al lantului si prin forta centrifuga, fiind rotit prea mult, va tinde sa iasa (invarte o bila intr-un pahar si vezi ce se va intampla)
Inca ceva:ai dreptate, mai e o suprafata acolo: textul poate fi conceput ca o atitudine dubla: si a lui/dar si a ei.

oricum, many thanks for the star, incurajari si nu numai.

Eugenia, chiar ca nu ma asteptam. multe multumiri.


A.Manole & S.Caloianu
cu asa o evrika triumfatoare in mana, nu va potspune decat un singur lucru. Cand vedeti numai blowjobs peste tot e cazul ori sa cautati ajutor specializat /ori sa cautati ajutoare specializate.

as fi fost cam curioasa ce efect a avut
multumesc pt trecere
V.V.

Calin
multumesc pt feedback- ai dreptate in multe privinte, insa am fost cat de anti-cerebrala am putut...

Traian
las asa acolo cu prelungirea de vocala mie imi place
[marea insufletire] e si inaintea/in timpul/dupa -desi toate sunt virtuale
V.V.

o lectie de viata pe care nu mai poti s-o uiti dupa ce ai citit-o.
V.V.

multumesc pentru completare
te mai astept pe aici
V.V.

ma bucura ca ai degustat textul meu.

cred si eu la randul meu ca exista o perfecta explicatie, legatura (doar o simt) intre paralelele
original - copie &
uzura - nevoia de a-ti toci simturile in ce priveste efectele ei

multumesc
V.V.

ai inceput cu tilul si nu e bine - nici in titlu - pastreaza asta ca element interior din care sa creezi ceva, nu ca o concluzie

repetitia de la sfarsit dezavantajeaza
\"atunci de ce\"-ul pare ceva, un calcul pe care nu poti sa-l rezolvi - taie vocea ta, concentreaza-te pe elementele din jur

Și-o să te încălzesc
Sau o să te răcoresc
O să te alint
Și o să-ți cânt
- astea stagneaza mult, nu duc deloc mai departe, ar merge ceva ca un fir al poeziei dar intins

nu miza mult pe poetizare

Și te voi săruta
Cât mă vei voi… - e aiurea

mi-a placut ideea cu firul de par - mi-a amintit de un personaj feminin din \"Bel Ami\" de Maupassant, care stia ca partenerul ei o sa plece (la alta) si ca sa-si marcheze teritoriul, i-a infasurat acestuia pe nestiute cate un fir din parul ei lung in jurul nasturilor de la redingota. fireste ca femeia nr 2 a descoperit.

da, e o chestie de optica - eu nu vazusem
ca 2 cupole - una divina sus, una umana jos, rasturnata
si acum vad ca statiile de amplificare reies din zona neacoperita, laterala a cercului

chapeau
si multumesc
V.V. - vezi ca daca scandez iese cu e/

Mihai, e ok si asa.
e un spatiu comun de capitulare
oricum focalizarea e pe el fiindca e tot un idealism temporar
V.V.

poemul e f bun.
acel \"de parca\" tine de titlu deci e validat

strofa 1 f puternica - ca si senzatie, are un contrapunct bun cu ultima strofa dpdv impact

toate lucrurile acelea simple sau voit voalate in nimicuri ascund niste actiuni care tot repetate tocesc perceptiile unor asteptari -exact ca intr-o relatie unde exista multe diversiuni dinspre sentimentalul plin spre sentimentalul gol (ca niste goluri pe care le poti capitona doar cu ceva)

și copiii cu fâsuri
care priveau la inimile trecătorilor
de parcă ar fi fost niște parbrize
- da, e indiciul cel mai bun - trecerea in efemer dar si rama care ramane neumpluta

ultima strofa excelenta, cu teritorialitatea aia pierduta in spatiu
- vad ca ai modificat
mai merge ceva schimbat aici {ca bula de aer dintr-un poloboc}si
titlu scoate cuv [poem pt]
V.V.

hmm e interesanta ideea
dar e prea directa forma asta
incercati sa o rescrieti - folositi un stil de sapat, un stil-lopata
ar fi frumos
V.V.

*Stefan Ciobanu, scuze

imaginea trasata (tine de cunostinta, de lupta pt a nu o pierde prin cunoastere-sabia)vs imaginea proiectata (tine parca de cunoastere, e imuna la conflicte interioare- e un gol)

(are si stefan cioban o poezie cu un balaur care-mi e foarte draga)
http://www.poezie.ro/index.php/poetry/1837374/și_balaurul_tăcea_în_groapă_ronțăind
excelent, am luat si eu la cunostinta
V.V.

Catalin, la chestia cu enig/mistica nu m-am abtinut de la un zambet
[dar mamutul in marime naturala langa care mi-am facut si eu odata o poza nici macar nu m-a bagat in seama, de aceea m-am gandit ca poate o sa gasesc si eu vreodata unul care sa-mi fie recunoscator]:)

multumesc pt sinceritate si aprecierea ta
m-ai cam laudat, dar hai lasa de data asta
V.V.

e bine ca ai vazut erodarea de perceptie
mai e doar un pas si poti fi si arheolog.
multumesc, Daniel.
V.V.