Veronica Văleanu

la prima vedere nu reiesea ca ar fi vreun spatiu pentru respirat. apoi mi-am dat seama ca ai facut asta micsorand secventele acute(prin privirea de la distanta)si marind rezolutia pe tot ce poate fi un continuum(tot ce poate deveni trauma)

de aceea nu mai era nevoie de spatii!
apoi
vocea echidistanta. pare sa nu ia nici o atitudine personala, ci pe cea a lucrurilor supraincarcate din jur.si le descarca,anuland dorinta(care ar fi facut discursul sa fie mereu pe o treapta mai jos).
si se instaureaza contrariul: o pseudo-preconizare/intampinare, desi eu personal cred ca ramane doar pseudo-.

si cum sensul ramane neutru ca si incarcatura, asta survine fiindca si exteriorul si interiorul sunt reversibile intr-un ansamblu androgin.
vad /androgin/ fiindca sunt 4 parti distincte: desprinderea de sine, trasarea de drum exterior, parcurgerea drumului interior, si revenirea la matca.

acord stea pt calitatea discursului.

Marinescu, o sa ai vreo 10-20 comentarii ca si textul Mirelei Lungu (cateva randuri despre curve)etc etc cum ca vai ce bine zice asta.

in ultimul timp texte de genul asta sunt foarte bine vazute- problema nu e asta, ci faptul ca oamenii doar semneaza condica pe texte de 2 bani. asa se poate ajunge usor la frivolizarea acestui mic dar esential spatiu de sub un text _ mult mai intrebuintat pt texte de genul asta.

Marinescu, nu am nimic cu tine, acesta e stilul tau insa vreau sa trag un semnal de alarma .

Sunt multi membri carora le-ar prinde bine si ar primi cu interes un comentariu care sa produca un efect asupra imbunatatirii propriului stil, etc. sunt multi care inca mai studiaza pagina de comentarii in scopuri productive, dar au de frunzarit pagini pana sa gaseasca ce au nevoie.

as atrage atentia asadar asupra nevoii unei perspective cu preponderenta literara aplicata pe un text. de acolo s-ar putea ridica si stacheta textului/autorului-suport.

letcon
pune si [programul] tot en francais
cine nu voia nimic, cerul?

excelent inceputul
in rest ai calcat pe varful picioarelor- ceea ce nu e rau, poate fi luat ca spatiu post-acumulare

[padure] ar merge inlocuit cu ceva mai putin ambiguu
o conotatie ceva

nu are legatura cu kraftwerk sau cu ambiguizarea

si nici cu stephen king
va multumesc

mie mi se pare un text de efect
minimalismul nu diminueaza

a cardio(vascular)practice of endurance, ca si cand ai vrea sa adaugi un potential nou pe propria harta (zic asta pt ca detectez rabdare si acceptare)
si socuri electrice pt a mai invia

(strofa a 2a parca se bazeaza numai pe senzatie, mai poti sa schimbi ceva pt discurs)
toate cele bune.

sa se declare cineva bijutier (fie si indirect, oricat de bine cotat ar fi in lumea literara)numai ca sa poata sa-i vada de acolo pe altii potcovari

poate doar de la frustrare

sa ma intorc la text
I parte-poetizare pana la teorie
a IIa -intrebare retorica - o gaselnita: ca si cum te-ai intreba cum sa faci cand deja stii ce ai de facut + ca fata morgana nu se poate \"trezi\"
aIIIa parte - o teorie goala
aIVa - hai acum daca n-am gasit nici un raspuns sa definim frumusetea - pesemne cheia de bolta a intelegerii noastre: surdo-muta si oarba
a Va - o nebunie auto-indusa de dragul nebuniei. trebuie sa ne doara ceva. avem deja rana. sa punem ceva in ea.
a VIa - pana acum iubitul inimii noastre nu a inteles ca vorbeam cu el. nu s-a trezit. il lasam sa doarma mai departe in lumea lui, la toate rece.

comentariul meu este in limba romana de care nu sunt deloc deceptionata.
ce nu ati inteles, mai exact?
v-am dat un feedback sincer nu e cazul sa trageti concluzii despre mine la concluziile mele
eu aveam textul in vedere nu persoana

prea multa calofilie, idealism pe farfurioara cu lingurita langa.
textul e zaharisit.
V.V.

this time you are getting much too personal.
eu atat am avut de spus.

posibilitati de interpretare:
1)imi ceri sa ma identific cu una din coordonate. eu am un teritoriu de neagresiune intre toate, asta tine de fair justice mai mult decat de echilibru, desi poate duce si la asta fara sa pornesc de acolo.

2)o identificare cu un momentarism. ar insemna ca un autor sa se lase manipulat de propriul spatiu pe care-l genereaza. sa-i devina personaj neconditionat.

multumesc.

ce numesti masca atat de grosso modo poate fi vocea alternativa a creierelor: intelectual/emotional/instinctiv/de miscare al cuiva. sau un spatiu de lucru in care 2 sau mai multe dintre creierele cuiva sunt in conflict de intaietate.
e adevarat ca partea cea mai frumoasa cateodata e sa folosesti [atentia divizata] ca stetoscop asupra propriei persoane.
asta relativ la masca.
as reaminti aici cum vedea Le Petit Prince un boa cu un elefant in interior pe cand pilotul Exupery tindea sa vada o palarie.

chestia cu lemon-squeezing parca da in ceva fortat. or, toata lumea stie ca daca fortezi ceva, nu-ti iese. de ce as face-o tocmai eu?

Claudiu,
golul lantului - in care se invartea subiectul-anima si din cauza miscarii iesea in exterior devine in mod natural golul in care se invarte obiectul-anima (sa zicem ca e o viziune dubla de in/out referitoare nu la gol, ci la suflet

deci prin \'in\' poti intelege conceptul
si prin \'out\' actiunea care se cere facuta

Tiberiu,
vasele comunicante - static/acelasi lichid.
comunicarea ar fi doar furtunul - deci nu
deci aplicat pe problematica umana pare chiar idealizant.
e interesant insa ce ai observat in legatura cu inertia {luarea mainilor de pe ghidon} - induce o forta de frecare, dar cu minim de tensiune
ca si cum o putere ar renunta la ea insasi

va multumesc mult pt interesul pe acest text.

in rest - [pe moment icnea a puncte cardinale] e o imagine a mortii cu totul deosebita
ca si mesaj, stropitul cu benzina nu da vreun plus de mesaj
pare un gest inutil/necugetat

sugestii:
corecteaza- cealalta
fara /baltita/
fara /ieftin/
zvantat
o busola ticaia momente in perete
fara /furnicile își curăță obrajii sunt singurii licurici de pe pământ/
fara /poate mai tarziu/ sa ma stropesc cu...
fara /doar ca /

(am inlocuit cratima)

incercasem sa inlocuiesc teritoriul poeziei (uneori prea matricial) cu un icon de alta factura. unde sa nu fie do\'s and don\'ts.
multumesc, Madalina.
V.V.

multumesc.
dar nu mai e plin din momentul cand l-am scris
pana si recipientul-continut trebuia golit cumva pana la urma, nu-i asa?

egalizeaza

imperfectul dauneaza mult textului
spun asta desi de curand eu insami am scris un text numai folosind conditionalul. (pt wishful thinking)

dar aici fiindca sunt prea multe actiuni, accentul cade pe ele in detrimentul atmosferei
ar fi fost mai bine folosit intr-un pasaj de zoom, de suspans/tensiune
in prima strofa imperfectul cam negalizeaza neplacut, pe aceeasi axa actiuni in desfasurare cu o parte descriptivo-explicativa (zambea, rapunea, se tragea din)
- mai ales ca suna greoi [in timp ce le zambea]
plus ca se creeaza o mise-en-abime a momentului, paradoxal, peste derularea de momente-tablou - ceea ce e gresit ca si constructie.
Multe pasaje taiate nepotrivit:
[nu credea]
[si apoi cadea]

restul atmosferei ingreuneaza prin sintagme unde sensul e preponderent figurat.

vocea din spate pare foarte impersonala, de parca ar evita chiar un mesaj frontal.

v-as sfatui sa rescrieti dozand mai bine perspectiva asupra actiunilor si redresand atmosfera
V.V.

[-e minimal in cel exterior si invers]