unghii

Valeriu Sofronie, dincolo de simbolistică, primele două versuri sunt hilare, în opinia mea. Logic, dacă aș urma firul enunțului, n-ar trebui să vă recomand decât scurtarea unghiilor pentru a rămâne poet. Îmi cer iertare, însă următoarele versuri salvează totul. Ultimele sunt chiar deosebite.
Cu respect,
George Pașa

:) prima strofa suna ca naiba, e atat de vaga si de aiurita. tai unghiile si scrii din nou, big deal. ca sa nu mai vorbesc ca mie mi se pare scarbos. finalul simt ca nu are nicio punte de legatura cu restul poeziei. banal & simplu. poezia este de atelier, nu mi-a transmis nimic interesant. bafta la scris !

incearca sa treci dincolo de resentimente...si critica mai subtil...lasa-l pe al\' cu cornitze deoparte... este vremea sarbatorilor...in rest iti urez un Craciun spiritual si poetic fericit..
pa pa, V.

Valeriu Sofronie, dacă nu dorești să răspunzi unui comentariu argumentat, în care sunt subliniate și reușitele textului, e problema ta. Dacă ai vrut să-i răspunzi numai lui Cristi Marble, ar fi trebuit o altă punctuație, altminteri dublarea numelui mi se pare jignitoare. Și eu cred despre domnul Marble că este o clonă, dar nicidecum a mea. Se vede că n-ai citit ce scriu ca să vezi diferenta de stil și nici nu știi că datorită unei intervenții a domniei sale eu am șters un text. Spiritul Crăciunului nu trebuie să ne scadă din obiectivitatea aprecierii.

Vă urez sărbători fericite!

Ai dreptate, trebuia sa raspund. La Cristi, nu stiu de ce ma mai ostenesc...este inutil.
Perspectiva din care vad eu este asta:este un al 3-lea punct din care trebuie privit atunci cand ne decidem in favoarea poeziei.Este acel meta-phora, acel dincolo de cuvantul purtator de mesaj.Nu trebuie intarziat in tridimensionalitatea sensului aflat \"la indemana\" (Heidegger). Fiecare cuvant are un asemenea sens epigonic.
Daca ai citi in adancime poemul meu ai vedea ca hilaritatea de care faci vorbire are drept sursa neperceperea celui de-al treilea punct.
Este ca la stereograme...trebuie sa invatam sa privim si altfel.
Cel putin asta am intentionat. Ce a rezultat,sa lasam critica autentica sa spuna.

Iarasi cu prietenie, V.

Numai sfinții refuză să-și taie unghiile, în sihăstria lor, pentru a atinge acea stare de sfințenie. Sfințenia alungă oricare altă capacitate în afara aceleia contemplative. Contemplația divinității împiedică travaliul nesemnificativ asupra hârtiei, ea însăși retrăgându-se, cuvântul mic însuși retrăgându-se din fața Marii Încecări a Cuvântului.
Text perfect simbolic, trebuie să se treacă dincolo de facil de către oricine citește...Nu există aici o frizerie sacră în care fiecare doritor de laic să-și taie unghiile cu un anumit tarif, după un anumit program...
Perfectă această capacitate de a înșela pe cititorul prea grăbit, cu facilul expresiei.
Felicitări
PP

Valeriu, dacă ai citit cu atenție comentariul meu, ai văzut că am folosit și sintagma \"dincolo de simbolistică\". Aceasta înseamnă că am avut în vedere și dimensiunea și dimrnsiunea pe care spui că am eludat-o. Nu trebuia să-mi faci teorie, doar sunt filolog și mai știu și eu câte ceva. Fiecare membru al site-ului a auzit de \"flori de mucugai\"de Arghezi sau de \"Iona\" lui Sorescu, dacă ar fi să dau numai două titluri unde se utilizează metafora ce a creat această polemică inutilă. Și am mai citit și eu \"Filocalia\", domnule Plopeanu. Mă refeream la faptul că trebuie să avem grijă uneori ca sensul denotativ să nu creeze ambiguități ridicole. În rest, am apreciat poezia și nu înțeleg intoleranța la niște oameni care se cred profund religioși.

\"Flori de mucigai\";a se citi fără sintagma în plus:\"și dimrnsiunea\"