big be(a)n(g)

nu e nicio găselniță, într-adevăr în acest final sec.

păcat, pentru că textul avea ceva care-mi plăcea, un punct de maxim - \"Apoi au trecut prin ochii mei mici / Prezentul,trecutul și viitorul / Pe rând, / Mirosind a trenuri spre mangalia / Străini cu care îmi poșteam berea / Jucării stricate\"

în primul rând, după virgulă se lasă spațiu

\"Un ceas mare,/ Auriu, care face tic tac\" - e ok dacă scoți \"[...] care face tic tac\", e ceva logic și e scuzabil dacă zici că tic tac fac doar ceasurile care au baterie or nevermind
scoate construcția aia
ai putea elimina și \"[ce-I aia tată?]\", pentru că n-aduce nimic în plus poemului, poate o notă persoană & puțin puerilă

bănuiesc că topica e următoarea: Big benul Mi’a zis A fost demult
între subiect și predicat nu se pune virgulă, știu că știi, poate ai omis
și dacă nu e ca mine, probabil nu ai tăiat/ aranjat versurile bine
dacă vrei, poate mai revin cu sugestii ref.

bine,ma,mihai.ma bucur ca totusi ai gasit ceva nesec in ea.eu nu.sincer,nici mie nu\'mi place

andreea.\"da-mi o tigara\",mi-a zis.situatia este la fel.esti tu sigura ca nu se pune virgula? :) ideea ca sunt straina de notiunea cuvantului tata nu ar trebui sa fie neaparat puerila. mai scrie daca ai alte idei despre celelalte versuri,te rog

bun, eu nu am specificat neapărat că acolo nu se pune SIGUR virgulă
topica e confuză și-atata tot, sau mi-e mie confuză
în fine

l-am rescris eu cam așa:


suntem într-un autocar mare și negru
tata îmi arată cu palmele bătătorite
un ceas mare
auriu
în jurul meu lumea se uită cu gura deschisă
am deschis-o și eu ca un
big ben

apoi au trecut prin ochii mei mici
prezentul trecutul și viitorul
mirosind a trenuri spre mangalia

+

străini cu care îmi poșteam berea
jucării stricate
și nu eram deloc impresionată
nu era mare chestie dacă-ți dădeai seama
că în toate ceasurile
e același timp

Alexandra, cred ca esti de vreo 7-8 ani pe agonia... Si se pare ca ai o evolutie frumoasa.
Ai mai multa grija la corectare altadata ca sa ajungem mai repede la text.
Mi/a placut poemul asta biografist si versurile citate de Mihai. Imi place si finalul pentru ca e spus din perspectiva virstei mici (nu e un truism deci) de fapt se amesteca perspectivele, se tot impletesc foarte placut,

E interesant cum ai intersectat planurile sugerate din titlu, emoția amintirii și ultimile două versuri care de fapt spun totul despre acest poem.

când alături palme de bătătorite induci clar imaginea de muncit obosit trecut și nu știu dacă în textul ăsta e un plus prin contrast cu valoarea ceasului sentimentală sau materială
poemul îmi place mai degrabă se apropie de mine versiunea andreei
și finalul e bun

finalul ăla o dori el să simuleze sau să reînvie naivitatea vârstelor fragede, dar e un megaclișeu dpdv conceptual. dacă ar fi textul meu, eu nu l-aș pune deloc. sau, poate dacă l-aș pune, l-aș insinua.

da, da, fix eu, ăla care de obicei spune frust și insinuează - vai! - atât de puțin :)

me high tocmai de aia zic mie mi-a plăcut pt că e un clișeu spus clișeistic
spus așa nu cum ai văzut tu a vârstă fragedă ci a nu-mi pasă

uite asta cred eu că e mișto că putem vedea chestii diferite că nu suntem de plastic

Lăsând la o parte tenta clișeistică, eu văd finalul respectiv dpdv al big bang-ului - din această cauză el spune tot despre text.

cu tz.
e mai degraba un concept filozofic.copiii nici macar nu au notiunea de timp,hun.nu are absolut nicio legatura cu reinvierea naivitatii varstelor fragede.sau cu naivitate de orice fel.bineinteles,tu esti liber sa interpretezi cum vrei.uite cum sta treaba.m-am trezit intr-o dimineata si am considerat stupid faptul ca unii dau mii de euro sa\'si ia un ceas si se simt superiori fata de cei care l\'au cumparat de la un targ de vechituri cu 500 de mii.
pentru ca ,in fond,e acelasi timp.nu conteaza diferentele de fus orar,tot murim la 80,hai un 90 pt astia mai optimisti,ne casatorim la 30,tot 3 ore avem voie sa stam pe calculator si 6 la serviciu,ca sa nu mai adaug cele 11 minute de sex ale lui coelho .si din alea 3 ore ale mele pe calculator n\'am chef sa mai stau sa\'ti scriu tie descifrarea poeziilor mele \"seci\"

din păcate te-ai aprins cam tare, mai ales la finalul comm-ului. e cea mai mare tâmpenie ever să te apuci ca autor să îți explici textele. ascultă-mă și cu timpul vei vedea că am dreptate.

iar dacă ai să recitești primul meu comm ai să înțelegi că nu discreditez acest text, din contră. mi-a plăcut destul de mult.

doar că așa sunt eu mai exigent. am vreo 3 autobasculante de cărți citite, asimilate și un spirit critic destul de ascuțit, și datorită căruia, în mare parte, trăiesc binemersi azi. :) deci chiar dacă nu semnez la finalul comm-ului cu rahaturi politicoase inutile gen \"foarte amical\" sau \"cu plăcerea lecturii\" nu înseamnă că nu mi-a plăcut. în general, dacă nu-mi place un text se vede de la un km după comentariul pe care-l las.

să știi că nici eu nu port ceas, mi se pare stupid. când nu am ceasul din colțul ecranului la îndemână, îl am pe cel de pe bordul mașinii sau pe cel de pe telefon. iar în restul timpului nu-mi pasă cât e.

în fine, aș încheia spunând că eu nu citesc coelho, deci nu știu despre ce vorbești ref. la sex. și chiar dacă aș citi, aș ține așa... mai mult pentru mine, conștient că e un fel de guilty pleasure și doar atât. de ce? pentru că e britney spears. dar asta e altceva, n-are legătură cu cât e ceasul.

mai exact: ultimele doua versuri care imbie la analiza timpului... la despicarea conceptului. O provocare care necesita mult timp. In rest: discursul slabut.

e un fel de britney spears ,pentru ca dupa ce scoate o carte si isi verifica titrajul,poate sa spuna lejer\"ooops,i did it again\".nici eu n\'am citit,dar asta nu ma impiedica sa uit titlul.In alta ordine de idei,poate ca daca arghezi si-ar fi explicat poeziile,nu as mai fi pierdut 2 ore invatand comentariile altora la acestea.gandesc din perspectiva bacului,ce sa-i faci

*tiraj