de ochi dulci

Sigur, n-am o imaginație prea dezvoltată, însă mă intrigă titlul textului. Mi se puțin manelistic. Nu știu dacă are vreo legătură cu locuțiuni de genul „a face ochi dulci (cuiva)” sau „pe ochi dulci”. Nu întreb de ce, că e posibil să-mi răspunzi cu o altă locuțiune, „de florile mărului”. (!)
Conținutul ar putea avea sursa în „La steaua” de M. Eminescu. Numai dacă m-aș referi la versul 2. Și la Eminescu, „ochioasa” („lucioasa”) aia era de mult stinsă „în depărtări albastre”.
Câtă risipă de stele reflectate în ochi dulci ( pe ochi dulci)! - pare să spună eul poetic de aici.
Acum, că tot am vorbit de „ochioasă”, și titlul ar putea fi decodificat.

este un umil joc de cuvinte
sclipirile, oriunde ar fi ele...
de exemplu, zilele trecute m-am întâlnit cu diriginta din clasele V-VIII,
după 39 de ani
doamna are o vârstă, dar ochii... atât dar sclipitori
bine, despre sclipirile acestea, stelare, ochioase, care ne fac, ne-au făcut, să "risipim" timp,
ori, care, fiind acolo, dar de neatins, însă atât de frumoase...
putem extinde chiar la toți cei care strălucesc, de ce nu?

cum spuneam, un umil joc de cuvinte

îți mulțumesc pentru că te-ai oprit pe acest text, mai ales, cu un comentariu "ochios" :)
despre care spun că nu-i o risipă

conținutul a fost inspirat de adâncul din ochii... unor doamne, care n-au apus (Doamne ferește!), dar care, prin acest arc peste timp, m-au inspirat să gândesc textul

Prea facil și te rog corectează typo-ul

cât putem

puteai indica acel typo,
tot reciteam și nu observam :)
mulțumesc!

Corect: "și-nghețat"

uite și tu ce urât arată fără "î", George :)
e greșit să propui să se citească legat folosind forma propusă de mine,
respectiv "și-înghețat"
căci acea succesiune de "ngh" mie îmi pare total inestetică

mulțumesc (anticipat) pentru explicații

Ion Barbu mai scria așa. Însă, nu ești Ion Barbu să-ți permiți această licență poetică. Nu se pune problema ritmului, așa că poți scrie și fără cratimă dacă ți se pare inestetică scrierea corectă cu elidarea vocalei. De fapt, în pronunțarea legată nu este vorba de nicio poticnire. Atunci, după cum spui, ar trebui să scriem opșpe, fiindcă optsprezece are o succesiune de cinci consoane. (!)

în mijlocul apelor, dacă nu s-ar aventura către mal, numai pentru că a fost altul înaintea lui
dacă drumul a fost deja bătut, atunci de ce nu? îmi iau toiagul, agăț pe el traista, în traistă merinde
și în buzunarul de la piept permisul de drum
și dă-i, și luptă :)

succesiunea consoanelor devine inestetică în lipsa vocalei, la asta mă refeream

dar, mulțumesc pentru observații și precizări, voi analiza!