Stancu Marius-Iulian

multam Leonard. numai pt un astfel de comentariu (aplicat) si simt ca a meritat asteptarea.

...desi in videoclipul prin care ti-ai acompaniat poezia rolurile intre barbat si femeie s-au inversat(in sensul ca ea se uita in ochii lor)...asta nu-mi raneste orgoliul de mascul...revenind la textul tau Gena...tu nu scrii rau...ai nerv, cursivitate, un discurs coerent...incearca sa-l faci mai putin transparent totusi...nu de alta dar cine are ochi sa vada vede...in primul rand as elimina \"cand\"-ul...da-i mai multa autoritate/siguranta...in loc de \"avand revelatia\" eu as scrie simplu \"descoperind\" (pare mai putin \"tehnic\", nu mai are aerul acela de predica de la amvon)...daca te lipsesti de \"vei spune ca\" textul tau nu pierde nimic...in a doua strofa ai inlocuit \"in ea\" cu \"la ea\", dupa ce ai mai spus acelasi lucru in versul doi...pastreaza aceeasi varianta din strofa intai...si \"fundamentala\" e un cuvant deranjant care dezechilibreaza discursul detasat, simplu, firesc pe care il degaja textul tau per ansamblu...din PS as retine doar \"toate femeile sunt frumoase\" din aceleasi ratiuni enuntate mai sus...in rest e de bine...

...subtilitatile din textele autorilor consacrati de pe poezie.ro ma depasesc...\"arterele cuvintelor prinse in perfuzii\",\"tacerea balteste la picioare\",gesturi ce se intind intre eprubete, rotunjimea bizara...asocieri fortate si lipsite de sens...doar asa pentru ca suna bine si sunt destui care sa ne ofere oricand e nevoie prin comentariile lor orgasme intelectuale presupusilor poeti...nici voi nu cred ca stiti despre ce scrieti cu adevarat...mai bine incepeti sa traiti cu adevarat inainte de a incerca sa scrieti ceva...

Un poem plin de sensibilitete a carui dulceata reuseste sa nu ma imbolnaveasca de diabet...Mi-a placut in mod special ambivalenta dragostei din text in care nu se stie cine naste si cine este cel nascut.

cel mai mult imi place simplitatea textului, fara artificii inutile care de multe ori au darul de a transforma poemele in \"taine\" si pentru acei ce le scriu...apropo, nici eu \"nu cred in prietenie afterdespartire\", prefer sa \"ma gandesc invariabil ca este posibil ca dimineata sa te tin in brate bucuros de minune\", se poate sa fie nevoie pentru inceput doar de un cappuccino...e si asta o posibilitate...

nu va mai chinuiti sa intelegeti criteriile editorilor acestui site deoarece domniile lor nu incearca nici minimul dialog atunci cand vine vorba sa-si justifice gesturile...eu unul am renuntat de mult la gandul asta...

ela, nu am nimic cu poezia sau cu felul tau de a scrie asa ca nu fac nici un comentariu;problema mea sunt 90% din comentariile postate pe site, am mereu senzatia atunci cand le citesc ca ma imbolnavesc de diabet-dulcegarii prin care unii incearca sa-si atraga simpatii sau sa arate cat de inteligenti sunt...
a avut dreptate Cioran cand a spus ca nu importa atat scrierile cat comentariile lor, nu de alta dar de cele mai multe ori nici autorii nu s-au gandit la lucrurile scrise de altii pe marginea propriului text.

Cred ca tipul ala care te poate deschide in felul in care ai scris e un fericit, mai ales ca se pare ca o poate face fara sa te omoare.Se pare ca si el e tot transparent.Astept sa vad ce se mai ascunde intru tine...

Sunt si eu curios cum se poate cataloga un documentar ca fiind lipsit de orice pertinenta stiintifica de vreme ce nici macar nu a fost prezentat pe piata.Reactiile acestea ale asa zisilor crestini nu sunt decat o noua dovada a idolatriei metafizice in care traim: ne-au fost inoculate anumite preconceptii despre cum este Iisus si Dumnezeu iar ei nu pot fi decat asa si in nici o privinta altfel.Eu nu spun ca adevarul il avem de gasit in scrierile unui Dan Brown sau in nu stiu ce Evanghelie abia descoperita(din punctul de vedere al unei intreprideri cu adevarat stiintifice ele nu pot fi catalogate decat ca niste copilarii),spun doar ca reactiile noastre la ele spun ceva despre crestinismul pe care il practicam-un crestinism de fundamentalisti care cred ca istoria in teologie e una lineara iar adevarul e acela pe care ni l-au zugravit unii, fara a mai incerca sa ne formam si noi o parere personala.Un crestinism naiv, necritic, de adepti ai zicalei \"crede si nu cerceta\".

Am inteles ca iti place rock-ul(poate si pornografia).Nu iti place Biserica pentru ca o vezi ca atentand la integritatea gusturilor tale.Eu nu cred acest lucru.Ea dezavueaza doar anumite forme extreme ale acestui gen de muzica.Cred ca sunt mai putini oameni in lumea asta care asculta muzica religioasa decat rock.Eu ce sa fac acum?Sa ii \"execut\" pe toti cei care nu o fac doar pentru ca mie imi place?Textul tau nu e deloc obiectiv si la fel de lipsit de argumente trecute prin filtrul critic ca si cele ale celor pe care ii acuzi tu.Lucrezi cu multe preconceptii iar finalul eseului seamana mai mult a confesiuni(cum ca n-ai nevoie de divinitate,ca acest concept nu ar fi existat fara oameni...)decat a argumentare critica.Si iata cum un adversar al dogmelor(cum te declari tu)s-a transformat la randul lui in dogmatic.