Premizele unei vocații

toate ca toate. poemul ca poemul (discutabilă calitatea acestuia si, desigur, eu îl cred un poem slab), dar, acceptând (prin reducere la absurd să spunem) că poemul e bun, cum rămâne cu greșeala gramaticală constând într-un cuvânt care nu prea există?

p.s. ca să nu se chinuie sărmanul editor și autor să găsească o eroare care nu au văzut-o prima dată le comunic că se spune premiSă și nu premiZă.
p.s.2. știu că se spune !o eroare PE care nu au văzut-o!(vezi p.s.), dar am greșit intenționat ca să fim pe lungime de undă și să mă înțelegeți corect.:D
p.s.3. unde dracu e asta o poezie bună, totuși? mă rog ...

fie-mi iertata interventia dle traian, insa recomandarea unor astfel de texte a condus si conduce la pierderea interesului pt ac site. plus celelalte

ce misto e sa faci scandal. mie imi place ca poezia a fost si editata, apropo de cat de greu se scoate un volum :p. dar acum is doar rautacios ....

probabil ca vocatia nu era de RATAT; vocatia copiei din oglinda poate sa fie de ratat dar a originalului nu, pentru ca in oglinda lucrurile se vad invers, deci pe frunte scria defapt altceva. desi, ar fi fost, dupa parerea mea, foarte frumos de dezbatut in poezie aceasta problema a dualitatii spiritului, sau a diferntei dintre perceptiile subiective(ale celui care se priveste in oglinda si se vede ca RATAT) si cele obiective(felul in care il vad ceilalti)

cel mai probabil este o greseala de ordin tehnic sau poate ca pur si simplu toti suntem poeti

..............@yahoo.com>wrote to sebastianbrei@yahoo.com :

Sfatul meu este sa studiezi cu mai multa atentie ce scrie in dex atunci cand cauti un cuvant...
PREMÍSÃ, premise, s.f. 1. (Log.) Fiecare dintre propoziþiile iniþiale ale unui raþionament, din care se deduce concluzia. 2. Idee de bazã, punct de plecare. [Var.: premízã s.f.] – Din fr. prémisse.

Este corect spus si premízã, precum vezi...


RE:
ha ha. cata superioritate. intr-adevar, eu stiam ca premiza este gresit, nu am verificat neaparat dictionarul ptr asta. anyway, inca se pune intrebarea ce dictionar ati folosit dumneavoastra. ptr ca daca vb de cel din 98 e posibil sa fie depasit. consider ca vb de 98 ptr ca am senzatia ca daca siguranta dumneavoastra cherie se ridica la 100 % acum eram ou si otet :D
anyway, ms totusi ptr sfatul cu dictionarul (desi cand eram mica mama ma imvata sa nu primesc sfaturi de la straini). si oricum, asta nu scuza catastrofa aia de text, care ramane slab indiferent de premizele (?) discutiei noastre.


so, concluzia e ca daca am acuzat degeaba acolo nu imi e greu sa imi cer scuze (adica imi este f greu dar e corect sa o fac). textul ramane si mi se pare inca f slab.

textul e slab de tot, in afara de ultimul vers, care ofera ceva, adica suna cat de cat bine, insa fara cele 2 versuri dinainte care il dilueaza de tot.

pe mine unul m-a amuzat textul. cam prea confesiv totusi pe gustul meu. ;)

petre

nu va mai chinuiti sa intelegeti criteriile editorilor acestui site deoarece domniile lor nu incearca nici minimul dialog atunci cand vine vorba sa-si justifice gesturile...eu unul am renuntat de mult la gandul asta...

Eu nu inteleg de ce atata polemica!Fiecare scrie cum simte,nu?Oricum,daca e sa analizam scriitorii,fiecare are alte preferinte.De exemplu,mie nu-mi place Sadoveanu.Si totusi e un scriitor mare! Victoria

poemele tale limpezi , la subiect: da ratarea dupa decenii subscriu : este o vocatie.....cuvinte prea putine sunt ptr a descrie, atunci buna idee sa-i controlezi densitatea in oglinda...sa ne intelegem: a fi pe cale de a te rata este una si RATAT este alta...poate ca de acolo si polemica...