sanda deme

Eu am citit poezia si comentariile si am zambit, ceea ce inseamna ca textul lui Anton este reusit!
Anton, multumesc pentru volumul de poezii,o lectura deosebit de placuta pentru mine.
Sanda

Multa duiosie in textul tau Mae, intr-un fel particular exprima feminitatea universala,complexa, tu prezinti aici inocenta fara varsta.
adresa mea e sandademe@yahoo.com

As spune ca Probleme Barbatesti este o carte scrisa cu modestie si fara pretentii din partea autorului,\" carte de buzunar\" menita sa fie citita sau nu,asta ramane la latitudinea cititorului, indiferent daca face parte din poezie. ro.
A nu se confunda modestia cu lipsa de talent, cartea e exceptionala la capitolul originalitate in exprimare, este o carte care exprima ganduri, transmite stari emotionale si straluceste printr-un umor greu de incadrat, uneori ironia se amesteca cu nostalgia, cu dorul de tara, uneori cu dispretul fata de situatii si personaje. Totusi , eu cred ca pastreaza un fir care leaga totul, energia si vitalitatea autorului.
Cartea este posibilitatea satisfactiei dorintei reale a lui Costel, procesul lui de gandire se aplica lumii exterioare.
El nu judeca, el expune situatii, le prezinta intr-o maniera care daca ar supara pe cineva, ar viza absurdul.
Am citit cartea cu multa placere si ma bucur ca l-am cunoscut live pe Costel.
Ma bucur ca poezie. ro este deja un club select, ma bucur ca nu suntem numai nick-uri pe site si senzatia de caldura psihica pe care mi-a dat-o intalnirea de la Timisoara nu pot s-o uit.
am sa revin cu un comentariu asupra cartii, dar nu sunt in specialitate!
Felicitari Costel
Sanda

M-a impresionat si textul( mesajul) si cromatica, am senzatia ca nici o culoare nu este intamplatoare, exprima mai mult decat o senzatie poetica acum in preajma Sarbatorilor Pascale.
Iti doresc un Paste fericit , multa sanatate si bucurii si...ma bucur ca te vad!
Sanda

http://www.chrisloanshome.8m.com/Church/topics/crucifiction.htm
aici gasesti cam tot ce se poate spune despre acest subiect

scuze pentru typos: fiinta umana si o treime din Ev.

Mae, ai scris foarte bine exact ceea ce exprima acest film pe care l-am avut si pe care nu l-am putut viziona din cauza unei senzatii dezagreabile, disconfort sau pur si simplu mesaj- violenta.
Nu am studii de teologie,nu sunt decat un om obisnuit care simte si gandeste ca un crestin, mai ales acum in Postul Pastelui.
Gnosticismul legat de recunoasterea lui Isus- Cristosul tinde spre o doctrina- docentism, care afirma ca venirea lui Cristos este pur spirituala,in ciuda unei aparente materiale.Respingerea de care gnostici a materiei ca fiind iluzorie, sau cel mult ca valoare inferioara confera acestui curent o stare de conflict cu miscarea New Age.
Relatarile Evangheliilor privind moartea lui Isus sunt cam asa:o treieme din Evangheliile dupa Marcu si Matei, jumatate din evanghelia lui Ioan si o patrime din Evanghelia dupa Luca, adica o treime din Evangheliile acceptate de crestinism sunt dedicate ultimelor ore petrecute de Cristos pe pamant.Desi exista dramatismul situatiei, al evenimentelor evocate, NICAIERI citirea texului biblic nu produce senzatii oripilante, umane, pentru ca Isus este Fiul Tatalui.( de mentionat ca in textele biblice nu se dau detalii despre procedura folosita la rastignire). Isus nu poate fi vazut in chip de slujitor -fiinta umana chinuita pentru ca el este unul si acelasi cu Domnul inviat!
Doctrina New Age fie neaga veracitatea rastignirii, fie valoarea unica a mortii ispasitoare a lui Cristos, de unde denaturarea continutului Evangheliilor.
In film este prezentata moartea lui Isus cu o violenta fara margini, care este exclusiv umana, Gibson vinde sange pentru bani,mesajul filmului nu este divinul - adica IUBIREA- ceea ce a adus Isus pe pamant, ci opusul ei.Acest lucru face ca interpretarea filmului sa dea controverse si si stare de disconfort la vizionare.( cred ca cea mai buna versiune actoriceasca a lui Isus a fost Robert Powell).
As incheia cu Robert Geisler: \" oamenii pacatuiesc si mor in trupuri fizice, asa ca trebuie rascumparati tot in aceste trupuri fizice. Orice alta mantuire ar insemna o acceptare a infrangerii. Daca rascumpararea nu restaureaza creatia fizica a lui Dumnezeu, inclusiv trupurile noastre materiale, atunci insusi scopul initial al crearii lumii fizice ar fi fost zadarnicit\"Deci moartea Lui a fost necesara omenirii la acel moment.
Deoarece Isus este viu in vecii vecilor, glorificat in cerurile cele mai inalte, are o preotie permanenta, suprema, el este singurul Cristosul, nu are succesor sau egal, este unica intrupare alui Dumnezeu in istorie, el nu poate fi prezentat ca om chinuit.Distorsionarea fiintei divine in perenitate umana distoneaza cu religia crestina.Nici o religie a lumii nu proclama ca piesa centrala a doctrinei - INVIEREA-literala si fizica a fondatorului ei.( iudei, budisti sau musulmani).
Mantuitorul nu a fost reincarnat nici dupa moartea Sa fizica ci a fost intrupat odata pentru totdeauna, promisiunea Sa este viata vesnica, nu o mantuire graduala obtinuta in urma unor reincarnari multiple karmice.
In concluzie prezentarea demitizata a lui Isus Cristos, cu accent pe violenta exclusiv umana este buna pentru a face bani ( filmul se vinde bine, este chiar foarte bine realizat artistic)dar sa nu uitam ca certificatul de nastere al bisericii crestine este Invierea, acesta este Adevarul!
Mae, iti multumesc ca nu m-ai uitat, ma bucur sa fac un comentariu la acest articol interesant.
Eu as scrie despre alt film - Equilibrium- unde se prezinta o lume condusa de clerici\" dupa un al 4-lea razboi mondial. In acea lume nu exista nimic,finta umana este anihilata cu un drog,filmul este o combinatie interesanta de 1984( Orwell si Matrix).

Ce inseamna \"filologie cu draperile trase\"?Eu pot sa fiu invinuita de amatorism in acest domeniu, nu am studii de specialitate,am descris doar impresiile mele legate de text. Si mai cred ca am simtul masurii,cel mai bun critic al meu sunt eu,nimeni nu ma poate intrece; mi-a placut poezia,am spus asta, unde am gresit?

Multumesc Michel pentru vizita in pagina, ai ghicit mesajul care este alunecarea in incoerenta, adica ezitarea,nu inseamna neaparat melancolie. Uneori sunt senzatii pe care nu le analizezi, n-ai timp, sau pur si simplu crezi ca poti sa fugi de ele. Nu poti .Si atunci apare ezitarea.
Cu ganduri bune
Sanda

Dupa ce am sesizat nuanta speologica a parfumului am decodat simbolurile asa cum le-am inteles eu.
roade noapte\"- e gandul
arde cruce\"-e viata
plange luna\"- sunt nelinistile,suferinta
umbla sura\"- moartea care face parte din viata
Incantatia din final
\"lasă cariului o vreme
să ne roadă de blesteme

lasă flăcării răgaz
să ne curețe de glas\"
e optimista, flacara inseamna speranta , doar ea ne ajuta, ne sustine
\"lasă lacrimilor sare
să ne picure-n cristale\"
cristalele se purifica cu sare,sufletul cu lacrimi
wow Adriana, ai scris o poezie deosebit de frumoasa si interesanta.
Ma intreb cati filologi avem pe site, de ce nu face nimeni un comentariu de calitate...filologica!

Mi-a placut umorul tau,inconfundabil( !),Palinca de aici e buna, am stoc in camara si abia astept s-o trimit ca medicament pentru creatie estetica. Problema e cu sticlele de wiskey, unele sunt cu palinca, sper sa nu le incurc, n-ar fi prima data!

Draga Domnule Adrian,
daca n-ai avea coeficientul de intelighentie sarit peste fix, daca ar fi mereu vara afara, daca nu mi-ar fredona mintea\" cover hotel California-Tudor Chirila\" cand citesc ceva scris de tine, n-ai mai fi tu!
mai sunt si alti \" daca\", dar sa-i insir m-as desira eu ( ceea ce nu mi se potriveste).
\"Lucid si analitic \"daca privesc lucrurile ca tine eu zic ca acest why not\"( uiai-no romanesc) se apropie fonetic si prozodic de romanescul naduf exprimat prin : no bine ca nu-i mai rau!( eu sunt ardeleanca sau banateanca in egala masura).
In concluzie, ma bucur ca te citesc again!
N-am stele , ca n-am nivel de stele, dar iti pun una bleu-marin

Am citit atenta poezia, apoi am recitit doar ultima strofa, nuanta eminesciana mi se pare mie evidenta, dar eu pot sa gresesc, nu sunt filolog.Ma intreb de ce nostalgia tineretii cand maturitatea si experienta vietii sunt asa de frumoase!Regasesc acelasi stil clasic placut si romantic.
Care e \" vechea taina\" Adrian?Cercul existentei noastre?

Fara pretentia de a vorbi ca un creator, aveai nevoie de 7 zile si era imposibil pentru pentru un muritor ca noi,exprimi cu energie foarte bine starile noastre din timpul unei vieti obisnuite:
LUMINA, VIATA,IUBIRE, DURERE, MOARTE.
Doar teama de moarte e ridiculizata foarte bine \" pe romaneste\"!
Anton, cand citesc poeziile tale am mereu senzatia unui suflet generos, acesta e termenul potrivit.
Cred ca suntem in permanenta miscare intre toate aceste stari,de fapt am senzatia ca poezia ta exprima un adevar filozofic, sau religios,sau pur si simplu adevarul!

Ai dreptate,Mat trebuie sa simta ca are prieteni , uneori viata devine imposibil de imaginat pe un pat de spital, Mat prin vointa si rabdarea lui in viata aceasta a devenit poate mai puternic decat noi.

Poezie scrisa intr-un stil clasic, ca toate poeziile tale, impresioneaza prin maturitatea gandirii si echilibrul interior. Reflectii.Versul aluneca usor, imi face o deosebita placere sa citesc poeziile tale.

Iti multumesc Andreea, ma bucur foarte mult ca ai facut o vizita in pagina mea.Exprim ganduri...feminine, incerc sa sugerez starile noastre, nu stiu cat de bine reusesc.
toate gandurile mele bune pentru tine!

erata:Contributii la teoria perceptiunii simturilor

Cromatica densa si poezie plina de exuberanta, transmiti o stare de bine si usoara exaltare, minunat.( sa fie fericit, fericitul!).Este o combinatie foarte reusita, m-am bucurat cand am inteles mesajul.

In 1709 George Berkeley publica \" Essay towards a new Theory
of Vision\" si in 1710 \" Principle of Human Knowledge\". In linii mari afirma ca efectele perceptiilor noastre devin obiecte, noi le facem materiale, insusirile cu care imbracam obiectele in exterior sunt simbolurile sufletelor noastre. Realitatea se margineste la producerea acestor simboluri.El anticipeaza cu jumatate de secol filozofia lui Kant care afirma , in completare ,ca determinismul naturii decurge din logica omeneasca.
In 1859 Wundt, fiziolog si filozof publica primele sale lucrari de psihologie:\"Contributi la teoria perceptiunii simturilor\".
Numerosi filozofi au abordat perceptia vizuala, teoriile sunt concordante, complementare sau divergente.
Ramane in esenta gandul fiecaruia, suntem subiectivi in perceptii si este bine sa nu ranim pe nimeni prin \"adevaruri individuale absolute\", sa nu impunem altora valorile noastre. Este bine sa vedem intai care este valoarea noastra.
Neisa, compozitiile tale sunt armonioase si deosebit de frumoase,pentru mine si pentru altii care le simt.

Am scris acest text cu speranta ca va fi citit, nu m-am gandit ca vor fi asa de multi cititori. Va multumesc pentru aprecieri si pentru lectura.
Eu cred ca mintea noastra creeaza toate elementele propriei sale experiente. Lumea in care traim ne este adusa la cunostinta prin cele 5 canale senzoriale, individul se afla in spatele lumii, desi in mod paradoxal este inclus in lume. Daca am lua mintea unui individ ca fiind singura sursa a experientei sale, atunci am cadea in greseala nostima de a-l face unic creator si conducator( absurd).Existenta lumii depinde de gandirea noastra voluntara, ea nu este produsul fiecarei minti izolate, individuale, dar ea este impusa de simturile individului, fie ca-i place sau nu.Acest lucru se reflecta si in perceptia artistica subiectiva.
Neisa-visualpoetry este o arta a viitorului, in explozia informationala acesta arta ofera spectaculos informatii si stari emotionale adresate mai multor analizatori.Informatia complexa este retinuta mai usor, inlocuirea tiparelor clasice poate produce confuzie sau stare de iritare. Crezi ca puteai sa explici internetul unui om inteligent in timpul anilor ’70?
Radu-cuvantul vorbit care denumeste o culoare si are informatia pentru alta culoare e deosebit de interesant.
-enunta verbal, sa fii sigur ca ai citit bine
-fonturile albastru pe care scrie verde, rosu care enunta galben, verdele care anunta rosu, albastru care e ocru-galben sunt disociatii in curcubeu in perceptie si in intelegere( comprehensiune). Aceasta se face in 2 timpi.Singura culoare curata e mov,in final, mov inseamna mental si echilibru.
- exprimarea verbala se face cu emisfera stanga( centrii limbajului) iar perceptia culorilor este integrata in emisfera dreapta, informatiile se contrazic in”plimbarea interemisferica” de aici paradoxul care apare in gandire.
Ion Amariutei –ma bucur ca ai citit cu placere textul meu, sunt mai mult medic neurolog decat poeta: ))
-este dificil sa raspund la intrebarile tale pentru ca fiind simple…ar fi de scris... macar o carte pe tema aceasta.Incerc sa raspund intr-o maniera subiectiva, fara pretentii de generalizare:
-poezia este transpunerea in limbaj a unor stari emotionale individuale, modul in care o face autorul tine de profilul spiritual al acestuia. Mesajul perceput de cititor are doua aspecte- unul tine de mesajul poeziei in sine( gandul transmis, puterea gandului transmis) si trasaturile psihice ale cititorului.Cand scriu aceste raspunsuri ascult Norah Jones, nu e obligatoriu sa placa la toata lumea desi e o muzica buna, deosebita.
- cum este poezia? Ar raspunde mai bine un filolog decat mine.
- relatia dintre textul poetic si reactia psihosomatica a cititorului depinde de pragul lui de afectivitate( individual), exista teste in psihologie si in neuropsihologie care pot sa aprecieze acest prag( un rol important il detine aici personalitatea si educatia). De asemenea conteaza si un psihic echilibrat,reactiile vor fi diferite la un exaltat sau un depresiv.
Nichita-multumesc pentru zambet
Dan Mitrut-eu am spus ca va fi o arta new age
George- multumesc pentru aprecieri