Rodean Stefan-Cornel

Nelu Jorz, adică tu \"îl ataci\" pe Ion Diviza cu un catren imperfect, eu îți atrag ție atenția că ai uitat de măsură în catrenul tău și Diviza... să ne ierte pe amândoi? Se vede că ești și umorist! Păi, să te ierte pe tine și eventual, tu să mă ierți pe mine!
Referitor la epigrama \"de bază\" a domnului Diviza, mie mi-a plăcut și mi se pare că are și poantă bună; este vorba de opoziția, contradicția de fond dintre \"deștept\" și \"idiot\", dar și de opozițiile dintre \"ceruri\" (sus) și \"lac\" (jos) si dintre \"sub apă\" și \"pe mal\", care pregătesc, sau amplifică poanta. Pe de altă parte, eu am înțeles că pe acest site, pentru amuzamentul cititorilor și pentru a incita la replici, este bine să se posteze epigrame cu tentă umoristică mai pronunțată, chiar dacă tema este cunoscută și... \"adevărul... nu-i noutate\" (cum spune Nelu Jorz).
Mi-a plăcut și mie modul de abordare a temei din replica domnului Miloș (pescuitul la români, nu ca hobby ci ca mijloc de rezolvare a două necesități elementare: baia și potolirea foamei). În construcția catrenului însă, la ultimele două versuri mai trebuie câte o silabă, pentru a fi toate în același ritm (eventual \"Că doar așa mai face-o baie / Și o rezolvă cu stomacul\").
În concluzie, dacă am scris prea mult, scuze, dar mie îmi place să mai comentez și alfel, nu numai în versuri...

Colegul Nelu Jorz, în catrenul său (\"Concluzia din versul patru\"), \"îl ciupește\" puțin pe Ion Diviza, făcând niște aluzii la un oarecare caracter constatativ al poantei din epigrama postată, dar în catrenul cu care \"atacă\", din cauza grabei... uită de măsură. Asfel, primul vers are 8 silabe, al doilea 9, al treilea 10 și al patrulea 11, toate versurile fiind în ritmul iambic.

\"Iambii suitori\" (lui Nelu Jorz)

Citind catrenul tău de zeci de ori,
De tot atâtea ori m-am întrebat:
\"Se zice des că iambii-s \"suitori\"
Fiindcă-aceștia... cresc la numărat?\"

Președinții celor trei jurii

Niciunul dintre președinți
Din juriu nu a fost de-mis
Deși, la fete și părinți,
Le-au spus că votu-a fost pro-mis.

Așa cum mi-am spus părerea sincer, despre proza dumneavoastră, spun la fel de sincer că atitudinea pe care ați adoptat-o, hotărând să vă retrageți de pe acest site, nu cred că este bună; mai gândiți-vă și, până atunci intrați în dezbaterea pe care eu am inițiat-o prin materialul \"Atelier, sau depozit?\", postat la \"Personale\"

Răspuns (domnului Untaru)

E-o întrebare fără rost,
Că știm cu toții cine-au fost;
Problema este că se-nfruntă
Dar, pregătesc... o altă nuntă!

Domnule Nedelcu, bucuros de cunoștință și mulțumesc de aprecieri

Domnule Nanu, foarte pertinente observațiile dumneavoastră, și de această dată! Faptul că activitatea editorilor este deosebit de grea (la 28000 de membri) este evident și pentru mine, aspectul că cineva nu poate citi decât un număr limitat de texte într-o zi (și nu citește zilnic) este de asemenea foarte clar. Păi, tocmai din aceste considerente am propus eu la început ca în atelier să intre mult mai puține texte, iar majoritatea celor necorespunzătoare să fie direcționate la \"Pagina de autor\" fără nicio explicație. În altă ordine de idei, vă rog să mă înțelegeți, am mai explicat acest aspect, nu pot să fac eu liste...
Colo, eu nu am de gând să renunț \"la serviciile agoniei\", fii liniștit, iar dacă se va întâmpla vreodată, nu o să fie din cauza anumitor frustrări, pentru că nu am și nu voi avea așa ceva. Pe de altă parte, eu nu am cum să fiu înfrânt, pentru că nu mă lupt cu nimeni. Propunerile mele nu sunt \"împotriva cuiva\", și cu atât mai puțin împotriva \"agoniei\", din care consider că fac și eu parte. Dacă din ceea ce am scris eu despre acest subiect rezultă totuși o oarecare nemulțumire, note critice și ironie, ele nu sunt îndreptate către \"structurile de conducere ale agoniei\" sau către editori (văd că toată lumea are ceva cu ei) ci către membrii site-ului care au experiență, au notorietate, au cunoștințe teoretice despre \"arta scrisului\" și nu-i bagă în seamă pe cei de la \"Atelier\".
Mulțumesc ambilor pentru opinii.

Mi-a plăcut istorioara, pentru că, în opinia mea, ați scris-o foarte bine; se vede \"de la o poștă\" că aveți talent de prozator. Deși faptele nu reprezintă întâmplări extraordinare, se creează o impresie de dinamism deosebită, mai ales datorită limbajului, ales cu grijă, tonului și semnelor de ortografie și de punctuație, foarte bine alese.
Excelentă încheierea, poate un pic prea lunguță introducerea.
Cu respect,

Povestirea se înscrie pe aceleași coordonate ca și celelalte din \"O lume uitată\": sensibilitate, măiestrie în a evidenția ceea ce în aparență este banal, dar în fond este deosebit, un anumit \"cult al înaintașilor\", făcut cu bun simț și altele.
Foarte frumos este redat episodul cu fetița moartă de frig.
Foarte bine sunt marcate, de asemenea, introducerea și încheierea povestirii.
Sunt unele mici imperfecțiuni, care, îndreptate, cred că ar face textul și mai plăcut:
- \"...îmi purtam părul împletit... în două cozi împletite...\" (de evitat repetiția \"împletit-împletite)\";
- \"...și-l pieptănam... și-l îngrijeam...\" (la fel, o repetiție, \"și-l\", care ar trebui înlăturată);
- \"ochii... se umpluseră... când și-a adus aminte...\" (mie nu-mi sună prea bine, această neconcordanță privind timpul);
- dacă ați pus ghilimele când începe să povestească bunica, atunci, ele trebuiesc puse la sfârșitul povestirii ei, adică înainte de \"Ochii albaștri...\", nu după \"...vesele...\".
Succes pe mai departe!

Nelule, am citit și celelalte texte ale tale, dar nu mi-am permis să comentez la toate. La acesta îmi permit.
Se vorbea de o \"graniță fragilă\" între proză și poezie. Dar dacă cineva ți-ar spune că acest text cuprinde două părți, una de proză și una de poezie? Ar fi \"de rău\", sau \"de bine\"? Eu cred că nici nu are importanță, atâta vreme cât mesajul este bine sugerat, mijloacele prin care se realizează sunt conforme cu arta narației, a dialogului sau cu stilistica poetică, limbajul este perfect adaptat, textul este plăcut la citit și în plus te pune și pe gânduri.
Dar să revenim. Mie mi s-a părut că am citit o proză mai altfel, fără \"început, cuprins și încheiere\", foarte , foarte alertă, poate prea alertă, care încearcă să șocheze (și reușește), apoi, am citit un poem (care poate fi interpretat și ca încheiere pentru proză). Mie nu mi-ar fi dat niciodată prin cap să scriu așa ceva, dar dacă aș fi scris, după fraza care se încheie cu \"...aria învingătorilor\" aș fi lăsat un rând de \"puncte-puncte\".
Interesant, deosebit, novator, plăcut... felicitări!

Domnule Nanu, trecerea dumneavoastră pe la modesta mea pagină mă onorează foarte mult! Exact când am început \"să o las mai ușor\", mai ales cu \"punctul 3\", veniți dumneavoastră cu aceste idei foarte interesante, în completare la propunerile mele. Dar cine să facă lista de care spuneți dumneavoastră? Eu, în niciun caz! În primul rând, nu cunosc cine sunt editorii, \"steluțarii\", iar în al doilea rând, chiar dacă i-aș cunoaște, eu nu am nicio autoritate pe acest site, nu sunt destul de credibil, de abia am început să mă lămuresc cu unele chestiuni...
Nelule, tot ceea ce ai scris în acest comentariu, în opinia mea este perfect adevărat și impedimentele care stau în fața rezolvării problemei ridicate de mine, pe care tu le-ai surprins foarte clar (atitudinea refractară a autorilor, lipsa de feed-back și orgoliile multora sunt aspecte la care și eu m-am gândit; mă bucur că le-ai spus tu.
Doamnă (domnișoară) Rugescu, mulțumesc de aprecieri.

Doamnă Stela, recunosc faptul că în propunerea a treia, am folosi nepotrivit \"să fie obligați\", dar ideea ca cei mai experimentați, mai talentați și mai pricepuți să muncească puțin și pe la \"Atelier\" nu cred că este rea.
Doamnă Vali, nu cred că este bine să se desființeze \"Atelierul\", pe de o parte pentru că el este foarte util ca idee și poate deveni și mai util, în mod practic, dacă se perfecționează puțin, iar pe de altă parte, pentru că nu se poate publica chiar totul \"la grămadă\".
Recunosc, de asemenea, față da ambele (și față de alții) că sunt prea entuziasmat, \"pun prea mult suflet\", dar sper să se înțeleagă faptul că mă animă doar \"țeluri nobile\" (sper de asemenea ca, în această ultimă frază, entuziasmul meu să se potrivească perfect cu limbajul de lemn folosit).

Excelente poante, ca de obicei!
Atenție, însă, că se pronunță și se desparte în silabe \"ge-ne-a-lo-gi-a\", nu \"ge-nea-lo-gi-a\" și atunci, ritmul are probleme la a doua epigramă.
Dacă la \"imperialistă\", de la \"Epigrame 44\", au fost soluții simple, aici nu știu ce s-ar putea face. Eu am avut o epigramă bunicică, publicată în \"locuri cu pretenții\", care se termina cu \"Arborele genealogic\" și, de când am aflat ce v-am spus și dumneavoastră despre acest cuvânt buclucaș, am renunțat la ea definitiv. Dar, dacă un coleg nu-mi atrăgea atenția, pur și simplu nu mi-aș fi dat seama. Așa că, informația primită de la altul, verificată apoi de mine în dicționare, o dau și eu mai departe, în folosul altui coleg...

Citesc cu plăcere, interes, admirație, respect și mare atenție, toate epigramele dumneavoastră, pentru motive pe care vi le-am mai spus.
Dacă-mi permiteți, aș face o mică \"îndreptare\". La epigrama \"Cameleonism...\"\", ultimul vers \"nu sună\" bine, probabil pentru că pronunțați si despărțiți în silabe \"im-pe-ria-lis-tă\", dar corect este \"im-pe-ri-a-lis-tă\". O soluție simplă ar fi \"și-n casă-i... imperialistă.\"
Cu același respect,

Foarte frumos! Aceleași impresii, ca și la \"O revelație\", la care am ajuns din întâmplare și de aceea am comentat-o atât de târziu. În plus, remarc un fel de pesimism care, deși nu este teatral, impresionează profund. De asemenea, interesanta ideea de a dedica \"mici ode\" gâtului și brațelor, nu ochilor, părului, gurii, cum se cam obișnuiește. Deși imaginea cu \"brațele desfrunzite\" parcă este destul de întâlnită, contextul în care apare și alăturarea cu \"pâlpâie ușor și alb\" îi dă o notă mai aparte, de oarecare originalitate. Nu am înțeles prea bine: intenționat ați scris că \"...privirea atârnă... asupra...\"?
Rămâne concluzia valabilă de la comentariul asupra poemului \"O revelație\".
Cu deosebită simpatie,
Ștefan-Cornel Rodean

Domnule Miloș, îmi acordați prea multă atenție. Dar, fiindcă acum câteva zile am postat un material în care arătam cum văd eu funcționarea atelierului, sunt obligat \"să dau exemplu personal\", iar dumneavoastră îmi oferiți un excelent \"material didactic\"; plus că este bine, \"când dai exemple negative\" să le alegi din rândul prietenilor, mai ales al acelora care au umor, care se supără mai greu, sau care, dacă se supără, le trece ușor.
1. Tema aleasă de dumneavoastră pentru această epigramă face referiri la aspecte și personaje nesemnificative, puțină lume știind cine este Rodean Ștefan-Cornel și ce preocupări are el; de aceea, catrenul \"mergea\" ca o simplă replică, într-un cadru relativ restrâns, nu ca epigramă de sine stătătoare.
2. Expunerea din primele trei versuri este puțin confuză, datorită, probabil a folosirii incorecte a semnelor de ortografie și punctuație.
3. Poanta, nici ea nu este evidentă, poate mai bună ar fi fost, dacă s-ar fi bazat pe concluzia că din cauza epigramelor, despre beție, editorul s-a îmbătat; deci, primul vers ar fi fost mai bine să fie de fapt ultimul.
4. Ultimul vers are ritmul greșit, datorită faptului că autorul desparte \"atelier\" în trei silabe (a-te-lier), iar dicționarele de specialitate prevăd despărțirea în patru silabe (a-te-li-er).
5. Dacă nu se pun ghilimele la \"Atelier\", nu se justifică scrierea acestui cuvânt cu literă mare; recomand de asemenea revederea modului în care este folosită virgula, peste tot.
Cam așa văd eu un comentariu la atelier, altfel pierdem vremea...

Domnule Belizan, Domnule Cucearavii, când am făcut primul comentariu, am vrut să vă mulțumesc pentru susținerea clară a propunerilor mele; o fac doar acum, scuze.
Domnule Olariu, foarte inspirată și reușită epigrama și se potrivește mai ales celor care au orgolii prea mari și nu le convine faptul că textelele lor sunt \"prelucrate\" în \"Atelier\"; în cazul de față, \"săgețile\" dumneavoastră, cu tot respectul o spun, au trecut puțin pe lângă \"țintă\" (dacă m-ați țintit pe mine).
Domnule Tomescu, apropo de cazul relatat, se cunosc multe farse pe care, unii poeți în vogă le-au făcut celor care răspundeau de \"Poșta redacției\" la unele reviste culturale, în sensul că se dădeau începători și trimiteau la redacție, sub pseudonime necunoscute de nimeni, poezii valoroase... și li se răspundea cu \"... mai încercați... reveniți... se vede că sunteți începător... etc\".
Și apropo de problema de fond, cea a \"Atelierului\", catrenul dumneavoastră are ceva poantă, deși este cam constatativă, dar, dacă ar fi trecut pe la \"Atelier\", cineva ar fi trebuit să explice de ce \"râzând\" nu rimează cu \"trudind\", de ce \"Elizeze\" nu rimează cu \"ateliere\", de ce primele două versuri \"șchioapătă\", de ce, ultimele două, chiar dacă au ritm îl schimbă, de la un vers la altul, de ce catrenul nu are măsura bună... scuze pentru faptul că \"v-am dat de exemplu\".
Eu așa cred că ar trebui să arate atelierul și, din păcate el nu este așa! Acesta este motivul REAL pentru care am abordat această chestiune, nu o problemă personală. De fapt, eu nici nu aș avea motive serioase de nemulțumiri, eu nici măcar nu sunt client prea fidel al \"Atelierului\", mai mult sunt vizitator.
Respecte profunde pentru toți!

Nu, domnule Bogdan Federeac, nu este \"o răbufnire, o revoltă interioară a mândriei\", nici vorbă de așa ceva; probabil nu ați apucat să citiți răspunsul pe care l-am dat domnului Tomescu cu câteva minute înainte de a posta dumneavoastră acest comentariu. Este dorința sinceră de a contribui la îmbunătățirea activității într-un domeniu care mă interesează direct și într-o organizație din care simt că fac și eu parte.
Mulțumesc de opinii,

Revenire,
Se va citi \"vor fi sesizați\", nu \"vot\"

Domnule Tomescu, aveți dreptate, cuvântul atelier are mai multe înțelesuri, dar pe acest site el semnifică locul în care \"se repară\" anumite texte considerate nesatisfăcătoare de către editori; acest lucru rezultă din textul afișat în \"capul listei\" materialelor direcționate în \"Atelier\".
Pe de altă parte și eu apreciez ideea site-ului de a permite multor autori să se exprime, iar modul în care este organizată toată această activitate este remarcabil, în opinia mea; faptul că mie, ca începător, în primele două luni și jumătate mi s-au postat pe listele principale, fără a trece prin \"Atelier\", 45 de epigrame, 3 satire în versuri și 11 alte texte în proză, ilustrează acest aspect.
Eu, personal, \"nu am o problemă\", sunt chiar mulțumit, în general, de felul în care sunt tratat, atât de către editori cât și de ceilalți membri, iar textul de față l-am scris doar din considerentele pe care le-am explicat.
Nu cred că o să fac vreo scrisoare către editori, dintr-o explicație foarte simplă: dacă ceea ce am spus eu se dovedește interesant, constructiv și va avea ecou, atunci subiectul va deveni \"fierbinte\", iar cei în drept se vor sesiza, sau vot fi sesizați; dacă va rămâne în anonimat, sau nu va fi atât de \"fierbinte\" încât să audă cine trebuie, înseamnă că nu are rost demersul...
Cu mulțumiri pentru lectură și cu deosebit respect,

Domnule Miloș, aveți haz (umor v-am mai spus că aveți)!
Dacă vă mai aduceți aminte, eu v-am mai spus că nu mă deranjează dirijarea textelor mele la \"Atelier\", dar atunci speram ca \"Atelierul\" să-și facă treaba și mă refer la ceilalți membri ai site-ului, nu la editori.
Oricum, eu nu mă consider un \"atelierist\", în condițiile în care, în numai două luni și jumătate mi-au fost postate pe listele principale 45 de epigrame, 3 poezii foarte lungi și 11 texte în proză (mi-am făcut acest \"bilanț\" și sunt chiar mândru de \"bogata mea activitate\"). În general, sunt chiar mulțumit și de felul în care sunt tratat.
Dacă aveți timp, citiți vă rog și \"Atelier, sau depozit?\", postat de mine, de curând, la \"Personale\" și spuneți-vă părerea în chestiune.
Cu mult respect,