retras

Mi-a placut, Azraile,
cum ai reusit sa scoti unt din piatra seaca. Si filozofii au idei, asta nu inseamna ca fac poezie sau teatru. Parca si Claudiu spunea pe aici, ca i-a placut ideea, insa rezolvarea artistica e submediocra. Din punctul meu de vedere, nici nu conteaza in poezie ideea, ea poate fi mereu aceeasi (poezia de dragoste sa spunem), important e cum o tratam artistic, pentru ca poezia asta e, un act artistic si nu o insiruire de idei sau un rebus filozofic(ios). Faptul ca ai scris un comentariu bun la o poezie proasta, demonstreaza ca ai vocatie de critic si ca poti sa faci, vorba aia, din rahat bici si mai si plesneste (in cazul de fata a plesnit o stea). Te felicit, ce mai. De fapt, eu asta inteleg prin comentarii asupra unui text, sa spunem ceea ce vedem, trecand totul prin filtrul subiectivitatii noastre.
Asa cum pe tine grinzile mancate de carii te duce la un axis mundi, pe altcineva l-ar duce la zidul chinezesc, iar tunelurile, in loc de experienta a unei morti clinice, la un worm hole, sau un canal de colectare al reziduurilor dintr-un oras, etc, etc
Faptul ca de la “pulberea blonda” ajungi tocmai la impuls sexual e de-a dreptul fascinant, ai fi putut ajunge aici plecand si de la “ranile cuibului” printr-o logica la fel de sucita, cuibul fiind cel ce adaposteste progeniturile, progeniturile asteptand sa ia fiinta printr-o descarcare sexuala…practic, la impuls sexual poti ajunge plecand de la orice vers, depinde cat de mult te obsedeaza problema in cauza.
Shekhina, Kundalini, mahapralaya, hayot kadosh, adam kadmon, un adevarat periplu de cunostinte “erudite”, daca mai adaog si haos, sublim, arborele vietii, imanenta zeului, amprenta divina, superb, paradoxal, natura ca prototip, ritmul naturii, frica furibunda, alterare a conditiei si cate altele, uau, absolut impresionat, nici nu mai stiu despre ce poezie vorbim, adica tot ce am citit pana acum e insignifiant pe langa aceasta capodopera. Mai lipsea sa-l faci si creator de limba si m-ai fi doborat definitiv.
Azraile, azraile,
nu stiu ce faci, poate doar vrei sa dai cu tifla antevorbitorilor (jivinelor lașe) (jivina Costel, jivina Cristiana, jivina Dascalu, jivina Silvia, jivina Claudiu, jivina Dascalu, jivina Liviu Nanu).
“concluzia atat de simpla si generoasa pe care omul acesta o da sensului vietii...” asa inchei. Insa uiti ca omul acesta simplu si generos sare muscat ca de sarpe daca unii consumatori, mai putin eruditi ca tine, isi permit sa nu fie de acord. Nu ma refer numai la acest text. Si nu numai ca sare, pur si simplu, ci trimite pe toata lumea la psihiatru, doar pentru ca nu le-au placut versurile domniei sale. Eu te inteleg Azraile, tu nu vei sa fi trimis acolo. Daca tu imi spui ca ti-a placut poezia, eu te cred. Sincer. Fiecare cu gusturile sale. Daca tu-mi spui ca ti-a placut o poezie “de un leu gaurit” (vorba lui Virgil), eu te cred. Dar nu ma fa sa cred toate aiurelile pe care le-ai insiruit despre impulsul sexual si mai stiu eu ce. Pentru ca una e virtuozitatea si alta e marsul de parada.

Stiam ca te infurii cand cineva are \"tupeul\" sa spuna ca textul tau e slab. Stiam ca ca ma vei improsca, pentru ca numai asa stii sa accepti o opinie. Dar mi-am asumat riscul, ce am cautat aia am gasit. Sangele tau nobil, ti-a dictat sa spui ceea ce stii tu mai bine. Multam frumos.
Daca prin ceea ce ai spus despre mine, crezi ca poezeaua ta se va imbunatati, te inseli. Daca tu crezi ca scrisul tau va deveni mai valoros, iar te inseli. Oricum o sucesti, textul tau e submediocru si insist, pentru imagine, e mai bine sa-l scoti. Ori daca e un text mai vechi, scris in pubertate, e alta mancare de peste.
Te rog sa ma scuzi ca mi-am permis sa-mi spun opinia despre text propus lecturii.
In ceea ce priveste cazutul meu in cap, tu judeci autorul dupa ce scrie in textul sau? Ca si Oriana? Adica nu distingi literatura de real? Daca imi citesti povestirile stiintifico-fantastice, ai sa deduci ca am fost pe planeta x sau y? Chiar asa? Adica astea sunt lucruri elementare si de minimum bun simt. Sau ai devenit arca, daca ar fi sa merg pe firul logicii tale?
Eu cred ca de fapt tu vrei sa ma intimidezi, sa nu mai imi pun parerile sub textele tale. Daca vrei, se poate, dar trebuie sa ma rogi frumos si oameni suntem, te las sa te desfasori. Eventual, te iau in particular pe messenger si-ti arat unde si de ce gresesti si cum sa-ti imbunatatesti stilul. Pentru ca stii care e pericolul intr-o zi (continuand sa te vestejesti dupa fiecare critica negativa)?. Vei incepe sa scrii niste ineptii mai mari decat tine (esti pe drum deja) si nimeni n-o sa-ti spuna nimic, cunoscandu-ti reactiile. Eu tin la tavaleala, rezist si la injuraturile de mama, dar n-ar fi pacat, dupa ce m-ai convins cu vreo doua poezii din zecile postate, ca poti mai mult, n-ar fi pacat sa nu stii cum se accepta o parere? Mai strange din dinti, chiar daca nu iti place si vezi ce poti face la text sa fie mai bine perceput de cititor.
Tu ce parere ai?
Uite, iti fac o bucurie. Impart cu tine faptul ca nici eu nu scriu poezie peste mediocru. Nu putem fi toti poeti, asta e. Recunosc. Din acest punct de vedere, semanam, adica vai de capul poeziilor noastre, Virgil (cu exceptia celor cateva pe care ti le-am remarcat, acum nu ma pune sa ti le recitesc pe toate ca sa-ti dau titluri)
Ei, esti mai bucuros acum?

Mie imi pare o poezie stearpa, cu imagini banale de tipul:
“carii în lemnul bătrîn al grindei” sau
“păienjeniș de tuneluri”
Normal, dupa aceste doua versuri, ar fi trebuit sa-mi inchei lectura, de fapt am si facut-o insa, citind comentariile, am inteles ca devine mai interesant. M-am inselat, desigur.
Acest uneori/alteori l-am intalnit in foarte multe texte (probabil ca l-am folosit si eu), a ajuns tocit si chiar plictisitor, nu mai spun de imaginea vioarei.
Andreea a ales bine versul “incet, devenim arca” e singurul care pare interesant, desi nesustinut. Cu alte cuvinte, Andreea n-a gasit nimic bun in poezie, a trebuit sa se multumeasca in a mentiona un vers care, in contextul unui demers poetic atat de sarac, pare a luci “oleaca”
E adevarat, alta impresie mi-ar fi lasat aceeasi poezie daca era scrisa de un copil, de 12 ani, sa spunem.
Stiu ca autorul o sa-mi arunce iar cuvinte grele, ca sunt ros de invidie pe el, desi nu-mi spune niciodata pe ce as putea fi invidios, dar imi asum riscul, e o poezie slaba, chiar foarte slaba, autorul si-ar face singur un serviciu daca n-ar mai expune-o.
Desigur, alte opinii sunt bine venite si nu ma mai mir ca la texte foarte saracute, cum e acesta, se mai gasesc spectatori care sa cada in transa, unii neavand ce sa spuna, remarca “forma scurta”, mi-a fost mie jena de ce am citit…
Hai sa inchei, altfel risc sa ajung off topic

PS
Pe de alta parte, autorul are si poezii mai bune, nu inteleg de ce trebuie sa posteze chiar tot ce scrie. Sau e musai? Adica, hai sa nu ne mai ascundem sub personale si dedicatii. Cat timp postam un text, textul e supus lecturii si nu numai persoanei cui i-a fost dedicat, altfel l-am fi trimis e-mail.
In direct autorului: succes pe mai departe, Virgil! Ca sugestie, fii mai autocritic cu tine

Adriane,
esti mult mai coerent cand scrii poezie, chiar artistic, dar mult mai interesant cand faci comentarii, chiar inteligent. Nici eu nu stiu ce as alege. Dar bine ca poti alege. Altii n-au de unde.
Cel mai mult mi-a placut titlul, desigur. Are ceva de roman in el.

Ma bag si eu, daca tot am fost amintit, si pe mine ma deranjeaza repetitia \"iubito\", dar accept explicatia maestrului Pan. Ceea ce ma nedumereste e chiar titlul, \"mi-e frig\", pentru ca poemul e destul de fierbinte.
Da, nu e o poezie de care sa te impiedici.
George macadam, replica pentru tine, eventual, sub un text

Poate ar fi mai nimerit sa incadrezi textul la eseu. Ca proza nu spune nimic, nu se intampla nimic. Sau poate la ganduri. Pentru ca asa si par, ganduri, fantezii, cugetari.
Unele chiar foarte poetice. Dar cu o curgere constanta, la nivel zero, ceea ce solicita rabdarea. Abia am asteptat sa se termine, chiar daca, pe alocuri, mi-a placut

E departe de literatura. Nu e suficienr sa povestesti ce ti s-a intamplat. Sau ce ai visat. Sau ce urmeaza sa visezi. Povestii ii trebuie \"carne\" literara. Altfel e o expunere seaca si neinteresanta.
Cristian,
incearca sa literaturizezi putin, iesi din amintirile care tie iti spun ceva, pentru ca e personal si fa sa placa cititorului. Capteaza-l prin tehnica, prin mestesugul spunerii. Sunt oameni care au trecut prin experiente ce merita povestite, dar de cum deschid gura iti vine sa pleci, nu ti s-a intamplat?

Acest text imi aminteste de “Memoria focului” a lui Eduardo Galeano (sper sa nu-l fi botezat). Fragmentat, cu treceri bruste de la o idee la alta, dar urmarind o logica interioara. Ce sa-ti spun, e bine scris, cu ironie si cu un fin simt al observatiei, radiografiind evenimente, personaje, locuri. Pacat ca e atat de scurt, e un stil care prinde si ar merita continuat.
Da, Cristi, voi gasi timpul necesar sa te citesc. Nu pentru ca esti prietenul lui Laurentiu (deci si al meu, ma bucur ca avem acelasi principiu), dar pentru ca lecturile pe care le propui sunt in primul rand interesante si in al doilea rand bine lucrate.
Iti multumesc de trecere pe pagina mea.

Felicitari, Michel, sa ai o lansare reusita si sa te simti bine in Romania.

Poezia \"Un inger plangea\", ramane una din cele mai frumoase pozii citite pe acest site. Si cu siguranta, cea mai recitita de mine. N-am vrut sa pierd ocazia de a o spune.

Poezie oligrofena. Trebuie sa fii cum esti, sa-ti imaginezi copii goi sau ucisi (murind doi cate doi). Sa storci versuri intr-un experiment in care ii arati pe copii in felul acesta. De unde atata rusine? Mai putin si vom citi si poeme in care copiii vor fi implicati sexual. In numele experimentului sau a unei imaginatii bolnave.

Aryamann,

Nu esti putin exaltat?
Nu esti dependent de poezie.ro. Ci de cum ai spus, o taraba, circ, bazar. Suntem români, balcanici si orientali. Paine si circ, spuneau romanii. Nu s-a schimbat nimic.
O scena a poetilor, zici? A caror poeti? Poetul Herinean? Sau poetul DeRoxas? Poetul Costel? Ma faci sa rad. De ce crezi ca nici un om de cultura nu intra? Personalitate adevarata a culturii? De aproape un an de zile, prima pagina pe comentarii e imbacsita de catrene si catrenute cu tenta 90% sexuala. Daca apare un articol mai serios (uite Galateanu si Zabet, din cand in cand) sunt tinuti sub cenzura unui editor care habar nu are cu ce se mananca un eseu.
Tu esti sau vei fi un editorialist. Cantareste bine ceea ce spui. Pentru ca tot ceea ce spui se pastreaza intr-o baza de date. Nu conteaza ca-ti retragi textul mai tarziu. Mai gandeste-te.

Nu stiu daca din greseala sau deliberat a fost incadrat Bobiță nehalitu\' la articol. Pare mai mult o relatare, destul de amanuntita a unui fapt real, petrecut, trait. Stilul narativ si dialogurile duce mai mult la genul povestire decat orice altceva, cu toate ca mi se pare incarcat cu prea multe detalii (inapoi la relatare, proces verbal). Sau poate e si una si alta.
Apoi mai exista si atitudinea moralizatoare si civica din final,impotriva acestori mici borfasi in evolutie. Un semnal de alarma.
Nu sunt pornit sa fac o critica. Nici constructiva, nici altfel. Doar sa-mi dau cu parerea. Sunt pasaje care mi-au placut, bine scrise. Sunt si pasaje seci care ar trebui rescrise sau scoase pur si simplu. Asta din punct de vedere literar. De fapt, ar trebui sa spun, ca proza e prea articol, iar ca articol e prea mult poveste.
Ori daca e un experiment, astept cu mare curiozitate parerile celorlalti.

Domnule Virgil Titarenco,
initial ma gandisem sa te las in pace cu tiatarencismele tale, dar la al doilea gand, de ce sa nu te ajut prieteneste, vorba lui Jupp, tot roman Viorel de-al nostru esti si tu si nu unul oricare, ci “de Galati”.
Sucind problema clonelor pe toate partile, am ajuns la concluzia ca ti-e frica de ele (si asta se refera si la Radu). Ca, la o adica, ai putea intra pe pagina lui x sa-i faci textul surcele, apoi intri pe pagina clonei sale si-l ridici in slavi, poate chiar sub un text mai slab. Asta inseamna sa nu fi sigur pe judecata, daca tot vorbeai despre labilitate.
Imi amintesc, nu cu mult in urma, spumegai impotriva mea si, in aceeasi zi, ii declarai simpatie unei clone ale mele (DoDu).
Te temi de a fi considerat imatur si labil (valabil si pentru Radu) si e pacat, eu nu le vad niste vini, ci vorba ta, un fel de manifestare.
PS
Sa nu uitam ca si Radu a avut o clona, a declarat el pe site, zice, sa vada daca sub alt pseudonim, va mai primi vreo recunoastere (stelute, smecherii)
Insfarsit, nu clonele ar trebui sa fie problema pe un site literar, ci literatura. Pentru ca nu judeci textul lui x sau y dupa semnatura, ci dupa impresiile si emotiile pe care ti le induc.
Domnule Virgil Titarenco,
nu ti se pare ca actorii sunt si ei artisti? Si ca la fiecare spectacol trebuie sa uite de cine sunt ei si sa interpreteze un personaj sau altul? Sunt ei neseriosi, asa cum ii denunti tu? Sunt ei labili si imaturi? Sau tocmai gradul de a intra in pielea personajului le defineste talentul? N-ai auzit niciodta de scriitori galonati si recunoscuti de critica, autori care in decursul vietii au publicat sub diverse pseudoime (unaul sau mai multe)?
Eu nu-ti contest principiile, domnule Virgil de Galati (ma refer si la Radu), nu vrei clone, nu-ti fa clone, desi Radu a avut (te pomenesti ca ma repet). Expune-ti principiile, respecta-le si asa mai departe, dar nu improsca pe altii cu epitete doar pentru ca tu nu intelegi una alta.

Intervin pentru ca sunt si eu vizat in povestea clonelor, poveste mai veche, nu e prima oara cand se dicuta. Am avut si eu mai multe clone si mai am. Si ce-i cu asta? 75% din membri activi au (sau au avut) clone, stiu ce vorbesc. Pe toti acestia, domnul Herinean Radu ne face deviati psihic. Eu nu pot spune ca nu are dreptate, nu sunt specialist, asa cum nici Radu nu poate sustine ca n-ar fi tocmai el deviatul psihic, ( probabilitate destul de mare, sa ne amintim ca celui cu musca pe caciula ii place sa arate cu degetul)
La urma urmei (iata un deviaj psihic, citez: “…tentative de frauda…”) ce sa furi, domnule Herinean, de pe site-ul asta, folosindu-te de clone? Bani, aur, argint, pamant, petrol, sare? Ce? Sa-ti fure tie cineva poeziile? Stai linistit, n-o sa ti le fure nimeni, toti avem gunoaie pe-acasa . Ce sa-ti furam, domnule? Haina din spate si ghetele din picioare? N-ai ce sa furi de aici, chiar tu te plangeai pe sub un text, ca site-ul nu-ti aduce nimic. Nici un beneficiu. Ca doar investesti. Si atunci ce sa furam, nimicul?
Tu n-ai simtul penibilului? Pune taxe pe fiecare nume si atunci ai rezolvat si problema clonelor si pe cea de care te vaieti ca nu-ti aduce nimic.

Stil mai molcom, dar agreabil, cu puternica atmosfera ecvocatoare, am dat buzna pe pagina ta, calduros recomandata de Sorin Olariu si cand colo, chiar in introducerea textului, dau peste prietenul meu Laurentiu N(istorescu). Transmite-i salutari!
Da, am sa reiau textele tale din urma, am trecut anul acesta prin Logoj si la dus si la intors. mai asfaltati-l un pic.

O facusi de oaie, Viorele
Nu e apa-n rau sa te mai spele
Nici in mare si nici in ocean
De parerea lui Raducu Herinean

Felicitari, Veronica si la mai multe volume!
Potential exista, pe mine m-ai impresionat dupa prima lectura. Raman un fan al tau. Ma bucur ca s-a gasit cineva sa-ti semnaleze aparitia, succes pe mai departe.

Iata, timisoreanule, cum interpretez eu poezia aceasta:

Trala la lala lalala lalala
Pe pipopupi pupi pi pepe
Mo mumo mumume mi mamame
Fofofi fu afo fefe fofu

Bun gasit, Dana, speram sa intri si tu pana la urma, la e-mail nu raspunzi, etc
Macar ajung sa te citesc.