Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Articolecreative

Lecția #1

Ciorne si Corecturi

4 min lectură·
Mediu
Am infiintat de ceva vreme aceasta rubrica de \"tehnica literara\" si sincer, speram sa fie abuzata de cenzori si de cei care stiu cum se scrie un text.

Dar ideile bune sunt doar idei bune. A mai aparut cate un text pe ici pe colo despre ce inseamna cate un gen sau un curent literar, dar departe, foarte departe de \"lectiile\" pe care membrii acestei comunitati trebuiau sa le gaseasca macar ca indrumare in activitatea lor literara, profesionista sau amatoriceasca.

Fiindca pana nu faci ceva cu mana ta nu stii despre ce vorbesti, am sa iau aceasta initiativa si sper sa existe macar reactii ostile la ceea ce scriu eu acum. Am cautat pe internet in lung si in lat si pot sa spun ca incep sa pun cap la cap si din experienta impartasita a multor autori, mai cunoscuti sau mai putin cunoscuti.

Voi incerca sa descriu intr-o serie de \"lectii\", ce ar trebui sa faca si sa incerce un aspirant la postura de scriitor. Din fericire, aceste lectii se vor baza pe mult mai mult decat simpla experienta personala, experienta care, din pacate este destul de restransa in acest moment.

Dar sa revin la subiect:

Lectia #1:

Un scriitor are nevoie de exemplare de lucru si de corecturi.



Cateodata ceea ce scriem curge de la sine aproape direct intr-o forma perfecta. Daca se intampla asta prea des, insa, riscam sa cadem intr-o capcana. Poti ajunge sa crezi (sau poate chiar asa ti-ai inceput \"cariera\" de scriitor) ca daca o creatie nu iese bine la prima scriere e o porcarie si trebuie aruncata la gunoi dintr-o singura miscare.
Adevarul este ca scrisul necesita multe revizuiri. Este un lucru pe care eu nu il fac din lene, din comoditate, din lipsa de timp si din orice alte motive pe care n-as avea dreptul sa le invoc daca as aspira serios la statutul de scriitor. Din fericire pentru linistea mintii mele, aici nu e vorba de mine, ci mai degraba este un fel de \"faceti ceea ce spun eu, nu ceea ce fac eu\". Cei care ma citesc si-au dat deja seama de lucrul asta. Oricum, a doua incercare pe acelasi text sau pe aceeasi idee va arata foarte probabil complet diferit de prima incercare. Poate doar cateva idei vor supravietui de la prima incercare pana la a doua, poate doar o parte dintr-o scena, sau poate doar un personaj pe care il placi, daca e vorba de o povestire mai complexa.

Pana cand nu te obisnuiesti cu ideea ca prima incercare nu este perfecta, nu vei incerca sa faci aceste revizuiri care sunt absolut necesare.
Scriitori adevarati se consuma si se zbat in incercari dupa incercari si revizuiri peste revizuiri in drumul lor catre versiunea finala. Poate exista si exceptii, insa acest articol nu se adreseaza, in mod evident, geniilor. Pe scurt, daca nu faci revizuirile, povestirea sau poezia ta nu va atinge potentialul ei maxim, si, pana la urma, potentialul tau maxim.

Da-ti drumul. Da-ti voie sa scrii cateva variante proaste. Relaxandu-te si permitandu-ti sa o dai in bara vei descoperi probabil mai usor care sunt cuvintele care trebuie sa ajunga pe hartie. Pentru scris iti trebui timp. De nenumarate ori am plecat de la o idee sau de la un sentiment anume, pentru ca in final poezia pe care am scris-o sa vorbeasca despre cu totul altceva si in cu totul alte cuvinte si expresii decat cele care ma bantuiau cand am luat prima data creionul in mana. Cand ai ajuns unde vroiai, poti desigur sa arunci acele drafturi care credeai ca trebuie aruncate. Dar daca scrii proza de exemplu, vei avea mai mult material care se poate transforma intr-un produs final, totul trecut prin piatra filozofala a revizuirilor.

Fa un test, alege-ti un subiect simplu sau chiar un subiect aberant. Scrie despre el. Daca nu iti vine nici o idee, descrie cat mai simplu cu putinta o dimineata normala, in intervalul dintre ceasul care suna si iesirea pe usa. Daca vei avea rabdare sa treci prin mai multe drafturi ai putea avea surpriza sa obtii in final o scurta povestire interesanta a unui fapt aparent neinteresant. Ce ai de pierdut ?

Mi-am urmat propriul sfat si am revizuit acest text inainte de a-l posta. Si sper ca se vede lucrul asta. Si daca articolul meu va starni cel putin controverse, voi face un efort si voi continua cu urmatoarea lectie.
Intr-o emisiune viitoare...
0126998
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
736
Citire
4 min
Actualizat

Cum sa citezi

Radu Herinean. “Lecția #1.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/radu-herinean/articol/40467/lectia-1

Comentarii (12)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@alina-manoleAM
Alina Manole
Foarte multi m-au intrebat CUM se scrie bine. [Altii m-au intrebat si DE CE, dar poate asta va fi subiectul unei lectii viitoare]. N-am stiut sa le explic atat de clar cum ai explicat tu aici. Le voi trimite linkul! Multumesc!
0
@bbB
bb
Radu, m-am si apucat de treaba. Am sa ma gandesc la un subiect simplu si am sa incerc sa scriu. Un exercitiu minunat.
Doresc sa-mi termin tema de casa pana la lectia urmatoare.

Felicitari, o initiativa foarte sanatoasa.
0
PC
popescu catalin
speram la cat mai multe \"lectii\".
0
@marilena-mihaiMM
MARILENA MIHAI
Aplic si eu \"lectia\" de mai mult timp,
uneori,insa,cuvintele sunt prea puternice
si dau navala.Se intampla sa poposesc
trei zile asupra unui text,pe urma sa-l
arunc la cos,sau,poate, nu. Multumesc.
0
@cristina-hasseCH
Cristina Hasse
Ce dreptate ai, radu. Si eu am simtit acelasi lucru pe pielea mea. Cand scriu ceva la repezeala este prea simplist, prea neslefuit. Cand ma apuc de revizuit iese cu totul altceva...
0
R
Distincție acordată
retras
Azi am dormit cam mult, acesta e adevarul.
Am sa scriu comentariul meu \"la prima mana\" nu pentru ca nu-i dau dreptate lui Radu 100%, ci din motive mai personale.
Ceea ce scrie Radu mai sus mi se aplica si mie si as spune ceva din experienta mea personala.
In primul rand, in primii mei opt ani de \"cariera\" scriitoriceasca n-am produs nimic pentru placerea lecturii. Doar ciorne si rebuturi. Asta din \'81 pana in \'89. Incercam sa public, pe atunci nu era internet, citeam si la un cenaclu, din cand in cand, dar ma izbeam mereu de acelasi lucru. Textele mele erau slabe. Am fost luat peste picior de nenumarate ori, tavalit in noroi sau facut una cu pamantul.
De aruncat n-am aruncat nimic. Mai tarziu, \"rebuturile\" mele au fost, asa cum spune Radu, si mai sunt inca, sursa de inspiratie.
Au fost texte pe care le-am rescris si de zece ori, fara exagerare. Mi-a spus cineva, odata: \"ceea ce simt in prozele tale, e lejeritatea cu care scrii\". Iar eu m-am gandit, daca ai stii prin ce chinurile iadului trec pana sa para ca sunt scrise lejer...
Rescrierea unui text aduce intotdeauna rezultate. Am reprosat si eu multora de pe poezie.ro ca nu-si prelucreaza scrierile, ca le dau drumul la prima mana. Unii si le scriu direct in fereastra de \"trimite\".
Tot pentru a intari ceea ce a spus Radu, mi s-a intamplat si mie ca rescriind o povestire sau o poezie, sa ajung la o cu totul alta idee decat cea initiala. Mi s-a intamplat sa pornesc de la aceeasi ciorna si sa scriu trei povestiri complet deosebite intre ele. Inca mai pastrez ciorna aceea. Ca nu se stie.E mul mai usor sa incepi lucrul cand ai ceva in fata ta decat atunci cand e doar o coala alba.
Desigur, dupa ceva antrenament, nu mai ai nevoie sa rescrii un text de zece ori. Ca sa nu speriu pe nimeni. Dupa ce iti intrii in mana rezultatele vin mai repede, mai usor, insa tot nu putem trimite materialele asa, tot mai trebuie sa le lasam o vreme la limpezit (ca vinul) apoi sa le recitim si sa le curatim de scame. In primul rand ca un respect fata de tine , in al doilea rand respectul fata de cititor. Pentru ca cititorul e pretentios, de regula, si daca vii cu lucruri nefinisate te lasa balta in cele din urma. Nu te mai cauta, nu te mai citeste si, mai rau, iti pune si-o eticheta.
Sunt unii, aici pe site, care se grabesc sa scrie ceva orice, doar pentru a avea ce sa posteze, li se pare ca e musai sa apara zilnic cu ceva nou sau macar o data la doua zile, sau in cel mai rau caz, saptamanal. Din punctul meu de vedere, se inseala. Graba asta nu duce la valoare. Ci la non valoare. as putea da exemple, as putea arata cu degetul, ma abtin de data asta.
Altii se inseala si se autoamagesc, ca daca poezia lor a obtinut o steluta, sau mai multe, inseamna ca au scris ceva bun, valoros. Eu am sa le atrag atentia ca nu. Sunt multe poezii pe acest site care nu sunt marcate de stelute si mai bune, mult mai bune, ca unele din cele marcate.
Depinde si cine le marcheaza. Ca daca le marcheaza Mat sau Adina Ungur, Andia si mai sunt cativa, foarte putini, pe a caror judecata poti merge fara sa-ti asumi prea multe riscuri. Mie mi se pare, atentie, am scris \"mi se pare\" pot sa ca nu am dreptate, ca unii din cei carora li s-a acordat posibilitatea de a marca texte folosesc \"bidineaua\" pentru a manjii pereti intregi. Recomand mai multa atentie, mai mult \"selfrespect\" daca vreti, ca sa folosesc si eu o expresie neromaneasca, vad ca e la moda.
Eu ma bucur, personal, ca Radu a adus in discutie aceasta problema, cea a rescrierii unui text, foarte importanta, cred eu. Si, prin extensie, recomand si exercitiu de \"recitire\" indeosebi celor care marcheaza texte.
Observatile lui Radu merita citite, asa ca, de data asta, le voi marca si eu. Apoi cand e musai, e musai.
0
R
retras
Azi am dormit cam mult, acesta e adevarul.
Am sa scriu comentariul meu \"la prima mana\" nu pentru ca nu-i dau dreptate lui Radu 100%, ci din motive mai personale.
Ceea ce scrie Radu mai sus mi se aplica si mie si as spune ceva din experienta mea personala.
In primul rand, in primii mei opt ani de \"cariera\" scriitoriceasca n-am produs nimic pentru placerea lecturii. Doar ciorne si rebuturi. Asta din \'81 pana in \'89. Incercam sa public, pe atunci nu era internet, citeam si la un cenaclu, din cand in cand, dar ma izbeam mereu de acelasi lucru. Textele mele erau slabe. Am fost luat peste picior de nenumarate ori, tavalit in noroi sau facut una cu pamantul.
De aruncat n-am aruncat nimic. Mai tarziu, \"rebuturile\" mele au fost, asa cum spune Radu, si mai sunt inca, sursa de inspiratie.
Au fost texte pe care le-am rescris si de zece ori, fara exagerare. Mi-a spus cineva, odata: \"ceea ce simt in prozele tale, e lejeritatea cu care scrii\". Iar eu m-am gandit, daca ai stii prin ce chinurile iadului trec pana sa para ca sunt scrise lejer...
Rescrierea unui text aduce intotdeauna rezultate. Am reprosat si eu multora de pe poezie.ro ca nu-si prelucreaza scrierile, ca le dau drumul la prima mana. Unii si le scriu direct in fereastra de \"trimite\".
Tot pentru a intari ceea ce a spus Radu, mi s-a intamplat si mie ca rescriind o povestire sau o poezie, sa ajung la o cu totul alta idee decat cea initiala. Mi s-a intamplat sa pornesc de la aceeasi ciorna si sa scriu trei povestiri complet deosebite intre ele. Inca mai pastrez ciorna aceea. Ca nu se stie.E mul mai usor sa incepi lucrul cand ai ceva in fata ta decat atunci cand e doar o coala alba.
Desigur, dupa ceva antrenament, nu mai ai nevoie sa rescrii un text de zece ori. Ca sa nu speriu pe nimeni. Dupa ce iti intrii in mana rezultatele vin mai repede, mai usor, insa tot nu putem trimite materialele asa, tot mai trebuie sa le lasam o vreme la limpezit (ca vinul) apoi sa le recitim si sa le curatim de scame. In primul rand ca un respect fata de tine , in al doilea rand respectul fata de cititor. Pentru ca cititorul e pretentios, de regula, si daca vii cu lucruri nefinisate te lasa balta in cele din urma. Nu te mai cauta, nu te mai citeste si, mai rau, iti pune si-o eticheta.
Sunt unii, aici pe site, care se grabesc sa scrie ceva orice, doar pentru a avea ce sa posteze, li se pare ca e musai sa apara zilnic cu ceva nou sau macar o data la doua zile, sau in cel mai rau caz, saptamanal. Din punctul meu de vedere, se inseala. Graba asta nu duce la valoare. Ci la non valoare. as putea da exemple, as putea arata cu degetul, ma abtin de data asta.
Altii se inseala si se autoamagesc, ca daca poezia lor a obtinut o steluta, sau mai multe, inseamna ca au scris ceva bun, valoros. Eu am sa le atrag atentia ca nu. Sunt multe poezii pe acest site care nu sunt marcate de stelute si mai bune, mult mai bune, ca unele din cele marcate.
Depinde si cine le marcheaza. Ca daca le marcheaza Mat sau Adina Ungur, Andia si mai sunt cativa, foarte putini, pe a caror judecata poti merge fara sa-ti asumi prea multe riscuri. Mie mi se pare, atentie, am scris \"mi se pare\" pot sa ca nu am dreptate, ca unii din cei carora li s-a acordat posibilitatea de a marca texte folosesc \"bidineaua\" pentru a manjii pereti intregi. Recomand mai multa atentie, mai mult \"selfrespect\" daca vreti, ca sa folosesc si eu o expresie neromaneasca, vad ca e la moda.
Eu ma bucur, personal, ca Radu a adus in discutie aceasta problema, cea a rescrierii unui text, foarte importanta, cred eu. Si, prin extensie, recomand si exercitiu de \"recitire\" indeosebi celor care marcheaza texte.
Observatile lui Radu merita citite, asa ca, de data asta, le voi marca si eu. Apoi cand e musai, e musai.
0
R
retras
Uite asa se intampla. Am pus o steluta dar mi-a expirat timpul de logare. La retrimitere am uitat sa bifez degetul naravas. A doua oara am uitat sa ocup spatiul de la concluzie si nu mi-a fost aprobata intentia. sper ca la a treia incercare...
0
@rodica-hera-chiriacRC
Rodica-Hera CHIRIAC
asa este, si Radu si Costel au dreptate! Si Lupisor imi tot spunea sa citesc de multe ori poezia inainte s-o postez, s-o mai las deoparte, s-o reiau...si el are dreptate...dar parca nu pot s-adorm daca n-o postez, e o greseala, am sa-ncerc totusi sa nu ma mai grabesc s-o postez! buna initiativa ta Radu! Felicitari!
0
ML
Motoc Lavinia
Bun. Mi-am pus ochelarii pe nas, mi-am luat creionul si hartia si sunt gata de luat lectii. Ai inceput bine pana acum si in principiu tot ccea ce ai spus este de bun simt si util, atata vreme cat nu devine un fel de manual de \"cum se face\", stiind cu totii ca asa ceva nu e posibil atata vreme cat suntem atat de diferiti, spontani sau nu, migalosi sau nu.
De multe ori trebuie sa o dai in bara serios ca sa te poti reculege si apuca serios de treaba, pe de alta parte te poti simti lezat foarte usor, lucram cu cea mai sensibila parte a noastra ,nu ne putem permite riscul de a lansa afirmatii prea exaltate la adresa unei poezii sau alta, dar nici critici fara suport.
Mi-ar fi placut sa stau in ultima banca, sa mai trag chiulul, dar te-am ascultat din banca intai, vreau sa invat.
0
@eugen-constantinescuEC
Eugen Constantinescu
Parerea mea este ca poeziile la \"prima mână\" dacă îți reușesc sunt poleite cu aur. Șansa de a se întâmpla asta este însă limitată. Filtrele noastre ce prelucrează informația de la senzorii interni ce stimulează \"nașterea\", trebuie să se afle însă într-o stare perfectă ...Și asta, într-o lume ca aceasta, este destul de greu de obținut...Excepțiile întăresc desigur regula...Subscriu în totalitate la concluzia primei lecții: revizuirea textelor-ambalajul ideii primordiale- face în 99% din cazuri toți \"banii\"! Iar asta o spun din scurta mea experiență în domeniu, nu vreau să fie luat acest comentariu ca un postulat emanat de un super-nuș-ce-geniu al slovelor...
Voi sta în banca mea de la geam, așteptând următoarea lecție și aruncând câte o privire - pe furiș - spre primăvara de afară ...și dinauntru.
0
@geta-adamGA
Geta Adam
Radu, te felicit pentru ideea ta.

Am scris nu de mult un text pe care l-am daruit unui prieten, mie mi se parea ca nu transmite nimic. L-am rugat sa il modifice dupa cum considera el. Dupa cateva zile l-am sunat nerabdatoare sa vad ce a facut. Stii ce mi-a raspuns? \'o sa mai las o vreme ideile sa musteasca\':)
Asta m-a cam pus pe ganduri, eu de fiecare data am postat textele in forma bruta, mi se parea ca schimb sentimentul primar care ma determinase sa scriu acel ceva.
Lectia ta de acum nu face decat sa-mi confirme ca un text bun \'nu iese din prima\'
0