Paul Bogdan

Sunt convins că o limbă se uită. Faceți foarte multe greșeli de ortografie în special pe aceea de a confunda literele. În ultimul dumneavoastră comentariu ați scris: adreses... adresez
Vă recomand următorul soft:

http://www.widesoft.ro/education/romspell.htm

Romanian speller. Este pentru windows. Sunt convins că îl veți găsi și pe undeva printr-un crack... au!

\"În cazul în care aveți materiale cu care doriți să contribuiți la acest prim număr, sunteți rugați să le înscrieți în site la categoria potrivită, urmând apoi să le menționați ca link atunci când vom face \"cererea de materiale\". \"... deci, Radu va da un anuț în prima pagină la subsolul căruia, în comentarii, veți putea posta linkurile.

Nu am înțeles ce au în comun lipsa de căpăstru (libertatea), cu alergatul lateral și cu moșul-armăsar (bănuiesc că aici ai bătut cu \"averea\").

Site-ul acesta este ca o crama veche, poti degusta si poezii de... sapte stele.

Te rog să nu mai scrii titlurile cu majuscule. Mulțumesc pentru înțelegere!

Calimero, încep să-mi pun întrebări asupra capacității tale de a discerne între un typo și o groaznică confuzie dintre prepoziția \"la\" și \"l-a\" care este forma neaccentuată a pronumelui personal complement direct.
Am putea continua la nesfârșit sau pur și simplu te-aș putea acuza la rândul meu de \"nepricepere\" și astfel să încep a te ignora pentru a-mi proteja zilele frumoase. Dar eu nu-mi permit să fiu nici măcar malițios cu o persoană în vârstă. Pur și simplu nu știu ce să cred despre tine și despre acea liniuță care-ți stă pe retină.
Domnule Calimero, dacă puneți o falangă pe ecran, de la acea nenorocită de liniuță la stânga, o să vedeți un \"la\" scris impecabil: \"...la realitate și nu l-a obiectivismul...\"

Cum spun americanii ăia?! Grow up?!

Corect, Calimero! Este o greșeală, \"la\" se scrie în acea frază cum spui tu.

Calimero, din motivele personale expuse în comentariul dumitale reiese că ești la rândul tău părtinitor, de aceea nu am să răspund. Și apoi... un om la vârsta dumitale nu ar suporta senin o mustrare. Dă-mi voie să mă respect și să nu cobor la nivelul emoțiilor ce te-au făcut să îți faci auzit glasul.
Te rog să-mi semnalezi acea greșeală din comentariul precedent deoarece eu nu o găsesc.

Avem puțin grijă de editarea textului, în special de punctuație? Mulțumesc pentru înțelegere.

În fiecare zi am ocazia de a-mi întări convingerea că dialogul pe internet este o mare porcărie.
În ceea ce o privește pe Silvia mi-am spus deschis părerea cu mult timp în urmă. Am fost susținătorul ideii de acordare a nivelului 120 pe considerentul că a făcut foarte multe pentru acest site. Dar, la fel de deschis, mi-am exprimat și opinia în ceea ce privește exuberanța sa și ușurința cu care acordă o stea. Un act nesusținut \"comentaricește\"... ca să vezi, se nasc cuvinte.
Ancăi i-aș reproșa gestul de a reacorda nivelul 120 Silviei fără a întreba pe nimeni altcineva. Nu a fost un gest calculat atunci când i-a luat nivelul neîntrebând pe nimeni și cu atât mai mult, a fost necugetat, gestul de reparație făcut. Dar de aici până la demisie... de ce nu suicid?!
Suntem destul de vechi pe acest site pentru a simți încotro plutesc valurile simpatiilor și antipatiilor. Neisa, deoarece ne cunoaștem de ceva timp, nu îmi permit să fiu sincer cu tine dar îți voi spune un singur cuvânt pe care ai să-l înțelegi: revelion.
Nu știu de ce a intervenit Radu pe acest subiect. Poate datorită faptului că are o \"chestie\" justițiară în el bazată pe un echilibru pe care l-am admirat întotdeauna.
Acum vreo câteva zile m-am certat groaznic cu el din cauza acestui site, greșisem undeva (susținea el), nu mai țin minte unde, și, de la o corecție pe ym, am ajuns să ne cam lovim. (Trebuie să se știe că dicuțiile editorilor cu Radu sunt uneori destul de violente dar, așa cum este firesc ele nu apar în public. Cine a făcut armata știe că niciodată doi superiori -știu că sună aiurea raportat la site- nu se admonestează reciproc în public deoarece își pierd autoritatea. Iar poezie.ro, ca orice alt grup are nevoie de autoritate pentru a nu se pierde în haos). Am avut atunci o revelație: nu pierd o prietenie pentru un site, indiferent cât de reușit este el.
Lumea aceasta în care ne cunoaștem doar din literă este o mare minciună. Mi se întâmpla ca de fiecare dată când cunoșteam personal pe cineva de aici să nu mai pot fi \"obiectiv\" față de acțiunile sale pe site. Era o percepție greșită, după ce cunoșteam acea persoană îi judecam acțiunile raportate la realitate și nu l-a obiectivismul unei lumi pline de miraje. Obiectivismul și-a recăpătat nealterat locul printre valorile mele.
S-ar putea să nu fi fost coerent, abia acum îmi beau cafeaua.
Aș vrea să închei spunând că acest articol nu își avea locul pe site.

P.S. Poate am să revin dacă va fi cazul

Domnule Erbiceanu, Pan era un zeu al naibii de urât dar nu prost. V-am înțeles metafora dar dumneata se pare că aveți o stare de spirit adolescentină. V-am întrebat cine și unde v-a atacat textele. Nu că mi-aș asuma un rol heraclean dar sunt editor pe acest site și doresc să aflu de unde vi se trage nemulțumirea.
Revenind la polemica dumitale...
Domnule Erbiceanu, haideți să îi încurajăm pe cei ce iau pentru prima oară condeiul în mână și să le dăm câteva sfaturi de pe poziția de consacrați. Intrați în atelier și îndrumați-i, stimate Domn.

\"Olagiați\" probabil este un hibrid între \"ole!\" și elogiu. Interesantă găselniță sau poate nu. Corectează te rog.

Domnul Erbiceanu este simpatic în comentariul său, eu am să încerc a fi practic.
Te-am urmărit de când ai intrat pe site și încet încet ți-am înțeles expresia. După opinia mea, majoritatea poeziilor tale exprimă ideea pură excluzând în mod evident \"poezismul\". Ideea pură este filosofie nu poezie. Probabil că ești un meticulos colecționar de adevăruri pe care le filtrezi și macerezi excesiv și care se concluzionează în texte scrise spartan, liniar aș putea spune.
Cui nu-i plac poeziile ce conțin o idee superbă? Dar, poeziile fără frumusețe, strânse într-un mănunchi personalizat, au reflexele unei culegeri de raționamente.
Poeziei tale îi lipsește... poezia.

Nici o problemă. A fost părerea mea sinceră. Așa am înțeles textul (sau n-am înțeles textul) tău. Eu nu am luat-o personal, pur și simplu am atacat atitudinea ta așa cum aș fi făcut-o pentru oricare alt text al oricărui alt autor.

Diferența este de esență. Asta e poezie, aia, nu!
Dacă mai intri aiurea pe textele mele doar de dragul răzbunării îți dau nivel -20 mintenaș ca să te răcorești.
Scrie și nu claca la prima observație.

Imaginea purificării trecând prin infern. Idee suficient de veche (filosofia greacă), ca să fie atinsă cu originalitate. Desigur, mi se pare tâmp de a nu scrie decât despre lucruri noi deoarece... nimic nu-i nou sub soare. Ideile se repetă în literatură frizând epoca.
De altfel, poezie simplă și plăcută.
O singură obiecție am. Acel \"dar\" situat la mijlocul poeziei care rupe poemul în două, mai bine zis: creează două texte diferite. Îți propun să reformulezi printr-un vers care să realizeze unitatea.

Este o poezie sensibilă ce rămâne oarecum în suspensie, parcă nefinalizată. Aș renunța la primul vers al celei de-a doua strofe, titlul încadrează poemul în timpul dorit.
Propun: Și numai acum... sau: doar acum.

De asemenea mă deranjează puțin ultimul vers, nu agreez astfel de exprimare dar asta este doar opinia mea de nespecialist.

revin:
Nu știu de ce nu mi se dechid imaginile.
Poate nu le-ai postat pe internet în prealabil și le-ai postat din computerul tău?

Coșbuc?!

te rog să reeditezi textul lăsând spații între semnele de punctuație și cuvintele ce le urmează. Mulțumesc!