Paul Bogdan

Domnule Adrian Georgescu, până la Rășca nu erați convins de genialitatea dumneavoastră. Să vă reamintesc condițiile de participare:
Sunt respinsi din start:
- poetii cu \'program\' propriu;
- poetii convinsi de genialitatea lor.
Se pare că acolo v-ați îndrăgostit de poezia Elenei Vlădăreanu. Este alegerea dumneavoastră. La un moment dat din viață, fiecare dintre noi trebuie să-și stabilească sistemul de valori...
Mincu a făcut o mare greșeală. A lăsat pe piața poeziei românești de după 2000 câteva personalități poetice care au convingerea că poezie scriu numai ei. Deh, grandomanie genetică ce s-a transmis de la Mincu, la Urmanov spre alții.
În anul 2000 nu au murit poeții români și s-au născut alții. Poezia se scrie și în afara fabricatelor generații care, în fapt, nu însumează mai mult de zece autori care ar avea ceva de spus..
Standardele mele... după cum spuneam, sistemul de valori este altul, standardele noastre nu converg.

Asta ca răspuns în ceea ce s-ar putea înțelege prin \"contextul poeziei de la 2000 încoace\".

Pe scurt despre: \"de mizer, insalubru și de resemnat\"
Este poezia care descrie prin prisma autorului lipsit de experiență a vieții și a culturii tradiționale românești situația mizeră în care se află fără a avea nici cea mai mică tendință de a îndrepta ceva. Nici în plan interior nici în cel exterior. O interpretare proprie, deseori emfatică, a vieții de nimic. Și mai pe scurt: Un existențialism ratat, fără aspirații spirituale.

-Fără titlu, textul nu poate fi accesat în pagina de texte
-diacriticele sunt obligatorii
-aveti greșeli de editare

Pe cine să votăm, Domnule Gălățeanu?

Vă mulțumesc!
Pentru ca poezia să fie înțeleasă de absolut toată lumea trebuie să spun două lucruri. Femeia este Ioana iar Trecătorul nu este cioban. Se spune că a fost tâmplar, ca și tatăl Său pământesc, Iosif.


Ramona... nice!

Oare cum poți fi original în critică atunci când tratezi o tonă de poeți care scriu la fel de mizer, insalubru și de resemnat?
Ce să facă profesionistul decent, să le inventeze valențe scriitoricești și termeni speciali, așa cum face, patern, Marin Mincu?!

Pentru liniștea dumneavoastră am să vă destăinui câteva \"secrete\"
Specialiștii vor fi:
-Alexandru Mușina
-Alexandru Mihalcea
-Valentin Tașcu
-Liviu Ioan Stoiciu
-Marin Stoian

Dacă mai este nevoie și nu s-a înțeles asta din comentarii sau acțiunile editoriale... editorii sunt:

-Radu Herinean, Liviu Nanu, Ioana Bogdan, Cosmin Dragomir, Luminița Suse, Emilian Pal, Dan Mihuț, Ela Luca Victoria, Felix Nicolau, Paul Bogdan... sper să nu fi uitat pe cineva.

Temperați-vă! Sunteți o femeie matură.

Să continui această polemică fără rost? Vi s-a explicat clar raționamentul pe baza căruia s-au făcut schimbările. Mai pe scurt:
recomandate=90% valoare
fierbinți=90% scandal
Deocamdată:
1. Nu se va face publică lista editorilor, pentru că nu este treaba dumneavoastră cine este și cine nu este editor,
2. Recomandările nu se vor semna deoarece editorul ajunge ținta atacurilor gratuite.

O să ținem seama, desigur, de tot ce s-a scris sub acest text.
Cât despre retragerea textelor... șantaj? amenințare? :)
Nu vă cunosc. Dispariția dumneavoastră de pe acest site nu m-ar afecta cu ceva.

Am recomandat acest text în pofida unor mici inadvertențe istorice și a unor idei ușor părtinitoare din punct de vedere politic și religios.
Un jurnal documentat!

Am citit, din păcate, pe fugă acest text. Am să revin neapărat.
-recomand vizitarea Sfântului Mormânt în nopțile de sâmbătă spre duminică. De obicei, atunci, un episcop ortodox oficiază SF. Liturghie. Porțile Bisericii sunt deschise noaptea.
o mică observație vizavi de întâietatea ortodoșilor la locurile sfinte. Nu prea e așa asta doar dacă nu cumva susțineți că împăratul Constantin cel Mare a fost ortodox...
Veșnica dispută schismatică... cine a fost primul? Ei bine, dintre două jumătăți, nici una nu a precedat celeilalte.

Nu s-a mai dat stea din partea unui steluțar din data de 4, de acum 400 de comentarii vizibile...

Nivelul 120 nu s-a acordat de flori de măr...
Editorii nu pot citi sute de texte zilnic. Abia dacă pot parcurge textele care trebuie aprobate. \"Steluțarii\" au posibilitatea, subiectiv sau nu, de a recomanda prin stea textele și astfel să le aducă în atenia cititorilor și a editorilor pentru a fi recomandate.
Nivelele 120 au fost acordate acelora care comentează pertinent și au discernământ. Acuma, dacă o luăm pe firul logicii, editorii care au propus pe unul și altul pentru 120, ar trebui creditați mai mult, nu-i așa?!

-Acest text nu este epigramă
-Lipsesc diacriticele

Doamnă Marcovici, aceasta este lista semnatarilor http://www.gopetition.com/online/9607.html
După cum observați, numele dumneavoastră nu se regăsește în lista semnatarilor.
Dacă aș fi în locul dumneavoastră l-aș contacta pe Paul Goma.

câtă suficiență!

Acest \"antieseu\", plin de greșeli de ortografie și de exprimare (ex: „invidiindu-le pe celelalte arte”, „vre-o), mi se pare scris de un păpușar și nu de un priceput în ale literelor. Probabil atacarea formei, nu a ideii, îmi dă impresia de echilibrism precar în ale literelor.
Nu știu ce are autorul de împărțit cu V. Tașcu (sper că nu unul dintre lucrurile care i-au plăcut lui Tașcu cel mai mult în viață...), dar textul de mai sus nu desființează nimic din teoria lui, ci atacă doar textul într-o încercare penibilă de a-l discredita pe \"părintele juxtalismului\". Aparent, Mihai Bădică, încă un consultant al DEX-ului, nu înțelege cuvintele, expresiile, și este foarte supărat pe V. Tașcu din această cauză.
În fapt, autorul acestui textuleț, are de încheiat câteva socoteli din tinerețe și o face ca și atunci, infantil, lovind în aer și prăbușindu-se în hohote de ciudă, neputincios.

Cu deosebit respect,

Hamlet\'s Father

Lăsa-ți-l așa. Administratorul site-ului va uni cele două conturi.

Lipsesc semnele diacritice din text. Greșeli. Ex. noștrii.
O mai mare atenție acordată editării ar putea scoate acest text din atelier.

Lucian, citește regulamentul. Diacriticele sunt obligatorii.

Pentru cei care consideră premiul lui Dan Sociu, acordat de USR, un merit, vă dau următoarea informație.
Contracandidații lui au fost Emil Brumaru, Petre Stoica și Ilie Constantin... Nici unul dintre aceștia nu putea să fie prezent la premiere, anunțând acest lucru în prealabil. Domnul Nicolae Manolescu a considerat atunci că premiul USR ar trebui onorat cel puțin cu prezența și s-a ales soluția Dan Sociu, cel despre care se știa că ar fi putut face tot posibilul să fie acolo...
Cu atât mai mult cu cât se știe că Dan Sociu lucrează la Polirom, adică poate fi/este un pion al filierei Polirom-Manolescu-Cartea Românească. Ca să nu mai pomenim de faptul că acest premiu a fost o răsplată pentru neparticiparea lui Sociu la boicotul de la USR, cu ocazia Colocviului Tinerilor Scriitori din luna mai... Înțelegeți care a fost vrăjeala cu acest premiu obținut în fața lui Emil Brumaru, Petre Stoica și Ilie Constantin?
Inclusiv redactorilor României Literare, revistă, cum cred că știți, condusă de același Nicolae Manolescu, profesor, președinte, ambasador etc., li s-a făcut silă de această situație. Unul dintre ei a spus-o public.

Diacriticile sunt obligatorii pe secțiunea românî a site-ului. Mulțumim pentru înțelegere!