Paul Bogdan

Nexus... am trimis si eu un text fara a fi identificat.. spar sa apara.

Intr-o Romanie in care Biserica aproape ca este scoasa in afara Legii nu prea mai ai cum sa te faci simtit decat in mod emotional. Nu ai cale de aparare a valorilor in \"plen\". Stiai ca din timpul primilor Voievozi si Domni pana in 1989 reprezentantii Bisericii faceau parte din Sfatul Tarii respectiv Senat si chiar Marea Adunare Nationala? Desigur stiai acest lucru. Ce nu stii cu siguranta este faptul ca Bisericile nu mai sunt astazi reprezentate in \"Sfatul Tarii\". Pana acum au fost patru comentarii la acest editorial si toate... au simpatizat cu opinia mea. Atunci, ma intreb eu, de ce nu se schimba nimic? Sa ma inchid in mine spunandu-mi ca n-am ce face? NO WAY!

nepasare..da, ai dreptate:(

Am transformat poezia lui degeaba in editorial... poate ar fi bine ca degeaba sa schimbe ultima scriere (pe care deja am comentat-o in parte) din \"personal\" in editorial.:)
De ce ni-l inchipuim pe Dumnezeu ca pe un batranel cu barba?! Undeva este scris: \"Omul a fost facut dupa Chipul si asemanarea lui Dumnezeu\". Dumnezeu s-a aratat prin revelatii in tot decursul istoriei si a facut-o in functie de capacitatea de percepere a omului. Ti-as putea da sute de exemple. unul singur: Cand Dumnezeu a dat legile lui Moise nu a facut-o pentru a-si arata Stapanirea ci pentru a proteja neamul lui Israel. Nu aveau voie sa manance hrana de pe o zi pe alta, cei \"necurati\" erau scosi in afara taberei(carantina), nu fura nu ucide... toate aceste porunci aveau ca scop protejarea societatii. Omul le-a inteles ca porunci divine in acel timp pentru ca nu aveau inca formata ideea de legislatie interna. La fel si cu \"Batranelul cu barba alba\". Omul si-a insusit \"Chipul si asemanarea\" lui Dumnezeu dupa perceptia sa. De fapt chipul si asemanarea inseamna cu totul altceva... iubire, puritate, sacrificiu. Cat despre Omul-Dumnezeu undeva scrie: \"Dumnezeu s-a facut om ca omul sa se dumnezeiasca\" adica divinizeze, devina pur si nu pentru a deveni o adulatie cultica. Te rog sa citesti \"Singuratate\". este undeva prin textele mele. Continuam cand si-o face degeaba editorialul.:)

Am asteptat cu nerabdare aceste doua pagini promise. Nu pentru a-ti demonstra ca exista Dumnezeu in toata fiinta Sa ci datorita tonului politicos cu care ai raspuns indignarii mele. Iarta-ma dar \"a te culca cu Dumnezeu\" inca ma irita. Asta este viziunea mea personala, sentimentul ce-l simt vizavi de divinitate si pe care nu-l impun nimanui. Asaaa... .Religia, dogmele unei biserici se modifica in timp. Chiar Hristosul a schimbat legea iudaica a talionului. In 2000 de crestinism biserica a suferit schimbari esentiale de conceptie si practica, asa cum ai spus si tu, ea s-a adaptat cerintelor evolutive a societatii, fiind compusa in esenta ei din oamenii acelei societati, oameni ce inteleg progresul societatii in toate formele sale. Ea va evolua si-si va modifica dogmele pana la o anumita limita. Ai pomenit de casatoria dintre homosexuali. Nu cred ca o biserica traditionala, adica acea biserica ce primeste cununia ca pe o taina divina in care doua persoane devin una singura, va putea accepta vreoadata acesat idee. De ce? Pentru ca in ritualica acelei taine se spune \"el a luat mana ei si au fost unul\". Este vorba de prima taina care a fost dictata de Dumnezeu insusi si care a spus \"aveti copii\". Dupa mine aceasta cununie religioasa dintre doua persoane de acelasi sex este o aiureala. De ce au nevoie de o cununie religioasa cand au la indemana pe aceea oficiala deja adoptata in unele state?! Nu ma deranjeaza ideea homosexualitatii.. in fond fiecare face ce vrea, ma deranjeaza in schimb presiunile ce se fac asupra bisericii in sensul acceptarii acestui lucru. Cat priveste uciderea in numele unei idei religioase nu cred ca lucrurile stau chiar asa. De cand a aparut religiosul, acesta a fost folosit pentru a obtine puterea deoarece era si este inca una dintre cele mai puternice arme de manevrare a maselor. Cateva lamuriri. Sa luam un evreu si un musulman, un catolic si un ortodox sau un musulman si un crestin (folosesc aceste asocieri pentru ca cele mai multe conflicte din istorie au aparut intre aceste grupuri) si sa-i intrebam care este diferenta dintre religiile lor. Sunt convins ca in afara motivelor istorice de litigiu nu ar putea da o explicatie pertinenta. Ei nu se lupta pentru o idee religioasa ci pentru apararea unor interese de influenta politica. Cruciadele, schisma bisericii,Palestina sunt de fapt lupte politice duse sub umbrela bisericii. Acestea fiind spuse, putem acuza religia, institutia religioasa si omul religios?! uuups... ajunge comentariul mai lung decat \"personalul\":) ...continuam. Cand or face baietii astia o camera de chat aici?

Pentru NegruVoda... religia aia pe care o citezi tu cu denumirea de \"toate religiile\" si pe care o vezi ca: \"dupa parerea mea toate religiile divineaza mai intai si mai intai OMUL, ridicat la forma de putere divina\", se bazeaza pe \"antropologie\" (caci n-are cum sa fie teologie) si ii are ca \"evanghelisti\" pe Marx si Enghels

Unii dintre voi habar n-aveti cu ce se mananca religia si totusi, de pe pedestalul pe care va catarati si pe care scrijeliti atat de convinsi \"ateu\", aduceti injurii unui termen necunoscut.
Citat din DEX-ul pe care ar trebui sa-l studieze degeaba cand face o afirmatie: \"Religie=Sistem de credinte (dogme)si practici privind sentimentul divinitatii si care ii uneste, in aceiasi comunitate spirituala si morala, pe toti cei care adera la acest sistem\" Am incheiat citatul.
Cum ar putea avea \"obrazul gros\" un sistem de credinte?! Poate ai vrut sa spui biserica... eeee, aici este alta treaba. Fiind botezat, fac parte dintr-o biserica si ... ma simt lezat personal de \"palma\" aruncata. Nu toti dintr-o comunitate religioasa sunt ceea ce acuzi tu.. de fapt acele elemente, neavand nimic in comun cu religiosul si comitand un act imoral acuzat de biserica, se indeparteaza de acesata datorita principiilor morale pe care le-au incalcat. Biserica acuza sodomia. Personal am intalnit si oameni din cler care erau ceea ce spui tu si chiar clerici care sustineau ideia cununiei religioase intre homosexuali... dupa parerea mea ei nu mai faceau parte din biserica! De ce?! Simplu! Nu mai sustineau principiile morale pe care se fundase sistemul de credinte.

cc-urile legate nu sunt cacofonii:)... mie nu-mi suna asa in ureche. Poate nu pricep eu... de exemplu \"mie nu-mi plac cacofoniile\" , nu este o cacofonie. Cat despre stilul si sentimentul din poezie... eu nu-s critic si ma abtin.

Nu sunt critic literar si nici nu-mi place a comenta un sentiment, de aceea ma cam jenez a face o observatie... totusi, cu simpatie, vreau sa-ti spun ca poezia nu are o anumita melodicitate. Probabil din cauza masurilor din anumite versuri. \"tulburatoare\" mi se pare un cuvant cam lung acolo deasemenea \"Zadarnic incearca sa mai cuprinda\"... cred ca are \"mai\"-ul in plus. Nu stiu daca am facut bine scriind aceste lucruri aici, sper sa nu te superi.. mi se trage din faptul ca eu \"fredonez\" poeziile.

In ciuda metaforelor bine alese... nu pot sa nu ma gandesc aproape incrancenandu-ma de groaza la nenorocitul caruia ii este dedicata poezia... vai de capu\' lui! :) Trebuie sa caut prin textele tale... ceva bland :)

Niciodata nu este prea tarziu pentru un zambet daruit cuiva... \"La multi ani!\". Ma bucur ca te-ai hotarat sa ne faci parte a trairilor tale interioare. Sunt oameni care scriu pentru a se afirma, sunt oameni care scriu pentru ca le este dat sa scrie... . Tu cred ca faci parte din categoria fericita a oamenilor ce se vor afirma {in sufletul meu ai facut-o deja:)}, pentru ca le este dat sa scrie.

O finete duroreoasa... placut dureroasa. :)

Cand am vazut 600 de poezii scrise de un om intr-o perioada atat de scurta de timp... a inceput sa freamate in mine emotia intalnirii unei capacitati. Am deschis ultima \"poeama\" .. si n-am putut sa nu sculptez patru \"verse\" stil Florin:
\"E timpul sa mai lasi condeiul
ca nu cumva sa planga teiul
ce-l chinuiesti pe pagini,
si-n alte sute de imagini.

Oricum este de apreciat tenacitatea sa!