ovidiu nacu

poemul intr-adevar e frumos si are clasa...daca chiar ai 15 ani,dane, si randurile asternute mai sus izvorasc din sulfet, atunci nu pot decat sa observ, cu bucurie, sagetile tale tasnite catre Cer...Daca sunt sageti de lemn ,soarele le va usca in zbor si moarte au sa cada la pamant; de sunt sageti de fier vor rezista la intemperii,insa nu vor atinge macar bolta de grele ce sunt.Iar de cuvintele tale sunt sageti de aur, asemeni unui mic cupidon postmodern, probabil il vei sageta chiar pe Dumnezeu in inima, caci Dumnezeu dragoste este.
Nu-i vorba goala ce zic eu acum si cred ca si poezia ta are un substrat mai adanc, subconstient, care poate sa fure inima Dumnezeului in Care eu inca mai cred...

5 e extraordinar, draga Adi, si per total ai cateva idei interesante cu care s-ar putea usor inchega o disutie filozofica(ori macar pseudo-).
pct 3 in schimb e... cum sa spun...prea postmodernist! Nietzsche a rostit celebra formula a mortii lui Dumnezeu;orice copiere a ei, sau reformulare, nu iti poate aduce decat surasuri ironice. oricum, eu care cred in Dumnezeul Care mi s-a facut cunoscut din iubire, Dumnezeul Scripturii si al Bisericii, nu te pot deloc critica pentru afirmatia ta. te inteleg...

un fapt amuzant: citeam pe net o informatie cum ca cel mai mare filosof al scolii ateismului stiintific, ajuns acum la adanci batraneti,a facut o declaratie publica prin care isi cere iertare de la adeptii sai; dupa ani intregi de cercetare stiintifica a ajuns la concluzia ca Dumnezeu exista!

asta da convertire! :)

culmea hackerului: daca esti asa de bun, pana la urma te angajeaza...cei pe care i-ai furat!

cred ca problema nu se pune asa: inainte si dupa \'89. e vorba aici de doua lumi diferite care duc de fapt in acelasi loc: si \"libertatea\" consumista, si conformarea stahanovista inseamna acelasi lucru: pierderea adevaratei libertati,cea care ii confera omului demnitatea de OM.
se stie: in toate vremurile si timpurile adolescentii au un comportament mai...tembel,ca sa-i spunem asa(e o constatare pe care am facut-o mai ales pe pielea mea, si apoi pe a altora). in funcie de mediul psiho-social si afectiv in care traiesc, ei isi vor exprima aceasta stare datorata hormonilor in diferite moduri. ceea ce inainte era \"stoc\" ori doar \"fain\", azi este \'cool\' , \"mega\", \"super\", etc.
care-i problema aici?
iar daca te referi la nivelul de cultura/eduucatie sunt de acord cu tine: azi si nivelul profesorilor lasa de dorit, dar mai ales cel al elevilor. in unele scoli inca mai sunt imprimate de mentalitatea comunista, spaga(sau \"darul\"-cum i se mai spune) functioneaza la niveluri \'normale\',elevii trec clasa, parintii sunt multumiti, profesorii isi iau leafa. deci totul e ok, un ok plin de inteles , facut cu ochiul. dar asta e o alta problema, mult mai acuta decat\"coolnes\'-ul pomenit de tine.

ps pt Dl Herinean: cultura nu se face de la televizor, ci din carti. televizorul informeaza(sau dezinformeaza,cum doriti), cartile culturalizeaza. de urmarit cate emisiuni de cultura -pentru ca desi sunt o raritate, ele exista- si cate emisiuni de...\"cultura generala\", gen ciao darwin, sunt difuzate pe progamele romanesti. eu unul socotesc ca in cel mai bun caz 20% - 80%, in favoarea \"culturii generale\" binenteles. iar progamele straine, la care o buna parte din romani nu au acces(fie din saracie, fie din cauza locatiei rurale) nu ofera cine stie ce \"cultura\", ci mai degraba indoctrineaza privitorul cu ozn-uri, evolutionism, case bantuite, etc.exista si documentare de trei stele ,insa sansa de a prinde unul atunci cand ai timp de tv si te uiti pe aceste programe, este destul de mica.

sa pare ca Liviu isi gaseste o placere perversa in a \"crucifica\" pe poezistii de pe site. acum se ia de unul, cica, mare. eu am citit din poeziile lui Michel si nu gasesc nimic deosebit. ar putea spune unii: n-ai ochi pentru a vedea lumina, domle...
posibil, dar eu acum il intreb pe Liviu: critici pentru a critica sau critici pentru a construi? mie unuia imi pare ca prima varianta, insa nu m-am convins desavarsit si-ti cer parerea.

...intepaturi rautacioase si de o calitate jalnica. pacat ca exista si astfel de exemplare pe site.

\"necuvintele\" si-au avut succesul mai demult, si asta intr-un chip stralucit printr-unul din cei mai mari poeti romani ai sec xx. lasa deoparte \"mostenirile\" de la altii si scrie original.

and something: \"cineva-mi varsase noaptea-n odaie\" se poate compara cu \"odaia se revarsa prin ferestre\", vers din \"Indoirea luminii\" a lui Nichita,daca nu ma-nsel.

concluzia sa o traga cititorii tai.

nu e nime\' rautacios , ci doar critic. haiku-ul are 4000 de ani dar daca cineva de azi ar scrie un haiku penibil si mediocru, oare numai pt ca scrie haiku ar trebui laudat?

lasati scuzele astea, domle. \'as\' ca stim noi...

mai...ar trebui infierati ca oile astia cu 2 identitati !

e un club restrans , welcome. in rest nu accept fani, caci prea m-am obisnuit cu criticii.

d.p.d.vd. al post-modernismului poezia face toate stelele.

insa daca amesteci 100 de poezii la fel de bune post-moderniste , de la autori diferiti(nu neaparat 100, poa\' sa fie si 50), si anonimi(amanunt important), cu greu vei putea sa deosebesti pe unul de altul si sa spui: aste 4 poezii apartin lui cutare caci seamana, astea lui x , lui y, etc.
scurt vorbind: cum te individualizezi in postmodernism, cand insasi trasatura sa de baza este impersonalismul sec si deseori antisentimental?

la forma mai e intr-adevar de lucrat. ma repet: exista in poezia lui Adi Cristi o aroma de stanescianism(pornind de la metru, rima, metafore,stil s.a.m.d.) sau mi se pare mie?

am nas bun sau bat campii? rog colegii de site sa raspunda si sa comenteze intrebarea mea.

Mihaela, subiectul e bine ales, mai ales acum in prag de praznic, insa poezia e cam lunga. eu unul ti-as da un sfat ,daca-mi permiti: poezia are gust de acatist. ai incercat sa scrii acatiste pana acum? talent ai, mai trebuie o forma care sa redea esentialul trairilor tale.

o poezie de dragoste fina, neostentativa, si seducatoare. ma bucur c-am descopert-o, acum pot incepe ziua mai senin.

iata ca nici n-ai ajuns bine pe site si oamenii te-mbie deja cu chiftele! :)) intr-adevar naturaletea poemului tau e de inramat, pus pe perete si dat exemplu la altii. \"bizarul inceput de zi\" este de fapt un inceput ca oricare altul(de unde reiese importanta deosebita a epitetului), in care, prins de moleseala diminetii, mintea inca mai rumega idei, trairi, sentimente(cu profunzimea specifica visului) de alta data, din alte dimineti, la fel de \"bizare\" si obisnuite. aceasta pierdere in timp nu aduce nici un fel de solutie salvatoare pentru proza zilei de azi, ci doar creaza atmosfera necesara anamnezei, o anamneza perpetua, zilnica din care \"apare hazardul noului rasarit.\"

bun poem. merita cateva stele si niste aprecieri critice pertinente.

poezia e superba atat ca forma cat si continut. dar tot ma bazaie o idee stresanta: nu e prea mult stanescianism la mijloc?
putina originalitate in stil n-ar strica.

mioritic dar plictisitor. poezia ar ar fi avut gust doar daca era scrisa in perioada interbelica \"traditionalista\",; azi e cam perimat atat stilul cat si ideea destul de veche ca sa nu mai incante pe nimeni.

si totusi are morala! chiar si un pic de umor inteligent gustat doar cu surasul celui care a reusit sa se \"prinda\".

fabula de fata e de admirat pentrru ca reuseste sa concentreze in 4 randuri ceea ce altii incearca sa spuna in cateva pagini.(deseori nereusind).

metaforele creaza o atmosfera macabra si sugestiva. totusi, dedesubtul lor se mai afla CEVA sau totul se reduce la forma?

staniolurile atrag intotdeauna privirea. intrebarea e daca sub staniol se ascunde produsul visat, sau doar o banalitate comerciala.

inca ceva: daca e cineva bun la inima sa-mi explice si mie ce inseamna \'pagina de autor\', caci asa mi-a aparut dedesubtul ac. poezii.

e de bine?
e de rau?