Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Articoledialogue

Of,gramatica mea

7 min lectură·
Mediu
Am primit ieri pe mail, un articol care m-a pus pe ganduri. Si am zis ca ar fi bine sa vi-l fac si voua cunoscut. articolul este din Evenimentul Zilei. Nu este \"nicio\" greseala Oana Botezatu Miercuri, 26 Octombrie 2005 Un dictionar recent aparut a modificat limba romana, dar multi romani inca n-au aflat La sase luni de la aparitia pe piata a Dictionarului Ortografic, Ortoepic si Morfologic al limbii romane, editia a II-a (DOOM 2), modificarile aduse limbii romane au ramas, pentru multi, necunoscute, din cauza ca nu au fost popularizate. Manualele de pe piata sunt scrise dupa vechea norma, desi elevii din clasele terminale, a VIII-a si a XII-a, vor sustine examenele finale in 2006 dupa regulile instituite de DOOM 2. Putine sunt publicatiile care scriu „nicio” sau „niciun” (in loc de „nici o” si „nici un”) sau persoanele care stiu ca este corect „hilar”, nu „ilar”, „corijent”, dar si „corigent”, „diseara” sau „deseara”, et cetera (nu „etcetera”). Unele dintre editurile romanesti au adoptat limba „modificata”, chiar daca au retineri in ceea ce priveste formele unor cuvinte, corecte din punctul de vedere al DOOM 2. Apel de la Academia Romana Odata (si nu „o data”) cu lansarea oficiala, Academia Romana, sub egida careia s-a realizat DOOM, a cerut respectarea noilor norme in productiile cu caracter public. Eugen Simion, presedintele Academiei, a spus ca normele impuse, chiar daca starnesc discutii aprinse, au valoare de lege si trebuie respectate de toate publicatiile si editurile din Romania. „As vrea sa ne regasim si sa ne impacam macar in privinta ortografiei”, a spus Simion. Lucrurile insa nu sunt atat de simple. „Lumea va traversa un moment de deruta”, crede Radu Paraschivescu, redactor la Editura Humanitas. Totusi, adaptarea va fi mai usoara pentru cei care pronuntau pana acum gresit unele forme: este corect, potrivit DOOM 2, sa mancam „ciresi” si „capsuni”, „galusti” si „gogosi”, si nu „cirese”, „capsune”, „galuste” si „gogoase”, forme stabilite de vechiul dictionar. De asemenea, acum se spune „eu continui”, nu „eu continuu”. Axa Academie - minister -profesori - elevi Ministerul Educatiei si Cercetarii (MEdC) nu se implica in popularizarea schimbarilor. „Acest DOOM este facut de Academie, iar mediatizarea se face in scoala, prin profesorii de limba romana”, a spus Daniel Tomoni, de la Biroul de presa al MEdC. Profesorii de limba romana cred insa ca nu este de ajuns sa le vorbesti la clasa elevilor despre noile norme. „Noi recomandam, dar nu mizam pe faptul ca-si vor procura dictionarul”, a spus directorul Scolii nr. 1 din Bucuresti, Iuliana Soare. „Cea mai buna modalitate ca aceste noi norme sa ajunga la elevi este scoala, dar cu siguranta si presa, si editurile au un rol important”, crede Anca Roman, profesor la Colegiul „Gheorghe Lazar”. Profesorii de limba romana au primit, pe 15 septembrie, primele sugestii privitoare la adoptarea noilor norme. „Indiferent daca avem rezerve sau nu fata de modificarile DOOM 2, norma e norma”, a precizat inspectorul de limba romana Luiza Trusca. Ea a adaugat ca in foarte multe scoli s-a achizitionat cel putin cate un DOOM 2 la biblioteca. „Generatia sacrificata” de DOOM 2 Elevii au aflat de DOOM 2 la orele de limba romana si s-au vazut nevoiti sa accepte modificarile. „Cei mai nemultumiti sunt elevii din clasele terminale”, a explicat Elena Dumitru, profesor de limba romana la Liceul „Gheorghe Lazar” din Capitala. „Sunt suparati pentru ca ei vor fi „o alta generatie sacrificata, un alt experiment” si nu le convine deoarece la examen vor fi depunctati”, a adaugat Anca Roman. „Dar ceilalti, in general, au acceptat, pentru ca majoritatea normelor a tinut cont de presiunea uzului”, a explicat Roman. „Daca eu ii innebuneam sa nu mai spuna „eu continui”, ci „eu continuu”, acum nu mai e nicio problema”, a adaugat ea. Editurile au probleme cu „nicio” si „niciun” Exista edituri care nu respecta, sau respecta doar partial, regulile impuse. Uneori, autorii sau traducatorii refuza sa scrie dupa indicatiile DOOM 2. „As putea spune ca ne-am pliat pe normele actuale”, a spus Radu Paraschivescu, de la Humanitas. „Singura forma de razvratire a Humanitas, care-mi vine in minte acum, este „nici un, nici o”, pe care le scriem in continuare despartit”, a precizat el. „Desi noul DOOM este plin de greseli, unde-i lege, nu-i tocmeala, deci va trebui sa le acceptam”, a declarat Alina Sarbu, coordonator editorial la Humanitas Educational, ce se ocupa de editarea de manuale scolare. Dupa 23 de ani Realizat de un colectiv al Institutului de Lingvistica „Iorgu Iordan - Al. Rosetti” al Academiei Romane si coordonat de Ioana Vintila-Radulescu, DOOM 2 a aparut pe piata de carte pe 17 mai, dar a fost lansat oficial pe 12 iulie. Considerat de specialisti un „inventar de termeni”, DOOM 2 contine 62.000 de cuvinte, dintre care peste 3.500 de variante modificate ale unor cuvinte din DOOM 1. Daca in Romania noul DOOM a aparut dupa 23 de ani de la prima editie din 1982, in Franta, de exemplu, se scriu anual astfel de lucrari de normare a limbii. Dictionarul, pentru care se planuieste o „reimprospatare” la fiecare cinci ani, incearca sa reduca decalajul dintre normele academice si limba vorbita si sa tina sub control excesele lingvistice de tot felul. EVZ aplica noile norme ortografice Cotidianul „Evenimentul zilei” a inceput sa aplice noile forme din editia 2005 a DOOM imediat dupa lansarea dictionarului, in luna iulie. De altfel, EVZ a relatat, la vremea respectiva, schimbarile din Dictionarul Ortografic, Ortoepic si Morfologic (DOOM 2). Unii cititori au fost surprinsi totusi sa gaseasca in paginile ziarului nostru termeni precum „niciun” in loc de „nici un”, „continui” in loc de „continuu”, „foarfeca” in loc de „foarfece”, „odata” in loc de „o data”, sau „container” in loc de „conteiner”. Chiar daca nu toata lumea este de acord cu aceste forme sau cu oportunitatea schimbarilor, EVZ incearca sa le respecte, intrucat reprezinta normele academice in domeniu. DOOM a fost realizat de un institut subordonat Academiei Romane. Potrivit Legii nr. 752/2001, forul care se ingrijeste de cultivarea limbii romane si stabileste regulile ortografice obligatorii este Academia Romana. Schimbarile ortografice aplicate de EVZ vin dupa ce ziarul nostru a trecut, odata cu relansarea intr-o noua formula grafica, la scrierea cu „a” in loc de „i” si „sunt” in loc de „sint”. In ciuda unei recomandari a Academiei, care decisese trecerea la „a” la initiativa fostului presedinte al forului, Mihai Draganescu, EVZ a fost multi ani una dintre putinele publicatii fidele scrierii cu „i”. Totusi, cum la scoala si in documentele oficiale se aplica exclusiv grafia cu „a”, EVZ a decis sa renunte la scrierea cu „i” pentru a fi mai aproape de publicul sau. DOOM 1 DOOM 2 > acciz > acciza > aragazuri > aragaze > avatare > avataruri > chermesa > chermeza > conteiner > container > dintr-o data > dintr-odata > o data ce > odata ce > o data cu > odata cu > foarfece > foarfeca > ilar > hilar > ignoreaza > ignora > Malaiezia > Malaysia > mass-media > mass-mediei > moto > motto > nici un > niciun > nici unul > niciunul > nici o > nicio > Pasti (sg.) > Paste (pl. Pasti) Cuvinte nou introduse > a accesa > adidas (pantof) > agreement > aviar > banner > babysitter (pl. babysittere) > background (pl. backgrounduri) > bermuda > bip > boschetar > deflui > euroatlantic > hotline > macho > link > fitness > nelegal > dixieland > a dili > hacker Fara sa fiu malitios, imi vine sa spun ca respectam DOOM-ul in masura in care ne respecta si el pe noi. Nu putem respecta intru totul, pentru ca unele norme sunt caraghioase. Radu Paraschivescu Editura Humanitas
01223.084
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
1.272
Citire
7 min
Actualizat

Cum sa citezi

Nane Samargescu. “Of,gramatica mea.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/nane-samargescu/articol/147787/of-gramatica-mea

Comentarii (12)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@florin-halalauFHFlorin Hălălău
Chestiunea merită o dezbatere. Poate chiar astă seară.
0
@hanna-segalHSHanna Segal
Nane, de data asta chiar iti multumesc mult pentru articol, care mi se pare mai mult decat util. Ca eu traind peste garla ignoram cu desavarsire ultimele cioplituri facute de Academie in limba romana:) Acum macar o sa stiu cand gresesc:)
0
@cristina-andreiCACristina Andrei
\"Nicio\" problemă! Dar hai să scriem și \"uoaie\", \"iești\", \"ieste\", să ducem totul până la capăt!
Cred că în privința pronumelor negative - nici unul, nici una - academicienii noștri s-au grăbit cu normarea, sărind peste niște etape de dezvoltare a limbii române. Probabil că în final aceste pronume ar fi ajuns la aceste forme, dar deocamdată formele propuse nu corespund nici realității lingvistice actuale - majoritatea covârșitoare a românilor percep cele două cuvinte ca fiind separate - nici realității istorice. Iată evoluția pronumelui \"nici unul\":
lat. neque unus > rom. veche nece unul > rom. modernă nici unul.
Formele flexionare care ar fi, după varianta propusă acum? Niciunii, niciunora, niciunele, niciunuia etc?
La începutul anului am auzit pe la Universitate că \"ni se pregătește ceva\" și că acel ceva va da naștere la vii controverse. Ecce DOOM 2! Care ar trebui totuși să stabilească niște principii după care se fac adaptările respective, să le justifice, să le urmeze consecvent. Iar în ceea ce privește adaptarea unor forme de plural sau a altor forme considerate până acum greșite, ar trebui să se accepte folosirea celor doi termeni în paralel, cel puțin o vreme.
Interesant cum se joacă domnii academicieni cu limba română, poate doar pentru satisfacerea propriilor orgolii.
Când eram în liceu am scris cu î, în facultate cu â. Sora mea de 16 ani a scris în școala generală \"nici un\", în liceu urmează de acum să scrie \"niciun\". Oare în facultate cum va scrie??? Iar DEX-ul și manualele când se vor adapta noilor norme? Când se va termina bulibășeala asta? Apropo (sau a propos?), \"bulibășeală\" de ce nu se găsește în DEX? Se găsește el în acest DOOM 2, unde stau foarte confortabil \"babysitter\" și \"Malaysia\"? Și, dacă scriem de acum \"Malaysia\", cum îl citim? Și urmează să scriem și \"France\", \"England\", \"Ostereich\", \"Deutschland\" etc.? Și pentru când transformarea lui \"când vii\", de pildă, în \"cânvii\", că tot nu se mai aude d din \"când\" și - nu-i așa, în română \"se scrie cum se aude\"!
De altfel (dealtfel?), convingerea mea este că domnii academicieni au pierdut de mult (demult?) contactul cu limba vorbită, iar lipsa aceasta nu este măcar compensată de justificări de ordin filologic pentru modificările (aleatorii) operate, care se vede că sunt pe alocuri drastice, fără drept de apel. De ce să nu am dreptul să folosesc în paralel \"cireșe\", dacă asta e (a fost) forma corectă? Și, dacă tot ne-am apucat de modificat norme, ce s-a întâmplat cu \"mătușă\"? Ce plural are, \"mătuși\" - pe care îl știm noi corect - sau \"mătușe\"? Și s-a acceptat singularul \"mătușe\"? etc etc.
Cred că adoptarea unora sau altora dintre noile forme / noii termeni etc. trebuie precedată de o CERCETARE TEMEINICÃ a limbii vorbite - circulație, frecvență etc., la care să se adauge o ANALIZÃ filologică - etimologie, variante ortografice etc. apoi să se extragă și să se propună PRINCIPII după care să se opereze modificările în mod consecvent.
Un articol binevenit (bine venit?), merită într-adevăr o dezbatere.
Salutări
0
@juuJjuu
interesant acum aflu si eu, mersi de informatie, dar va dura o buna bucata de timp pna cand vom vorbi toti corect respectanda \"apocalipsa II\" .
0
Va fi foarte greu pana se vor dezobsinui multi( pentru ca asta e cel mai greu de facut) de normele vechi, dar nu am nicio obiectie in legatura cu pl. de exemplu, care este mai bine zis aragaze. Intrebare: acum se zice parfume? Ar mai fi (h)ilar, continui/(u) si altele, care indiferent de ce se spunea in scoala se gresea. E totusi de gandit. Astept sa treaca macar odata valurile. Poate ajung si eu ca dl meu profesor de romana cand scria sint si cineva i-a zis ca e corect sunt. Tu scrie cum ai invatat ca sa treci examenele, ca si eu scriu la fel si am trecut de examenele mele. Asta e! Limba evolueaza. Sau daca nu, cu siguranta se schimba.
0
@florin-branzaFBFlorin Branza
Eo unu nam ajuns decat la nivelu 8(obt) la DOOM 1, si DOOM 2 l-am termin\'at cu cheat-uri(trishari). Orcum, pentru sara-cii cop-ii erea dextula aiurala in shcoale. Mie-mi se pare-o lovitura in uooa... ouoa.. ouri.
0
@dana-musatDMDana Mușat
Eu cred că în curând vom ajunge o nație de analfabeți pentru că se vede clar înclinația de a accepta formele greșite, folosite de toată gloata, cum se spune.
DOOM ar fi trebuit să fie o lege CORECTA pe care și majoritatea mai proastă..sau incultă, ca să nu jignim, să o respecte.
Nu ar fi trebuit să ajungem în postura în care profesorul va fi corectat de un puști idiot din ultima bancă, băiat..sau fată..care a auzit o formă nouă \'corectă\'. Mda, și ăsta este un fapt real...

Foarte bun articolul. Felicitări!

Păcat că nu putem să schimbăm cu nimic greșelile unora care cred că majoritatea incultă decide.

e doar părerea mea.
0
@zareh-araZAZareh Ara
Hahaha! Genial! De cand vroiam eu in limba verbul \"a dili\". Asta pentru a-mi acorda o noua deschidere unor exprimari individuale de genul... mai dilitule... adica mai tu omule care esti dilit.
Imi doresc de ani de zile si verbul \"a hapciupali\"... din exprimarea... \"esti un hapciupalit\". Sper ca la DOOM 3 voi ajunge sa vorbesc romaneste asa cum imi doresc de mic copil.

Numai ca asta nu e joc pe computer din pacate... aviz fanilor DOOM. Eh! Nicio problema! :)
0
@nane-samargescuNSNane Samargescu
Va multumesc mult pentru interesul aratat. Era si greu sa nu suscite interesul pentru ca e vorba de limba romana.
Cum am anuntat si in \"deschidere\" , articolul nu-mi apartine, mi-a fost trimis pe mail si am zis sa-l arat lumii, ca sa vada la ce se mai \"gandesc\"(?) \"academicienii\" nostri.
Nu mi vine sa cred cat de usor au impus aceste \"reguli\"
Stiti, in \"1984\" Orwell punea accebtul foarte mult pe limbaj si daca imi aduc aminte bine era un pasaj acolo, de fapt o discutie :\">, intre Smith si un amic, in care se vorbea de manipulare si limbaj. Suna cam asa:
\"Prin limbaj, prin abrevierile pe care le folosim, se fac manipulari asupra modului nostru de a gandi.\"
Cam asta era ideea. Se aplica , din pacate si cazului prezentat aici.
Trist de actual.
Nancy
0
@erika-eugenia-kellerEKErika Eugenia Keller
tot cautam noile \"reglementari\" si am aflat de articolul dumneavoastra


va multumesc,
erika
0
@nane-samargescuNSNane Samargescu
Nu e articolul meu, Erika, este preluare ca sa zic asa.. mi l-a trimis un amic pe mail si am zis sa-l fac cunoscut..articolul
Si nu mi zi dvs, zi-mi tu , te rog :)
0
@razvan-dragoiRDRazvan Dragoi
Propun sa trecem gramatica la studii optionale, pentru masterat.Pana atunci, conform celor doua morminte (DOOM1 si DOOM2), oricum nu ne trebuie.
M-am ras foarte tare pe mine insusima (asta da diateza reflexiva la verbul \"a rade\").Totusi, intr-o masura oarecare, nu era rasul meu.Aici am scris agramat intentionat, dar, cu noile norme, sunt cam analfabet.
0