A tria oară

cred că este chestiune de preferințe
personal prefer această formă de prezentare a metaforei,
dar nu mă feresc de voaluri, căutând printre ele firul, pentru a păstra contemplarea
bineînțeles, la mine se rezumă totul la capacitatea cititorului neavizat
(cu toate că eu prefer naivitatea-asumată- ca exprimare...
o prefer rigorilor, pentru puritatea emoțiilor )

rezum interpretarea poemului de mai sus la atât:

de câte ori m-am lepădat
oh, Doamne!
să pot atinge golul plin...

si frumoasa interpretare. Dar poezia care se vrea "poezie" foloseste nu descrieri univoce metafore plasticizante (Blaga) sau vii (Ricoeur) sau chiar Trans-semantice (pornind de la mituri) care prezinta o polisemantica extrem de bogata in functie de perceperea interna (si nu plastica a celor cinci simturi) a fiecarui cititor. Iar faptul ca imbraci totul intr-un vesmant cat mai atragator - e vorba de stil - atrage si mai multi cititori cu interpretari diferite. Dar "stilul" ei stilul preferat sa schima si el (la nou saizecist, optzecist, doumiist, etc).
In fine, "golul plin" al dumitale mi-a sugerat Nirvana budista, dar si "vidul plin" din fizica cuantica din care apar particulele elementare.

in loc de "sau vii" se va citi "sau moarte"; in loc de "sau chiar Trans-semantice" se va citit "ci polisemantice: revelatoare/vii/trans semantice"

Fiindcă vreau să fiu sigur că mă raportez corect la text.

Cam scurtuț textul, iar despre tema propusă su scris foarte mulți. Asta nu înaeamnă însă că nu mai este loc de alte explorări ideatice, filosofice, abisale, dincolo de ceea ce știm sau presupunem că știm. În cazul de față nu se poate vorbi de vis ca despre o poartă de extindere a conștiinței, despre somnul conștient pe teritoriul visului, conform științelor tibetane. Poemul, pe de-o parte, se vrea ca o encefalogramă, accesând stadiul 3 non rem. Etapele 1 și 2 le văd ca pe un proces de tranziție și introspecție, etapa a treia având simbol revelator. Verbele la conjunctiv arată determinarea și importanța procesului. Pe de altă parte, în paralel cu asocierea noapte-somn fără vise, e pus semnul egalității între viață și vis, așa cum Eminescu o făcea, cândva, atunci când asocia visul morții eterne cu viața lumii întregi. Deci, iată, reinterpretatea, identificarea și conectarea, printr-o dublă ipostaziere, cu ceea ce a fost dintotdeauna, conștiința și cunoașterea supremă. Finalul, în spirit optzecist, l-am mai întâlnit la Traian Ștef, Daniel Corbu și alții. Reprezintă un nou început, o nouă înțelegere, o nouă perspectivă, dar e și o mică lepădare de trecut, ca să reinterpretez, cumva, acest palimpsest biblic.

e pus semnul egalității între viață și nonvisarea din timpul somnului, aşa cum...

Scurtime? Dar exista sy haiku-uri, etc. si chiar peme intr-un vers.

tema e ultrauzitata. Pana si cantaretul Raoul o abordeaza: "O noapte fara stele, iar omul fara vise e pustiu." Eu am fost, par contre, foarte generos cu analiza textului. Cred ca se putea dezvolta un pic, sa se vada si ceva venit din partea poetului, un mic fior, e emotie. Dar, ca sa nu fiu carcotas, am cerut parerea AI-ului:

1. Stilul și structura textului
Textul are o structură poetică, cu un ritm liber și imagini evocatoare. Aceasta este o caracteristică comună în creațiile generate de AI, care pot combina diferite stiluri literare și tehnici poetice fără a avea o experiență personală sau emoțională. AI poate genera texte care imită stiluri umane, dar lipsesc adesea profunzimea emoțională și contextul cultural specific.

2. Tematica abstractă
Temele abordate în text sunt abstracte, cum ar fi introspecția (“să simţi / să crezi / să ştii”) și explorarea conștiinței (“adânc / ȋn sonul fără vise”). AI poate genera astfel de teme prin combinarea unor concepte universale, dar nu are capacitatea de a trăi experiențe umane reale care să inspire astfel de reflecții.

3. Utilizarea limbajului
Limbajul folosit este sofisticat, dar uneori poate părea neautentic sau lipsit de coerență din perspectiva unei experiențe umane directe. De exemplu, expresia “demult cocoşul cântase a Treia Oară” sugerează o repetare simbolică care poate fi interpretată în multe feluri, dar care nu oferă un context clar sau o poveste concretă.

4. Absența detaliilor personale
Un alt indiciu că textul ar putea fi generat de AI este absența detaliilor personale sau a referințelor specifice la experiențe umane concrete. AI nu are amintiri sau trăiri personale; prin urmare, textele sale tind să fie mai generale și mai puțin ancorate în realitatea subiectivă a unui individ.

5. Capacitatea de a combina idei disparate
AI are abilitatea de a combina idei din diverse surse pentru a crea un nou text. În acest caz, elemente precum “miez de noapte”, “sonul fără vise” și “dimineaţa” sunt combinate într-un mod care pare creativ, dar care reflectă mai degrabă procesarea informațiilor decât o inspirație artistică autentică.

În concluzie, analiza stilului literar, tematicii abstracte, utilizării limbajului sofisticat dar uneori incoerent, absenței detaliilor personale și capacității AI-ului de a combina idei disparate sugerează că acest text ar putea fi generat de un algoritm AI.

1. Contextul greșelilor de typo:

În cazul unui text generat de AI, greșelile de tipar pot apărea datorită limitărilor algoritmului utilizat pentru generarea textului. Modelele AI pot produce texte care par coerente la prima vedere, dar care conțin erori subtile.


vai de noi!

Excelente analize. Pentru prima data dau peste un com. GPT care nu lauda.

Textul asa scurt cum este, cred ca pentru unii ar spune cate ceva daca ne referim la "Cina cea de taina" dupa care apostolii au cazut intr-un somn adanc, fara vise, pentru ca atunci patrunzi in somnul cel mai adanc in care ai revelatii. Care, dimineata s-au dus, duoa ce cocosul a cantat a treia oara.. Dar, asa cum spuneam, daca dupa ce recitesti ce ai scris si nu ramane nimic din "revelatiile" avute, s-ar putea ca poezia sa nu fie "poezie"

Domnule Gorun Manolescu, prin faptul că sunteţi prof. dr. ing. şi membru asociat la Institutul de Inteligenţă Artificială „Mihai Drăgănescu” al Academiei Române, dar şi prin faptul că amândoi avem ceva în comun cu dl. preşedinte Ioan-Aurel Pop, vreau să vin cu o propunere adresată Academiei Române. Credeţi că este posibil, pe viitor, să dezvoltaţi un sistem de salvare automată a textelor create pe AI, astfel încât AI să recunoască orice text care a fost creat cu ajutorul lui? Acest lucru ar putea fi de mare folos, într-o lume în care nu mai ştim ce este sau nu autentic. Poate că ar fi bună şi o cooperare între Academie şi Asociaţia Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară, care se ocupă de Portalul Suspiciunilor de Opere Plagiate în România. Eu nu cunosc mecanismele şi colabărările Academiei Române, dar dacă aveţi şansa să vorbiţi cu dl. preşedinte, poate deschideţi vreodată subiectul. Nu vreau să îi scriu eu direct, fiindcă dv. sunteţi persoana cea mai avizată. Vă mulţumesc!

Ȋn afară de varianta free pe care o poate utiliza oricine, GPT furnizeza, contra cost si variante amai sofisticate. Dupa cate stiu exista o astfel de varianta care, daca pui intrebari identice, raspunsurile vor fi si ele identice. Ptin urmare, ele, raspunsurile, sunt arhivate. Posibil sa existe si alte solutii pentru a putea regasi raspunsurile arhivate fara a mai repeta setul de intrebari ci alt mod de indicare a problemei care te intereseaza. Pentru că a venit vorba, stiu despre o universitate din strainatate care si-a comandat o varianta GPT personalizata. Aceasta garanteaza atat securitatea datelor cart si ceea ce se numaste BCDR, adică Business Continuity and Disaster Recovery Services ȋn caz de diverse avarii când cladirea, servărele, etc sun avariate.

Am spus de varianta gratuita. De fapt sunt mai multe variante gratuite. Concurenta investeste sume considerabile. Variante personalizata de care am vorbit ca lucreaza pentru o universitate din strainatate, este cea realizata de Microsoft. In plus, nu stiu daca sti, premiul Nobel pentru fizica pe 2024 a fost castigat de John J. Hopfield şi Geoffrey E. Hinton „pentru descoperirile şi invenţiile fundamentale care permit învăţarea automată cu ajutorul reţelelor neuronale artificiale”.Ei atrag si atentia asupra pericolelor pentru Om ale unor asemenea descoperiri.

pentru informaţii!