Leonard Ancuta

a reusit aici să ma faca sa descopar si poezie si un poet redutabil. ma bucur mult ca am avut acest noroc, adica sa te descopar, o sa mai citesc texte, dar acesta mi-a mers diect la pateu. bravo!

poate nu știai, dar trendul în poezia modernă e să elimini lirismul, patetismul, să produci emoție fără metafore, așa cum ai remarcat și tu, metafora ca întreg.
e foarte posibil ca unora să nu le placă această tehnică, cum si muzica socastică a făcut multe probleme auzului fin obisnuit cu mierosenii. cum spuneam, poezia nu are limite și evoluează, am si poeme lirice, aproape diabetice, dar uite, pot scrie si altceva. mai nou, mai curajos.

Ilie, acum o lună găsisem un post de cronicar pentru un parlamentar. probabil că a găsit ceva mai bun, mai tînăr, mai blond și mai nurlie, că nu am mai ajuns cronicar la parlament ci casier la mega image. dar, apropo de ce spuneai tu, ca să își pune cineva problema peste o vreme despre ce înseamnă civilizația acum, despre cum a fost acum 25-30 de ani, e nevoie de o cronica, rol pe care mi l-am asumat. cînd eram mic, spărgeam paharele maica-mii ca să îngrop cioburile să las morturie peste mii de ani că am fost aici și aveam pahare de cristal. poezie cu sughițuri, de.

nu stau sa fac o critica poemului, sunt locuri unde s-ar mai putea lucra, dar stiu ca oricum vorbesc degeaba. acord o steluta pentru faptul ca per ansamblu poemul se susține, vine cu o idee pe care o stiu dintr-o carte, o citeam cand eram în liceu, orașe supterane, care facea referire exact ca aici, că istoria e în straturi, la fel ca si omul, și orașele. și mai e acel ceva onorific, de incununare, mai ales ca demersul meu trimite poemul în prima pagina.

sunt onorat sa va am in subsolul meu, pe tine Antonia pentru ca stiu că esti un cititor de calitate, iar dvs domnule Dume că nu purtati ranchiuna, altii s-ar fi suparat. eu nu comentez cu rautate, eu sunt obiectiv.

în cazul de față nu pe mine mă contrazici, ci pe limba română. afrodiziac nu există în dicționar.

dar e multa lipsă de logica în poem. pe de o prte fîntîna din carea bea Dumnezeu, ceva absolut, ca doar nu cred că Dumnezeu, absolutul, poate bea ceva futil, mai adaugi trupul firav și plîns, care dovedește că imperfecținea e la bază dar poate adăoa perfecțiunea, mai spui că vreau să fiu doar cel care sunt, lăsînd loc pentru interpretarea că ai putea fi și altfel decît ești, tu cel mărginit adăpînd nemărginirea. nu știu cum vrei să fii un nimic, dar cu pretenția să bea cineva din tine, sic!, tu ai scris asta, dar per ansamblu cred că poemul e ratat aproape complet.

să corectați , că genunchiul e genunchi, și de aici și genuflexiunile. poemul nu chiar rau, dar ar merita revizuit pentru climax.

cu menținea că afrodiziac ar trebui scris afrodisiac.

mai întai pbserv ca ai trecut de la Leo la domnule. nu știu de unde vine schimbarea, dar e clar ca are o explicație. al dilea, e faptul ca am tras o geană pe site si am scris sub mai multe texte d-astea cu rimă ca nu aduc nimic proaspăt. unu face gat ca cine sunt eu sa imi dau cu parerea. de parca aș fi un nimeni. fară supărare, dar nu ma las calcat în picioare de nimeni. si dau si eu daca sunt lovit, ca nu sunt cel mai abitir creștin. trei, nu caut gălceavă, si nici nu vreau să o întrețin. daca imi ofer suportul, vreau sa fie bine inteles ca, si dacă o fac gratuit, o fac intr-un scop, nu sa fac act de lezmajestate. dacă unul are ego-ul mai inflamat, sa si-l tină acasa. am dreptul sa-mi spun parerea, o spun, nu-mi spune nimeni, nu ma judeca nimeni, nu-mi cere socoteala nimeni pentru parerea mea. ca așa mi se pare just. suntem egali aici, eu așa cred, nu e nimeni perfect, iar critica e mereu constructiva. ca sentimentul congolez al ființei.

nu e nevoie de apluze, dar parerile sunt binevenite.

am si poezii mai bune, dar acolo nu v-am vazut. de gustibus!

pare dintr-un fim noir, sau macar dintr-un film. uite ce zice tampitul e greșit, pentru că tîmpitul e o judecata exterioară, e o caracterizare pe care nu o d niciunul dintre personaje, deci e in plus. altfel, are coerentă, are imagine.

nici nu contează, e neimportant, dar tocmai ți-am arătat ceva ce tu, închistat în propriile nonvalori și pastișe nu vei fi în stare să faci. vorbim de poezie aici, nu de potența de a face rime. sunt sigur că vei ințelege că timpul nu stă pe loc și că lucrurile evoluează, cu toate că la tine cred că e vorba de neputiință. sper să fie o lecție pentru toată lumea care nu pricepe că poezia nu stă în formă, ci în emoție, că degeaba stii să faci versuri cu prozodie și rimă dacă nimic nu spui. să vedem rime bune, să vedem abordări noi, să trecem dincolo de secolul 18, să revenim în prezent.

se scurge bega-ncetinel
datorită diferenței de nivel.

clipă stai, oprește-ți zborul
se prăvale compresorul,

sunt mari mulțimi la zid la berlin
ce plictis e la tine-n vagin.

eu am spus ce aveam de spus. restul e în plus.ăncearca sa vezi nu o critica, ci un sfat, sau mai bine sa vezi cum citeste cineva din exterior, fara brizbrizuri, fara elemente gratuite, fără dezvoltări inutile.

te legi de un typo, mai sunt vreo două, se mai întîmplă. dar ce facem cu poezia fără rimă pe care o desconsideri, o urăși, o negi, o consideri fără valoare? Allen Ginsberg e un poet prost? aș putea umple pagina cu exemple dar e ca și cum ploaia ar vorbi unei lămpi fără gaz. hai, fa-ți abonament la bibliotecă și nu mai plictisi oamenii care chiar cred în poezie, nu doar în rimă. și ca să-ți găsesc și ție o rimă, sorinele, sorinele, apucă-te de manele, că maneaua face rimă ca un claun ce joacă mimă. ghici cine e claunul?

pune mîna și citește, nu uita că poezia nu a fost inventată în limba română și nu uita că poezia modernă & contemporană, și mă refer la aproximativ ultimii 100 de ani, e fără rimă. dar tu ești repetent la poezie, habar n-ai ce scoți pe gură și, mai mult de atît, nu poți emite judecăți de valoare fără valoare. dar valoarea se dobîndește prin lectură, prin muncă, exercițiu și prin evoluție. că ai rămas la parameci și faci ca maimuța nu înseamnă că ai dreptate. mai și jignești, că atît arată impotența lingvistică, probabil ai creierul lichefiat de haterism și ego, dar sub nici o formă nu te potrivești cu poezia. sa ma gandesc, haiku-ul e în rimă?
sa ma gîndesc, de la rimbaud încoace poezia asimetrică, poezia nonconformistă, bersul alb nu cumva au vemit să arate că poezia poate fi și altfel? școala italiană, școala spaniolă, poeții englezi, oare nu au arătat și ei că se poate fără rimă? ba da, așa că mai bine du-te la biserică și roagă-te pentru vorbele fără rost, gratuite și pline de hate.
și măcar dacă scriai o rimă bună, că nu-s impotriva rimei, dar la tine e pastișă la pastișă, copie la copie, neoriginal și plin de ifose, că de tu rimezi ci tine însuți. du-te la bibliotecă, caută un meditator, caută pe net, poezia e mult mai mare decît ce crezi tu. și vezi că în ultimii ani au fost cîțiva poeți care scriu fără rimă, și ei sunt niște proști, nu? lasă-ne bă băiatule cu pretențiile tale nefondate, că miroase a hoit.

stai în banca ta si nu mai urla ca un cotoi sfrijit la lună. daca nu știi să accepți o părere, e clar că fandoseala e mai mare decît inteligența, scrii prost, e părerea mea și nu mi-o poate schimba nimeni pînă în situația în care scrii ceva bun. și apropo, mai pune mîna și citește!

pe care nu puteam să le remarc. chiar dacă versul pare putin mai abrupt, de fapt nu-i un defect, este cum spunea nietzsche, doar cei pregătiți ajung să respire aerul rece al înălțimilor. pentru profunzime, pentru idee, acord și eu steaua mea polară.