carl sagan îți explica logic și cu formule că n-ai cum să fii singur în univers

că ei există
practic, aceștia și-au propus să îi facă în ciudă

cam asta mi-a sugerat poezia ta, ceva de genul că putem aduce în discuție toți caii verzi de pe pereți că în final concluzionăm despre propria speranță ca fiind ceva posibil
și logic, dar numai teoretic...practic așteptarea fiecărei veniri este urmată de așteptarea unei plecări...s-a dovedit practic
teoretic și practic singurătatea este certă

am uitat să spun de exprimarea asta

și îi întorc lumina becului

cred că se poate renunța la "îi"

e un banc din care poți scoate o morala. cică era unu cu pula mare care merge la curve si cînd aia vede despre ce e vorba zice, nu mai bine vrei să ți-o sug? iar ăla zice, am platic ca sa fut, că se supt pot s-o fac și singur.

ai ghicit tu ceva, poemul meu e despre singurătate, dar nu cum îți închipui. si mai e despre ceva, si asta ai intuit, e despre așteptare. dacă ai citit sfarșitul copilăriei a lui arthur c clarke, poate înțelegi.

fă poeme în care să scrii
"cum ar spune arthur c clarke..." sau pune niște note de subsol,
ori pregătește ceva și din desene animate (pentru ăștia necitiți, ca mine)

dacă nimic nu se leagă fără un sprijin atunci unde e autenticitatea?

de ce mai e nevoie de Leonard Ancuța ca scriitor?

în fine, pentru astăzi cred că ajunge...făcurăm suficient bine pentru cât mai oferă locul


spor!

ca esti necitit si nu faci fata unui dialog mai elevat cu referinte. tu nu ai ureche poetica si mai scrii si prost, de cele mai multe ori. poet nu vei fi niciodata, ca, pentru a simti ceva trebuie sa ai peste ce sa pui si cu ce sa distilezi. ai scos doua carti platite si s-a umflat tarata poetica. ca sa nu mai vorbesc de dubla masura si ipocrizia de doi lei.

că spui sincer ceea ce simți,

problema ar fi alta- nu te califică nimic să faci asemnea aprecieri și în plus nu ești tocmai persoana care să pronunțe judecăți în ceea ce privește caracterul cuiva
este chiar mizerabil să te folosești de un adevăr pronunțat ca și când ar fi o virtute asumată, o manipulare ieftină - eu am afirmat cu subiect și predicat că am TIPĂRIT două cărți care au istoria lor, nu m-am erijat în fața nimănui ca fiind poet, iar pe aici, pe agonia, intervin în calitate de cititor cu un nivel asumat

mic e omul, uneori!

de ce nu ma califică nimic? că ai tu o problemă cu mine? că nu înțelegi ce mă califică? dar pe tine ce te califică să faci astfel de afirmații? inteligența ta debordantă și cultura ta vastă? dar cine e calificat? dumnezeu, cel care e mut și nu intervine? care permite războaie, boli, pandemii, sinucideri? eu de n-aș fi calificat să îți spun ca mai trebuie să-ți pui niște cărți sub picioare să pari mai înalt? ai zis că ai venit aici să înveți. ai zis că mă respecți și mă admiri? acum de ce ai alta măsură? te-am dezamăgit? sau ești frustrat că nu te apreciez? eu cred că ești atît de mic încît porți picioroange și scrii cu ele toată ziua, și te hrănești cu laudele cîtorva care oricum sunt asemenea ție. eu nu am nevoie de aprecierile nimănui, eu vreau sa fiu citit și dacă e sa aflu o parere să pe text, nu pe om și măcar să aibă intemeiere. din punctul ăsta de vedere, Amanda is the best. Și Ariana, care scrie excepțional, chiar dacă e f tanara. Dar tu, om matur, ai un comportament care merită să ți-l analizezi și psihanalizezi.

prețuiesc să învăț, dar nu-ți imagina că o să își laud textele slabe numai pentru că ai și texte bune, talent și aptitudini
nu te califică ceva pentru că n-am observat să prezinți pe aici (sau pe altundeva) vreo critică solidă, altfel decât păreri subiective

dacă m-ai dezamăgit? sincer, aveam (ca mulți alții care te-au cunoscut/perceput în vreun fel) anumite așteptări, din acest punct de vedere pot spune că ești o dezamăgire pentru mine (nu că ar conta, dar dacă tot ai întrebat)

că nu îți convine ce păreri am și pui asta pe seama faptului că eu mi-aș fi schimbat felul de a fi, conjunctural, făcând afirmații care țin exclusiv de persoană, asta nu mai este problema mea, ci a ta, că nu vezi că eu mă refer la valoarea textelor tale

replicilor care sunt atacuri de joasă speță le răspund pe măsură, indiferent că acestea ar veni din partea zeului poeților sau unui muritor de rând

"și te hrănești cu laudele cîtorva care oricum sunt asemenea ție"

un exemplu de josnicie

nu stai tu în părerile mele, așa că scrie...
ia tăcerea celor care nu îți lasă o părere pe texte ca fiind mângâieri pe creștet

cât despre alții, numai de bine!

eu nu stau în părerea nimănui, dar da, ma bucură o opinie atent formulata. nu scriu doar pentru mine, deci caut sa imi multumesc cititorii. ce ai citit mai sus e un text foarte foarte bun, dar de, nu schimba cu nimic lucrul asta ca ai tu o frustrare sau o opinie. nu imi place sa ma impaunez cu premii sau aprecierile unor persoane care au macar un grad de validare, uneori o fac pentru că exista unii care nici măcar nu stiu cine au fost ioan es pop sau traian t coșovei. asta ai spus tu mai demult. asa ca nu e nevoie să îți spun mai mult. o mai stii p-aia cu vulpea bearcă?

revezi comentariile și poate reușești să observi că ți-am lăsat comentariu pe text
la comentariul meu ai venit cu subtilități care să îmi arate mie ce prost sunt și că mă dau mare pe aici

nu este prima dată când o dai prin bălării făcând confuzii de genul acesta
în sensul că jignești sau pronunți păreri cu referire la persoană apoi te declari victima dialogului

ceea ce este s-a spus este scris

faptul că tu sau altul nu puteți accepta opinii venite din partea unuia ca mine care în stratosfera proprie nu au voie să pătrundă nu schimbă cu nimic realitatea:- dialogul lipsit de respect nu fost inițiat de mine...

dacă tot îi înjosești pe cei din jur nu te ridici, dar bănuiesc că știi asta deja

Chiar foarte frumos! Din tot textul aș păstra doar ultimele două strofe (începând cu "draga mea..."). Restul mi se pare balast. Nu mi se pare că ar duce spre concluzie sau că ar amplifica starea pe care mi-o dau ultimele versuri. Sfârșitul copilăriei e o apocalipsă (în sens de sfârșit de lume, dar mai ales de dezvăluire). E interesant că autorul a fost inspirat de niște baloane (zeppelin) care formau o centură de apărare în jurul Londrei. Mai spune și că nu ar avea legătură cu Biblia, deși alții au făcut conexiuni. E foarte bun romanul și m-a emoționat în adolescență. Dar cred că nu e nevoie să îl fi citit cineva ca să rezoneze cu versurile de care am zis. Plus că acolo nu e vorba de romantism, ci de a transcende spre ceva nu foarte clar. Poate fi și iubire într-un fel, dar sigur nu e cea dintre două persoane. Despre comentarii, e bine să învățăm să acceptăm critica sau să o ignorăm fără să deviem spre atacuri. E firesc ca un autor să își apere creația, dar există limite. Plus că un text foarte bun se poate apăra și singur.

să văd unde situezi ipocrizia despre care vorbeai în condițiile în care exact același lucru îl remarcă (ca părere evident) și Amanda despre text, cu singura diferență că eu nu am zis balast, ci cai verzi pe pereți
altfel, concluzia pe final era chiar una despre propunerea din text


scuze, Amanda, nu asta este intenția, să te atrag într-o polemică de genul acesta, dar m-am cam săturat de "suferințele" acestor inși care au impresia că dacă eu mă încadrez la proști ei pot să mi se adreseze astfel, ca și când pe lumea asta numai ei au citit, sau este o zonă destinată excluiv lor

Frumoasă poezia. Câteodată totuși se întâmplă să dăm prea multă atenție unei persoane care nu ține la noi iar cea care care te vrea aproape să se așeze la rând și să aștepte. Până apare clarificarea mai stăm și singuri

ilie, la tine ramane cum am stabilit.

Amanda, nu vreau sa fiu răutăcios, dar matale pareai ca te pricepi la poezie. stiu si eu ca ce e mai jos e extraordinar, dar tot constructul e extraordinar. e cum ai spune vai ce terasa minunata aveti la etajul 81, dar jos la parter era neinteresant.

posibil ca din cauza aerului rarefiat o grămadă de moloz care are în vârf o cărămidă
să pară construcție

clădire impunătoare- ruină- moloz- ...
procesul descompunerii
(fără nicio legătură cu poezia sau realitatea, fapt divers)

nu mai fac pe desteptul, dar considera o informatie. piramida scrierii. exista in doua forme, inversata sau nu. deja astept bani ca dau astfel de informatii, de aici inainte va ocupati singuri.

aici este vorba de atitudine, mai exact de lipsă de bun simț
o părere este o părere, punct!

nu te-a făcut nimeni prost, băgător de seamă și nici nu ți-au fost adresate injurii
comentariul meu a fost unul despre text
faptul că ai decis să dai o replică de mare șmecher din curtea școlii, o ofensator este ceea ce, probabil, tu consideri ca fiind ceva tolerabil

nu ți-a solicitat nimeni vreo informație
dacă dorești să susții/aperi textul ești liber să o faci, dar nu te aștepta să îți accept autosuficiența mai ales când folosești în locul argumentelor tot felul de aberații, vulgarități ... cu rol de suport

rămâi în lumea ta, eu în a mea... să fii sănătos!

Așa mi se adresa bunicul. Tu însă nu te-ai adresat pe un ton afectuos și respectuos, ci având o intenție depreciativă ("nu vreau să fiu răutacios"). Nu am pretins niciodată că mă pricep la poezie. Când comentez, spun cum percep eu. Evident că nu sunt infailibilă. Dar nu m-aș gândi să am o părere proastă despre cineva fiindcă nu i-a plăcut o parte din ce am scris. E cam mare distanța de la ultramegasimpatică la matale. Asta e. Nu e toată lumea la fel. Despre text, ți-am zis. L-ai făcut public, acceptă păreri. Dacă într-adevăr plutești deasupra muritorilor, zâmbește și lasă textul să vorbească pentru sine.

Textul e un amestec respingător de metafore forțate și obosite, și imagini neconvingătoare. Referința la Cosmos și Carl Sagan încearcă să capteze o anumită profunditate, dar eșuează în banalități și clișee. Imaginea cu gogoasa și gaura mi se pare extrem de hilară, stupidă și inutilă, dar mai cu seamă total imposibilă. De ce imposibilă? În general prin gaura gogoșilor nu trece nimic, deci nu există vreo relație de interdependență pe care să o poți exploata. Nu e ca atunci când spui că prin gămaia acului trece iubirea în locul aței și tu coși cu ea (de exemplu). Acolo există o logică. Ceva înlocuiește altceva. Doar că prin gaura gogoșii nu trece nimic. Așadar, efect canci. După părerea mea textul se zbate între superficial și inutil, fiind zero poezie. Doar dicteu automat. O zvâcnire musculară cadaverică care ne dovedește moartea poetică a lui Leo și nicidecum faptul că ar mai fi în viață ca scriitor. Părerea mea este că Leo își dorește atenție și pentru ea e dispus să scrie și să posteze orice, numai să primească și el un semn că încă mai este în viață. E ca în cazul Ștefan Petrea: și Leo cam cerșește comentarii iar cand totul devine prea evident postează fel și fel de texte cercopitece care doar-doar or genera ceva scandal sau polemică. Fără atenție Leo intră instant în sevraj.

am fost rautacios. imi cer scuze. imparatul este gol, dar e totusi imparatul.

penibil. fără explicatii.

dar in ciuda tuturor argumentelor tale am scris un poem extraordinar de bun.

parca sunt in transa, iarta-ma, multumesc sper că e suficient. e o febrilitate noua in mine zilele astea si imi umblă poezia prin cap, prin vene si nici nu mai stiu ce sa fac.

În sensul că nu am citit bine. Eu mă gândeam că ea a venit și nu se lega cu ce era înainte. Cel puțin timpul verbelor ar fi trebuit să fi fost la imperfect. E ciudat cum mi-a rămas în minte și am revenit să citesc. Acum discursul are logică, indiferent dacă înțeleg sau nu toate imaginile.

dar de obicei ma straduiesc sa dau ce-i mai bun. ca ti-a ramas in minte e chiar o onoare.