Pēdīcābo ego vōs et irrumābō

Cred că e o poezie manifest și e reușită. Dacă nu mă face să râd și nici nu mă oripilează, atunci cred că e reușită. Și are și imagini frumoase, puternice.

Titlul însă nu mi se pare potrivit și o să spun de ce. A trebuit să caut. Recunosc. Din ce am citit, am înțeles că titlul ar însemna asta: Up yours, guys! Nu îmi spuneți voi mie că sunt mai puțin bărbat dacă scriu poezii senzuale, dar suave. Asta nu îmi afectează masculinitatea. Up yours again!(adaptare atenuată fiindcă înjurătura e mult mai dură).

Aici
"tu deasupra mea, înfipt în tine pînă în uter, pînă acolo unde cerul din visele tale
se unește cu pămîntul din mintea ta" cred că ar suna mai bine fără "pînă în uter" . Desigur, e doar o părere. Autorul e suveran.

Aici typo:
"cu rouă care se stransformă"

Aici fără "care", fiindcă ar fi nevoie de încă un predicat care însă nu mai apare. Și atunci ar fi virgulă înainte de "în lipsa" și după "carnale".
"acești poeți flacizi, care în lipsa puterii carnale și-au dezvoltat sexualitatea în poeme lipsite
de orice urmă de senzualitate,"

în primul rînd te admir pentru curaj, observ lately că mai nimeni nu mai comentează poemele mele încadrate la obscene și vulgare, dar în fine, nu e așa important că avem și noi pudibonzii noștri lipsiți de talent. tocmai de aceea am ales acest titlu, din Catullus 16, Catul cum îi spun românii care au mai citit, poem considerat cel mai excesiv și obscen atît dintre scrierile sale cît și din literatura universala. da, e un manifest, e o trimitere pentru cei care cred că poezia e despre pășuni și animale blînde care tihnesc, cînd în poezie așa cum am auzit azi, trebuie să ai paharul plin cu fulgere, trebuie să-l faci pe cititor să devină conștient și dacă poți să-i subtilizezi și o emoție, cu atît mai bine. poezia nu e ceva, poezia înseamnă ceva, poate de aceea uneori ma împrumut de un titlu, tocmai pentru a cataliza atenția acolo unde cineva a desenat drumul. fără efortul acesta, lumea crede ca legînd două versuri a facut o poezie. și nu e deloc adevărat. în final îți mulțumesc pentru observații, nu prea o înțeleg pe ultima, am și recitit, mie nu-mi dă deloc cu virgulă. dar foarte încantat să văd toată atenția acordată.

calea spre nefericirea pudibonzilor
poate că nici atât
se putea până în gât, în loc de uter
și nu s-a spus nimic de colul uterin și alte corpuri cerești din galaxie

mie îmi place să joc bridge, dar nu-mi place voleiul, prefer patinajul

textul tău, care este un manifest, are și nu are, convinge și nu convinge
dar, na, chestiune de gust

nu cred că cineva se ferește să îți comenteze textele din cauza textelor

mai sus este un exemplu clar, ți se întinde o mână, ți se explică atât de elegant că fraza aia este "deformată" încât, până și unul ca mine, limitat, observă că așa este, cum ți s-a spus, dar tu spui că totul este în regulă

altfel, mare talent, multă autosuficiență
oricum, capricios sau nu, pentru mine, ești unul dintre autorii preferați

spor!

nu știu de ce mă acuzi pe mine de autosuficiență și spui că nu bag în seama observații facute elegant, dar probabil nici Amanda și nici tu nu v-ați gîndit că am ales special uter, pentru că uterul e leagănul vieții și acolo am făcut trimitere, dar de, una e în capul meu, alta în al altora. poetul nu trebuie să se justifice, așa cum se tot spune, e de gustibus, și în plus eu nu sunt aici la școală să dau socoteală și să învăț, cred că am învățat destul și de la maeștri mai mari.

am stat aseara la o bere cu Ion Mureșan și Ioan Es Pop și am aflat un lucru, anume că înveți citind, te formezi citind te dezvolți doar în compania celor care au atins nivelul sublimului. Altfel numai bine și mulțam de semn!

Catullus XVI, considerat cel mai obscen poem al literaturii, nu a fost tradus 20 de secole. mai jos sunt varianta originală și o traducere în engleză, una din multe, dar suficient de relevantă pentru a vedea ce va să spună autorul.

Pedicabo ego vos et irrumabo,
Aureli pathice et cinaede Furi,
qui me ex versiculis meis putastis,
quod sunt molliculi, parum pudicum.
Nam castum esse decet pium poetam
ipsum, versiculos nihil necesse est;
qui tum denique habent salem ac leporem,
si sunt molliculi ac parum pudici,
et quod pruriat incitare possunt,
non dico pueris, sed his pilosis
qui duros nequeunt movere lumbos.
Vos, quod milia multa basiorum
legistis, male me marem putatis?
Pedicabo ego vos et irrumabo.

---

I will fuck your ass and come in your mouth,
Aurelius the cock sucker and Furius the faggot,
for my verses you took me for
a bottom, because they are tender and delicate.
As virtuous should be an honest poet,
his verses don’t need to be so;
because they have salt and grace,
if they are impudent and delicate,
provoke desire and excitement,
not boys, but old hairy men like you,
unable to get a hard-on, you become ass givers.
You, because you read in my poems
many thousands of kisses, you consider me less of a man?
I will fuck your ass and come in your mouth.

părerile mele nu-ți este ușor să le ignori
sunt doar un "submediocru" după cum a spus pe aici un clasic în viață

voiam să spun

dar contează numai pentru mine, ca un barometru al atmosferei in care respira creația mea. nu ignor nimic, dar iau in considerare doar observațiile care sunt cu adevărat folositoare textului.

Doar nu scrie nicăieri că mi se taie capul dacă voi comenta aici. :)) Chiar mi s-a părut bun textul și am crezut că am ceva de spus. Întotdeauna este opțiunea autorului dacă acceptă sau nu. Mențin ce am spus.

Poezia mi se pare bună pentru că nu folosește obscenitatea ca să șocheze. E greu să scrii așa, poți ușor să cazi în ridicol sau să provoci dezgust. Nu pot să spun că mă dau în vânt după acest mod de a scrie. Prefer senzualitatea aluzivă, dar asta nu înseamnă că nu pot să văd diferența dintre a folosi obscenități în mod gratuit și a le folosi pentru un argument.

Despre titlu. E o provocare, dacă vreau să mă exprim eufemistic. Dacă vreau să mă exprim direct: e o înjurătură. E foarte dură chiar și pentru zilele noastre destul de liberale sau libertine. De ce cred că o folosește Catul? Tocmai în contrast cu acuzația că scrie senzual, dar delicat. O folosește ca să arate că este destul de masculin ca să își permită să scrie despre o mie de sărutări și încă o sută, fără ca asta să îl facă mai puțin viril.

Nu este cazul acestei poezii care spune contrariul, e drept că o spune într-un mod liric, dar asta spune: că și carnalul poate fi poetic în mod direct, obscen, frust, needulcorat, NEdelicat.

Cât privește ultima observație,voi da un exemplu. Oamenii, care vorbesc, spun multe. Sunt două verbe.


La tine nu sunt două verbe.

"acești poeți flacizi, care în lipsa puterii carnale și-au dezvoltat sexualitatea în poeme lipsite
de orice urmă de senzualitate" Bun. Acum așteptam să aflu ce fac acești poeți care și-au dezvoltat sexualitatea? Dacă nu mai fac nimic altceva, atunci precizarea "care" nu are rost.

Despre "în uter" am spus că e doar părerea mea. A venit din faptul că mi s-a părut mult mai poetic ceea ce urma și precizarea "în uter" mi s-a părut în plus. Poate greșesc, dar așa văd. Așa cum am spus e doar părerea mea de cititor.

și mă bucur că părerea e pozitivă despre poem.

în ce privește uterul, așa cum am precizat deja, a ales intenționat, pentru că acolo se formează sarcina, acolo e leagănul. să te pătrund pînă în uter are mai degraba conotatie metaforică. în plus uter nu mi se pare un cuvînt urît, e o parte anatomică, pe de alta e un cuvînt des folosit în poezie. are mereu aceasta intelegere de creuzet al creației, poate în context cititorul vede doar partea anatomica și nu gandește metafora.

în privința acelui care, eu nu înțeleg nici acum, după ce ai explicat de ce care e în plus.

e vorba de acei poeți flacizi care în lipsa puterii carnale, și-au dezvoltat sexualitatea. poate e nevoie să pun altfel virgulele să se înțeleagă, poate din cauza asta.

altfel multumesc mult pentru cuvintele frumoase și observatii.