Iulia Elize

Peșteră, grota - primii oameni

E bun fragmentul, eu aș fi mai atentă la trecerea ”Tovarășii săi/deodată cei de la ponton...”

Eu aș lega mai bine, ca să nu apare un hiatus acolo.

Bun fragment!

aș pune un ”încă” fructele dulci ”încă” nu s-au copt, pentru un plus de efect.

e un poem bun, după părerea mea.

Floare, din câte cunosc există o diferență între perioada consacrată a iluminismului și perioada iluminării, de care vorbești.

Mult succes la eseuri!

M-am regăsit în acest fragment foarte mult, mai ales că lucrez la o carte cu sirene și scriu despre apă și viața imaginară în ea, dar ce e mai sus, știind că tu ești din Constanța, cum spuneam văd că fragmentul este foarte deosebit și este trecut prin cartea ”mării mărilor” și se simte că trăiești lângă mare, că îi simți adevărurile și minciunile, dar nu ale mării, ci poate ale prezentului dinspre unii care nu (te) înțeleg.

Apreciez acest drag fragment de oglindă, las cu drag și aprecierea mea, stea!

Este foarte deosebit ce e mai sus și autentic!

Sau neutru, ce e, indefinit, oricum se articulează la singular ca un substantiv masculin. E generic, da, Claudiu. (Se culege din curechiște...)

Din cavalerie, din cavalerism... Nu merg ambele variante? Ce fu cu delirul, ar trebui să îți ceri foarte repede scuze (onorante).

Toșa, vezi că nu ai pus bine accentele la cuvântul ”cavaleria ta”, în sensul de aptitudinea ta de eleganță... se poate da spune și ”cavalerismul tău”, dar merge și cum am spus eu, pune bine accentele, nu fă pe ”prostul”.

Apoi curechiul `îi masculin. Din câte știu eu...

Dar eu mă supărasem pentru ”delirul” acela, dar se pare că o dai pe ”gramatici”.

Mai studiază accentele, după aceea mai vorbim, dar pe texte.

Numai bine și scuze de intruziune, o dimineață excelentă și nu mai intervin, e suficient, sper...

Știi, dacă mă jignești ești de fapt... Pa!

Claudiu, mai bine postează și tu ceva, decât să ataci varii autori, tu ai aproximativ doi ani de comentarii, fără texte, sau mai mult, dar zilnic ai treabă cu cineva, de pe site, numai să dai cu bățul în baltă, parcă. Mai bine scrie și tu, vezi de o carte de-a ta, decât să te iei la harță cu tot site-ul. Scrisul este mai productiv decât orice ”curechi” fie feminin, fie masculin, care încerci tu să îi faci tu pe oamenii care chiar scriu. Deci sunt absolut pe plus, pe când tu vii cu chestii împotrivă...

Fii și tu de plus. Eu așa spun... Fii de plus! Climatul de pe site este de atac sau de minimizare, eu aceasta am observat în ultima lună, fie că este vorba de x sau de y, pe site. În loc de aceasta, mai bine să scriem, oameni buni... Mult succes.

Eu pe Constantin Rupa îl respect foarte mult și văd că încă se scrie și se lucrează... Mult spor! D-le Constantin Rupa, eu vă lecturez mereu, mai ales că sunteți o prezență mai rară pe website...

Mult succes tuturor și să fim înțelepți și să scriem.

Claudiu, nu te supăra, te așteptăm cu o carte nou nouță, crede-mă, lumea deja te cataloghează drept o persoană care mereu are ceva de cârcotit. Așa se vede... 80-90% din comentariile tale sunt de atac texte autori? Sper ca site-ul să fie mai cu capul pe umeri, altfel, nu știu ce va mai rămâne drept, pe aici. Și ne retragem, cei de care nu încape lumea...

Eu una o să refuz să mai intru în dispute pe acest site. Poate, nu e exclus să ne retragem unii dintre noi sau să postăm mai rar, având în vedere trendul ”incitant” care nu a ocolit decât grupulețe. Nu putem să fim mai echidistanți? Fără să ne atacăm unul pe celălalt și cu un limbaj mai adecvat? Zic, de bun simț.

Eu aștept numai comportamente moderate, nu mai acide, poate, decât este normal.

Îi dau și eu o steluță, ca Leonard să ne impresioneze, activ, mai ales el, și pe mai departe, cu bogății ridicate, dar cum spunea și Ottilia, pentru paharnicul bun!

În fond, suntem aici să ne respectăm și să iubim literatura, până în cele mai adânci reflexii ale întregii personalități...

E o apreciere generală a lui Leonard, care merită, desigur, mult mai multe steluțe.

Cheers și eu! :)

(l) în titlu

De evitat ”că”... ”că” luna se-ncăpățîna să iasă la iveală”, e manea, și ”să se înece, că dragostea-i zadar”

Și ca să respect dorința lui Leonard... O variantă de poem:

Furibundă, albă luna se zbătea într-un pahar
Înnecându-se prin spume, ca și-n spuza de nectar
Jos, în mine, spaima crește pentru nopți cu nestemate
Ce n-au luna, ca pe-o doamnă, care-ar sta să prea s-arate.
Blasfemie, dau cu bâta, nicăieri sub nopți de ceară
În pahar, nu-mi zace luna să-mi dea gustul la papară.
Căci eu stau, sub tron, paharnic, dar ea e nenorocită
Când nu-mi dă nici gustul hranei, băuturii sclifosită
Obosit, zăceam pe mână, obosit de sisifeală
Fără să mai port în gânduri dacă e de cu găteală
Neivită, negăsită, dorm cu ochii în tavan
Unde încă becul arde, mă prăjește prea în van...

*Să depășești (nivelul literar) prin exerciții îndelungate

Tu scrii de exemplu poezie albă mai bine decât mine, poate și roman, nu știu aceasta pentru că nu ți-am citit încă romanele. Din păcate...

Dacă la capitolul ”poezie clasică” stai mai prost, aceasta nu te face un scriitor de nebăgat în seamă, aceasta înseamnă numai că nu ți-ai format încă penița pentru poezia clasică, ceea ce necesită cel puțin 3 ani de exerciții, pe format poezie. La unii poate dura mai mult întregul proces, chiar și mai mult de 3 ani de practică.

De exemplu mie mi-au trebuit cinci ani ca să aflu câte ceva despre forma poetică, metru, ritm și rimă, să exersez în tot acest timp și să le stăpânesc după cum trebuie.

Ca să te fac să te simți mai bine, îți pot spune că și eu mă chinui în domeniul ”Teatru” clasic, pe care nu îl stăpânesc, la fel cum tu încă nu ai habar și tehnică de poezie clasică, este teatrul și unde și eu aberez foarte mult, deocamdată, pentru că nu am studii suficiente pe tehnică de scris, pe domeniul teatru. NU e nicio rușine că nu te pricepi într-un domeniu, dacă ești de 11 pe un altul, aceasta înseamnă doar că nu ai suficient exercițiu și practică pe domeniul nou. Se știe că tehnica de poezie clasică se deprinde numai cu exercițiu și numai după ani de studiu și de practică.

Nu trebuie să te superi, dacă nu stăpânești un domeniu nou, e foarte ok.

Trebuie să depăștești, față de ceea ce e mai sus. (Numai și numai practicând!)

Mulțumesc Claudiu, prima strofă trebuie să lămurească cumva situația. Bine că ai trecut... Te mai aștept.

Sper că lucrezi la Carta cea de-a doua, că ești în vervă (și eu lucrez)

Mulțumesc Maria, trecerea ta e mereu foarte plăcută și te aștept cu drag mereu!

Sunt sigură că am citit, de fapt, o variantă mult mai ok, neadaptată artificial, numai ca să iasă rima... Lasă originalul și spune că e o poezie semiclasică, adică numai cu unele elemente care să aparțină genului clasic...

Leonard, trebuia să lași varianta neadaptată după ritm, pentru că ce e mai sus e pur manelistic...

”tocmai ce văzu luna căzută în pahar
să se înece, că dragostea-i zadar”

Toc-mai ce văzu lu-na că--zu-tă în pa-har - Hai serios
să se înece, ”Că” dragostea-i ”CUm?” în zadar!

Poți trimite lui Guță, ce e mai sus... Lasă te rog varianta originală, era mai bună decât actuala. Sau aceasta era tot prima variantă... Nu sunt sigură.

Trebuie să citești foarte multă poezie clasică, trebuie teste, pe o măsură specifică, ritm, rimă, antimanelism, așa că spor la muncă.

Țin să precizez, în continuarea articolului, cărțile sunt disponibile pe piață... (Pe site-ul ”lulu.com”) (search google)