ion a

ultimele doua strofe imi plac, gasesc un mesaj complex si cumva inefabil transpus in expresii simple, perfect inteligibile la nivelul limbajului.

insa prima strofa parca nu-si gaseste *pasii*.

*să îți pășesc/ vreo două* suna chiar bizar iar personificarea din *tălpile gândului* a fost deja mult prea folosita (si n-am inteles niciodata de ce)

*cal/ încopitat în Lună*, la fel de uzata, plus ca e greu de vazut legatura cu *un anume fel de dragoste*

eu as renunta complet la prima strofa

daca intr-adevar vrei sa scrii poezie, iti recomand urmatorul exercitiu: pentru fiecare poezie pe care o scrii sa citesti cel putin 10 scrise de poeti consacrati

bun, daca ai terminat de citit eminescu si bolintineanu, poti sa incepi cu minulescu si bacovia

deocamdata versurile tale sunt in faza mimetica, simple exercitii de versificatie pe teme si stiluri date. daca tot depui efortul, incearca sa o faci fara greseli gramaticale, cu rima si ritmul corecte.

la multi ani si spor in toate!

asta parca e ceva mai buna decat celelalte.

incearca sa eviti expresiile colocviale, cele folosite in vorbirea directa, sunt considerate nepoetice: *Sa te exprimi*, *Sa iei aminte ce-ti convine*

legat de asta, evita sa descrii actiuni comune, povețe, indemnuri, banalizeaza discursul: *Sa lupti cand stii ca este bine*, *Sa stii ce-i rau si ce e bine*

la inceput, este mai bine sa renunti la ritm si rima, uneori te forteaza sa te exprimi ilogic: *Sa ai puterea sa gandesti/ Sa te exprimi doar in cuvinte.* ( si muții au putere de gandire si exprimare... )

spor

un adevarat festival renga :) nu stiu daca Magul le-a postat in ordinea in care au fost scrise, daca da, foarte interesant ca devin tot mai bune pe parcurs. cele doua mentionate de Alma mi se par desavirsite, insa mi-au placut si

la stresini
se-arata
dintii de gheata.
acoperisul putred.

pasi in zapada
cuvintele au disparut
ca un stol de mici pasari
speriate de furia luminii

daca ai atinge chipul
de cenusa
al iubitei
oglinda s-ar sparge
ar fi din nou
o mare liniste

si cine o sa mai tina minte
scara de fum a hornului,
adulmecand stelele?
ger pe spranceana apusului

*celorlalti care vorbesc de \"retragerea\" sau ca sa pronuntam cuvantul \"CENZURAREA\" acestui text*. Radu, din cate stiu nu eziti sa aplici cenzura textelor care contin cuvinte *indecente*. chiar nu ti se pare nimic indecent in textul de fata?

*E VORBA DE LIBERTATE DE EXPRIMARE !* eu sunt complet de acord cu libertatea de exprimare, insa toti de aici, cand am deschis contul poezie.ro am inteles ca intram pe un site *literar*. este perfect acceptabil pe un site cu tematica declarata sa refuze texte off-topic, in special pe cele cu caracter incendiar-politic.

eram hotarat sa nu ma las antrenat intr-o discutie pe marginea articolului, insa, in urma ultimului tau comentariu, am cedat. voi fi insa foarte scurt, nu vreau sa-i confer o demnitate pe care nu o are.

*a remarcat vreunul dintre voi ca acest mesaj, nu lauda terorismul ci este mai degraba un mesaj pacifist?*

uite aici cateva citate din articol, care mi se par a fi exact asta, apologia terorismului, fara nimic *pacifist* in ele:
*Nu numai ca terorismul are o justificare morala*
*Terorismul este doar o rabufnire a tensiunilor acumulate intr-un sistem supraincarcat de nedreptati istorice si politice...*
*Terorismul este vocea vie a constiintei mute.*
*nu a fost o intamplare, ci o actiune fireasca, perfect justificata.*

cat despre *acest text e mai mult filosofie social-politica decat politica in sine*, da-mi voie sa-ti spun ca visezi...

foarte sincer, incep sa ma gandesc serios daca vreau sa-mi fie asociat numele cu un site unde se publica asa ceva

Radu, cea mai sigura metoda sa-ti faci dusmani este sa discuti politica sau religie. articolul asta le face pe amandoua si prost pe deasupra, iar eu tocmai mi-am castigat un dusman

*Intentia articolului este politica, dar continutul are nuante sociale si culturale*. sa inteleg ca, daca cineva se hotaraste sa posteze un articol, sa zicem, *despre viata, excelentele aventuri si epoca lui herr adolf*, articolul va fi acceptat pe motiv ca are *nuante sociale si culturale*?

eu nu inteleg ce cauta pe site un articol politic, care nu are absolut nimic de-a face cu literatura sau cu site-ul poezie.ro

*sau poate asta spunea Ion ?*
asa e, ma dadeam si eu socrate/ cu maieul rupt in coate :)

zic si eu ca regulile acestor concursuri ar trebui mai clar definite. de exemplu, faptul ca aici se voteaza doua categorii diferite este de fapt o problema

sa zicem ca avem autorii X, Y si Z, care au participat fiecare cu cate un singur text. autorul X a acumulat 10 puncte la vot, insa sunt impartite 5 la *haiku* si 5 la *poezie scurta*. autorul Y are 6 puncte, insa toate sunt la *haiku* iar autorul Z are 6 puncte, toate la *poezie scurta*. cine a castigat concursul? autorul X are cel mai mare numar de puncte, insa a avut nesansa ca unii i-au considerat textul *haiku* iar altii *poezie scurta*, fie din subiectivism fie din neatentie. daca il declaram castigator pe X, ii nedreptatim pe Y si Z. daca ii declaram castigatori pe Y si Z, il nedreptatim pe X al carui text a avut de fapt cel mai mare succes.

la fel, tematica ar trebui mai clar definita, fie furnizand niste exemple care sa arate ce este acceptabil sau nu, fie, sa zicem, o lista de cuvinte din care unul sau doua sa fie obligatorii. sunt multe posibilitati de imbunatatire

pentru haiku-ul lui Andrei, ar fi un test simplu sa determinam daca se inscrie in tema sau nu: un cititor care nu stie nimic despre concurs si regulile lui, ar ajunge la concluzia ca subiectul acestui haiku este *dragoste si gheata*?

haiku:

1. [1] Culori glisante
2. [15] Rece
3. [27] Alb si [54] Pe malul mării


poezie scurta:

1. [13] Stropi de noapte
2. [44] inima pierdută!
3. [51] Cum te iubesc...

Lapis, cred ca votarea pe doua categorii creaza confuzii. aproape sigur aceeasi poezie va fi votata si la *haiku* si la *poezie scurta*, poate chiar de catre aceeasi persoana...

s-a mai discutat pe site despre (in)oportunitatea criticii virulente. facand o paralela intre poezie.ro si cenaclurile traditionale, observam cateva diferente:

1. cele traditionale, desi deschise in principiu oricui, in practica acumuleaza noi membri mai mult pe baza de recomandatii personale. un nou membru recomandat de un prieten deja stie la ce se poate astepta

2. critica virulenta in cenaclurile traditionale este mai mult regula decat exceptia

3. premiza cenaclului traditional este ca toti membrii au o preocupare serioasa pentru literatura si un bagaj considerabil de lecturi literare si critice

pe poezie.ro:

1. oricine poate gasi site-ul, cu totul intamplator, fara sa stie nimic despre el

2. datorita structurii ierarhice a site-ului si mai ales al *stelutelor*, interventiile critice sunt foarte adesea temperate de motive extraliterare. din pacate, aceeasi structura ierarhica si sistem de recompensare, sugereaza noilor membri ca site-ul ar fi un fel de *scoala literara* unde membrii mai vechi isi asuma rolul de indrumatori pentru cei noi. lucrurile nu stau asa.

3. din nou diferit, din acelasi motiv ca numarul 1

simpatizez cu Bllue, insa as vrea sa subliniez ca site-ul are circa 3-400 de membri activi cu temperamente, profesiuni si locatii geografice foarte diferite. nu te poti astepta la o reactie uniforma din partea lor.
incearca sa extragi din comentarii doar ceea ce iti foloseste. nu uita ca prin forta imprejurarilor comunicarea prin internet este foarte *seaca*, nu participa mimica, gesturile, tonul vocii, etc. un comentariu care poate parea rautacios pe ecran, foarte probabil a fost postat cu bune intentii, insa autorul nu a avut timpul sa-l faca mai palatabil. poate l-a scris in pauza de masa de la birou.

succes si spor in continuare

placut *oamenii sunt lucruri transparente la colțuri*, sugerand estomparea materialitatii omului, doar cat sa pipaie cu colturile transcendenta

*verbul pridvoric al sângelui* mi se pare cam bizar

ultima strofa mi-ar fi placut la nebunie daca ultimele doua versuri nu veneau ca un dus rece prin *specializat* si *cardita*
stiu ca ai o slabiciune *dexofila* :) insa aici chiar cred ca s-ar fi potrivit ceva simplu, stiu eu, de genul *dumnezeu se dă mereu un amarat de vraci/ cu elixir de dragoste prin buzunare*

la a doua lectura, strofele scurte parca isi pierd din importanta, cumva ca libretele parodiilor muzicale ale lui p.d.q. bach. daca nu mai incerci sa le intelegi neaparat sau sa le corelezi cu restul, au farmecul lor.

poate mai auzim si de la altii

acelasi simt aparte pentru lumea copilariei pe care il vedem in multe din poeziile lui Nexus. o lume perceputa mult mai direct, senzorial, nefiltrata prin artificiile limbajului (cirezile agreste) pe care dintr-o data ti-o amintesti cu o sfasietoare limpezime

eu am tot vrut sa-l comentez, nu stiu de ce mi s-a parut dificil. in final am descoperit: cred ca si-a gresit cariera, ar fi trebuit sa fie un desen animat :)

altfel, mi se pare un bun poem suprarealist

da, da, timpul care preface iluziile si asteptarile in stane de piatra, insa chiar asa, pietrele alea inca se viseaza curcubeu

culoarea lipsa este chiar aici, pe pagina :)

am inteles intentia contrapunctului, alternand strofe in registre si metrici diferite, insa cumva cele scurte mi se par sensibil mai slabe. efectul este mai mult de melodie intrerupta cu disonante decat de doua melodii cantate simultan.

cel mai mult mi-a placut strofa *corbul pus pe noptiera* unde gasim un gen de ironie paradoxala foarte palatabila.

la fel si in Poezie neobisnuita, cu doua obiectii: repetitia *livezile de cires si alun* apoi *livezile linistite de gutui si capsun* cumva deranjeaza iar finalul suna cam pretios, ma intreb cum ar arata folosind un alt cuvant decat *sacru*