critica

Mulțumim pentru recomandare! În ceea ce îl privește pe cronicar... e blond, brunetă, are burtă? Un indiciu cât de mic se poate?

Sigur ca da, se publica, se publica, multumesc si eu pentru recomandare, nu stiam despre noua aparitie, de specialitate. Se mai fac si cronici si recenzii, asa cum se fac, cu mai mult sau mai putin bun simt, dupa cum lesne se poate observa rasfoind printre ele. (Exclud sa vorbesc in acest paragraf despre comunitatea www.poezie.ro.) Mai apar fel de fel de articole, unele dezavantajeaza, altele din contra, este dificil sa multumesti pe toata lumea, la fel cum e dificil sa surprinzi realitatea in adevaratul sens al cuvantului, prin simplu fapt ca in arta si nu numai, intervine si factorul subiectiv. Oricat ar fi el de mic, exista, oameni suntem, mai mult sau mai putin receptivi (la anumite tipuri de creatie). Cred ca fiecare dintre ele reflecta (volume de poezie sau recenzii ale lor) nivelul autorului, care la randul lui este direct raspunzator de lucrarea sa, pe care, cu demnitate (sau nu) o semneaza.


Paranteza parantezelor: daca mie un autor de poezie sau proza (sa presupunem) mi-ar spune ca i-am inteles bine creatia, ca m-am apropiat cel mai tare de ceea ce a dorit sa exprime, ca i-am decodificat mesajul si i-am incadrat creatia acolo unde trebuie, as fi aproape cel mai multumit. Daca ar mai veni si un cititor (chiar si unul singur) si mi-ar spune ca am scris o lucrare care pune in lumina creatia autorului vizat, as fi mai mult decat multumit. Am inchis-o (paranteza).



Daca exista cronici despre carti aici pe acest site, doresc sa le citesc si bineinteles si volumele prezentate. Ioan Matiut, fa un pustiu de bine si arata-mi si mie unde, sau mai bine, zi-mi ce si cum se petrece cu aceste cronici?


Cat despre critica literara exista volume si volume si tomuri si tomuri, daca imi permiti sa parafrazez sau chiar sa te citez \"va las sa descoperiti singuri care\", fara sa imi doresc sa fiu ironic sarcastic sau cinic, spun asta doar pentru ca e dificil sa afisezi aici bibliografii cu ceea ce se numeste critica literara. Cred ca daca dai un google gasesti ceva bun de luat in seama.

Asa ca rugamintea mea este domnule (te rog sa ma scuzi ca te \"domnesc\", asa-mi place mie sa ma adresez barbatilor) sa fii putin mai concis. De data asta ma refer la acel sau acei membri in cauza, ai comunitatii www.poezie.ro.



Cu multumiri,
Romeo neghicitoru\'

Alex Stefanescu este unul dintre criticii importanti ai momentului (dupa mine, cel mai important alaturi de N.Manolescu), redactor sef la \"Romania Literara\", ale carui judecati de valoare, chiar conteaza.
Orice creatie literara odata publicata, devine publica si se supune judecatilor de valoare.
Rolul criticului este de emite astfel de judecati cat mai juste, raportate la criterii volorice calificate si care aseaza opera respectiva acolo unde ii este locul in literatura. Autorul poate sau nu sa tina cont de aceste judecati.
Insa o societate, fie ea si literara, ermetica si care isi inventeaza propriile valori, propriul aparat critic obedient si neraportat la criterii valorice universal valabile, poate naste doar veleitari si impostori.
Cat despre autorul de pe acest site a carui carte este recenzata,este vorba despre Liviu Nanu si cartea sa din partea dreapta acestei paginii. Dar poate mai sunt si alti pe care nu i-am descoperit eu...

P.S.
Am uitat sa spun ca Alex Stefanescu abordeaza critic foarte multi autori in aceasta carte.

Miradorule,
unde esti?:)
Astept critica ta.:)

Domnule miradorule, bănuiesc că mătăluță faci parte din acea categorie de oameni care promovează adevăratele valori literare ale României.
Parcă te văd stând la băroul mneatale, cu ceafa lata (sau slabă, nu contează, am vrut să creez o imagine) sprijinită de speteaza asudată a fotoliului de piele neîntoarsă, sfidând pe nenorociții care asudă la ușa editurii. Și pe ei mi-i închipui, sireacii, cu foișoarele lor scrise mărunt, transpirate și ele din cauza superiorității matale pe care o afișezi cu deosebit talent.
Despre Liviu Nanu, alias Anton, vreau să spun că bate în poezie cu cel puțin 7 ani creația numerotată a Măriei Tale. Ți-am citit textulețele cu pretenție de poezie, sunt slabe! gânduri scurte, o axiomatizare a adevărurilor proprii, pe care, (deh) doar dumneata le-ai putea reda atât de bine (că doar îți aparțin, nu?!)
Apropo, domnule critic, aceiași frecvență se scrie cu doi de \"e\", \"aceiași\" este pluralul lui \"același\". Am sesizat această \"scăpare\" într-un comentariu de-al lui mătăluță pe care l-am deschis la întâmplare. (http://www.poezie.ro/text.php/t_id/37704/)

N-ar trebui să-ți faci griji. Dumneata presupui că poezie.ro este un spațiu ermetic deci, dumurile fiind închise în ambele sensuri, nici o valoare nu-i va păși pragul înspre lumea dirijată de oameni ca matale care fac o recenzie pe bani grei și care promovează o poezie de doi bani ce a umplut librăriile.
După părerea mea, umilă ce-i drept, dumneata ești impostorul pe poezie.ro.
Ți-aș mai spune vreo două dar mneata ești Ioan Matiut iar eu doar un nepublicat de Gică, pe care cine știe, îl vei vedea și asudând într-o zi la porțile Măriei Voastre. Doamne Feri!

\"Insa o societate, fie ea si literara, ermetica si care isi inventeaza propriile valori, propriul aparat critic obedient si neraportat la criterii valorice universal valabile, poate naste doar veleitari si impostori.\"

Am sa pornesc de la cuvintele bunului domn Matiut. In care vad o definitie exacta a lumii literare romanesti din ziua de azi. Gasti foarte bine formate care gestioneaza reviste, ministere, bugete,edituri si mai ales SUBVENTII.
Subventii cu ajutorul carora se tiparesc mizerii odioase zi de zi. Subventii pe care le primesc crainicii TV de la posturi obediente, clientela lui MIki spaga sau a lui Razvan nearuncatuldelaetajul11alTVR. Premii literare pe care le iau domnisoare ofticoase pe care le-a trasnit talentul imediat dupa violul gloriei si al banilor. Andreea Esca , Gabriela Vrinceanu Firea, Radu Herjeu si lista poate continua. Pentru a pupa un dos politic sau (mai prozaic ) pentru ceva friptura si muraturi se publica si se critica amical in toate revistele de cultura. Premiile se iau cu abonament si aprobare, doar rar mai patrunde unul care nu chiolhaneste cu maimarii zilei.
Ce se face la Botosani de exemplu cind se dau premiile ? O betie crunta de 3 zile pe banii Ministerului Culturii.
dar betia nu e un lucru rau. Mahmureala, prostia si cumatriile de hram sunt pecinginea scrisului romanesc.
Pe situl asta nu e nici o valoare trimbitata publicata si renumita. Cinci sase au ceva premii locale sau judetene, vreo 3 au un volum de versuri...
Valorile de aici sunt autentice. La fel cum ochiul celor care le descopera e nepervertit de vreo subventie. Aici lipsesc banii pentru acel umil prim volum.
Nu se inghesuie nici un Mecena. Si apropo de mecenat , domnule editor, ati gasit aici vreun autor bun ? Pe care sa pariati intr-un acces de bunavointa si sa ii scoateti o carte pe care s-o tina plingind la piept noaptea nevenindu-i sa creada ca e adevarat ?
Care sunt nonvalorile cocotate in fruntea sitului ? Ca nulitatile acrite din lumea scrisului romanesc sunt multe. Una e Alex Stefanescu, o muratura la care nu se mai uita nici naiba , care mai ia o sinecura de la gazete pe cale de desfiintare.Alta e Constanta BUzea de la Romania literara care ar merita impaiata pentru modul in care judeca ideile poetice ale celor care ii scriu. Nici mai mult sau mai putin se intreba odata oare cum ar face bunicul unui poet cind ar citi ce a scris nepotul sau. De parca Ars poetica ar trece prin gusa bunicilor si a strabunicilor nostri. Ma gindeam oare ce ar fi spus DEcebal cind ar fi citit poeziile lui Sorescu. Cred ca ar fi spus : salutari lui Tanta si lui Gica Petrescu.
In lumea asta revoluta nu ne putem astepta la amfitrionii putrefacti ai gazetelor literare bine infipte in buget , sa se dea la o parte sa mai vina si altii. Vin doar ai nostri . Care ai nostri ? Aia cu mielul. Aha !
Liviu Nanu e poetul de suflet al sitului nostru. De criticat l-a criticat un Alex Stefanescu. DE iubit il iubesc 1000 de perechi de ochi fixati pe monitoare.
Alex Stefanescu poate a insemnat ceva in istoria TRECUTA a literaturii si criticii romanesti.
Poezie.ro e prezentul. Si poate si viitorul.

Si ca sa mai dau o mostra de valoare aduc intreg grupajul de poezie aparut in Romania literara (elitista ..deh draga Doamne...)sub semnatura lui Romulus BUcur.
Eu cred ca pe site la noi nu se aruncau nici mucii pe asa versuri. Ma si tem sa ma gindesc ce ar fi fost la gura lui Mat, Nexus sau Costel in fata cu aceste versuri.

cintecel

iubirea mea e o plantuta

rasarita dintr-o picatura de sperma

aterizata in pintecul tau


poate sa creasca si intr-un pahar de plastic

cu nisip de la mare

stropita cu apa adusa

tot de acolo


poate ca e un fel de a-ti oferi

pamint si apa

o plaja pustie-n asfintit

pe care (visez ca) mergem

mina-n mina pina ce ne pierdem


iar intre timp iubirea a crescut mare

si poate sa-si poarte si singura

de grija



doar un personaj

ea nici nu exista e

doar un personaj din filmele

si cartile tale

o \"ochelarista mica\"

cu care ai facut rizind concurs

cine reuseste sa stea in lotus


ti-a(i) amintit pornind

de la alifantis

\" care nu-ti place \"

o poezie a lui labis

\" care iti place \"

pe care cu ani in urma

ai trimist-o impreuna

cu o scrisoare

de adio fetei de care

erai indragostit

dupa o criza solitara

de gelozie si o noapte

nedormita


bratele de aer ale clipei duse

si

bratele ei cuprinzindu-te


* * *

pe umeras o camasa verde


(te rog nu ma mai suna nu-mi

mai trimite mesaje stii

de citava vreme e un

om in viata mea e

stinjenitor sa-i tot dau

explicatii

ti-ai facut-o de fapt

cu mina ta)


in dulap o pereche de sosete

kaki probabil

ca-i amintesti

de tatal ei


(de ce vreti voi intotdeauna

ceea ce nu puteti avea)


o ceasca de cappucino aburind


(sper ca nu esti suparat, asa am simtit. da un semn de

viata, caldura ta imi lipseste. say if there\'s anything wrong. see u. lumi 07/11 11:13)


* * *

dimineata ea

doarme ca un copil

zimbind


un cintec de-al lui andries

evocind aceeasi atmosfera

(care cintec care atmosfera)

apoi caseta desirata prin toata

camera

\" asta ar fi trebuit sa va lege

cum a facut-o lunga plimbare prin noapte

pe dealurile de deasupra

orasului

ti-a povestit de o piatra alba

ce i-ai adus-o de la mare

innegrita de cit a tinut-o in mina

intrebindu-se daca sa se culce sau nu cu tine


atunci i-a sunat mobilul a tisnit din pat

s-a imbracat si a plecat

sa-si tina orele


* * *

te mingiie cu nesfirsita

gingasie zimbeste enigmatic

miscindu-se lenes

in lumina calda a diminetii

ca si cum ar inota in miere


(acum explorez o noua dimensiune

a sexualitatii mele

te gust

imi place sa-ti port tricoul iau

mirosul tau)

i-ai aratat zonele tale erogene

ea pe-ale ei nu (ghiceste-le)


(Damn I think I love you)


iti amintesti ca un prieten

iti spusese despre karma ta ca

s-ar impleti cu cea a fiecarei femei

in care ai ejaculat

te gindesti

la toate partenerele tale si

la partenerii lor si la

partenerele acestora iese

un intreg www de sexe

pe care il reduci hotarit

la lumea reclamelor sentimentale

cu cafeaua bauta in doi

botosei o perna aruncata in cap

si asa mai departe


* * *

pui deoparte hirtiile

si intonezi cu glas

aproape rasunator

ha nem birod már elviselni

azt amiben vagy

lépj kÍ mint egi rósz cip?böl

ringasd el magad

esti pletos si barbos

& cu vreo douazeci de ani

mai tinar


(ea alearga la doua noaptea

pe acoperisul magazinului universal

speriindu-te nu prin ce ar pati

ci prin posibila situatie penibila

de a trebui sa explici gardienilor publici

ce dracu cautati voi acolo la ora aia

e si asta un sport extrem

in felul lui)


treceti pe linga un cuplu

ce zguduie o masina

parcata pe drumul poienii

ea zimbeste complice

(daca n-au unde...)


(fa cumva sa ne vedem, diseara sau miine pina-n

11:30 a.m. i miss you too very much. cauta-ma-n

camera. daca da, da bip, daca nu, 2 bip)


astfel de noapte bogata

iti arata orasul straduta

dupa straduta cotlon

dupa cotlon

cunoscute din vremea

cind ducea ziare in zori

din casa-n casa


cine pe ea n-ar da viata lui toata?




cintecel

zis is a litl song ai rot

ai uant tu sing it not for not


miere picurata pe buze cu lingurita

urmata de un sarut

\" fireste dulce


(asta nu s-a intimplat

da\' parca poti sti)


lapte piine prajita si miere

(asta e dintr-un cintec

da\'ti-ar placea tie...)


un munte de spuma de nes

- tehnica speciala™ \"

mincat (tot) cu lingurita

(una mie

una tie)


stai in jumatate-lotus

cu ea in brate

(dar imi pastrez sosetele in picioare

ca in romanele erotice chinezesti)


atit cit tine-aceasta clipa

*

* *

o iubita care te paraseste

e un bun prilej de meditatie

asupra unicitatii fiecarei

fiinte umane

(asta pina nu-ti trece senzatia de gol

atunci cind mina ta o cauta in zadar)


pe vremuri ai jurat o chestie

ce cuprindea intre altele

sa suporti cu barbatie

greutatile & privatiunile

serviciului militar

- din cind in cind (acum de pilda)

prinde bine


ea e altcineva

cu

sau nimeni


prietenii pleaca pe la casele lor,

ramii tu.

singur. acasa.


Intrebarea este : care promoveaza mizeriile ? Noi care ii avem in fata pe Mat, Anton, Nexus, Andia , Pan , Costel, Geana , Oriana etc etc etc
sau revistele MARI de cultura ?
Veleitarii si impostorii s-au nascut. Insa nu aici.

Cu urari de bine

Jam

Miradorule, citesc in cadrul parerii tale:
\"Rolul criticului este de emite astfel de judecati cat mai juste, raportate la criterii volorice calificate si care aseaza opera respectiva acolo unde ii este locul in literatura.\"
sau
\"Cat despre autorul de pe acest site a carui carte este recenzata,este vorba despre Liviu Nanu si cartea sa din partea dreapta acestei paginii.\"
sau
\"Dar poate mai sunt si alti pe care nu i-am descoperit eu...\"

Acum ma intreb daca vezi greselile. Oricum, una ti-o spun eu: romania. Eu as scrie numele tarii mele cu R mare...

Eu sint mai nou, ce mi-a fost insa dat sa vad aici este un grup de oameni entuziasti care s-au implicat in literatura, care nu au pretentii de mari literati, care au cenaclul lor si care se pare ca sunt destul de atenti la corecturile din afara, numai eu am auzit de cateva ori in acest cenaclu
citite critici din afara legate de activitatea lor.

Nu stiu ce vrei tu sa spui cu textul asta, sincer. Ca intr-un cerc literar apare un mamut, de o cu totul alta educatie, scolit la cu totul alte scoli si educat intr-un spirit trecut, care, evident isi promoveaza ideile pentru care traieste? Asta e ceva firesc. Stii ce muzica asculta Herbert Von Karajan cand nu asculta muzica simfonica? Pink Floyd!!! Acesta este un lucru nefiresc. Zau, nu stiu ce vrei sa spui. Ca in paralel criticii mari ai acestei tari isi duc mai departe activitatea? Perfect, ai simtit tu aici ca cineva vrea sa-i interzica prin lege? Oare chiar crezi ca cei de aici nu au citit \"Arca lui Noe\" a lui Manolescu\" sau \"Istoria Critica a Literaturii Romane\" a aceluiasi mare critic? Crezi oare ca aici nu se cumpara Romania Literara? Oare ce vrei sa zici? Ca cei de aici nu scriu atat de bine pentru a obtine laudele domnului Stefanescu? Sau ca Eminescu a fost de la bun inceput apreciat de Maiorescu?

Eu l-am citit pe Liviu Nanu, nu am avut inca privilegiul sa il cunosc dar l-am citit. De vreo 3-4 ori. L-am citit alternand aceasta lectura cu O\'Henry, cu Frank Herbert, cu Henry James sau cu Esenin, Lermontov si Byron. Ar mai avea vreun rost sa spun ceva despre valoarea lui Liviu Nanu?

Sa igienizam productia literara din Romania? Pai asta ar insemna sa ii stergem pe toti care nu au avut privilegiul sa fie pe gustul marelui critic. Si pe urma, marele critic revine si cere sa-i igienizam si pe protejatii sai. Si pana la urma unde ajungem? O cultura se bazeaza pe diversitate si evolutie. Diversitatea obliga evolutia. Ce ar fi daca acum eu as spune ca dumenata esti incult, ca nu stii sa scrii si sa te exprimi romaneste si ca nu faci cinste acestui site? Ar insemna sa-ti cant in struna. Ceea ce nu fac. Nu fac fiindca sper ca la urmatoarea scriere a dumitale vei scrie fara greseli.

Nu am vrut sa lezez pe nimeni, parerea mea este ca nimeni de pe acest site nu scrie perfect, dar ca in ritmul in care acesta evolueaza sunt toate sansele sa reuseasca.

Mi se pare absurd sa polemizez cu cei care nu au nici macar un text literar pe acest site, dar s-au pricopsit din senin cu 100 de puncte. Deci, cu niste „nimeni”.
Spiritul vostru de haita este o dovada a imposturii. Nu inteleg de ce considerati ca atunci cand cineva emite aprecieri critice asupre unei productii literare, l-ar ataca pe autorul acesteia. El, autorul, ar trebui sa aprecieze parerile sincere care incearca sa-i descopere punctele slabe, aducandu-i astfel un serviciu real si nu pe cei care, fie nu au organ critic, fie din complezenta, aduc osanale gratuite si neproductive pentru autor.
Orice afirmatie trebuie sa aiba o acoperire, altfel nu difera cu nimic de o injuratura la colt de strada. Ori injuratura nu este un argument. Mi se pare o lasitate sa te ascunzi dupa un nick si sa-ti arunci dejectiile mentale pe un monitor care suporta orice... Daca sunteti barbati si aveti cu ce, iesiti la lupta pe fata...:))
Sunt de acord, in mare parte, cu parerile lui „Jam” despre gastile literare care gestioneaza premii, subventii...Nu si cu restul afirmatiilor care mi se par ale unui refulat literar priceput, probabil, la multe dar mai putin la literatura.
Cat despre autorii „buni” de pe acest site si care ar trebui publicati si eu cred ca sunt cativa care merita din plin acest lucru. Dar s-ar putea ca sa nu fim intru totul de acord asupra lor.
Vorbesti despre premiile de la Botosani dar nu spui ca aici se dau premii care consta in publicarea volumului de debut, a nu mai putin de 11 participanti, cred eu, cei mai valorosi pentru ca nici o editura nu isi permite sa-si puna numele si sa investeasca bani in carti fara valoare. Exista si un exemplu concret pe acest site: Nexus – un poet remarcabil care a debutat editorial astfel. O dovada ca la acest festival functioneaza doar un singur criteriu (strain tie...): cel vaoric.
Cat despre poeziile lui Romulus Bucur pe care le reproduci aici din „Romania Literara” (iti recomand sa citesti legea dreptului de autor pana nu o patesti), asteptam sa le abordezi critic, cu argumente literare calificate si nu doar sa te miri. Desi, mirarea este prima etapa in a pricepe ceva din literatura...

Salut, eu sunt Pan. Am 186 de texte sub acest pseudonim și 26 sub asadur. Dacă asta mă face bărbat înseamna că pot continua, dacă nu, am să-ți dau adresa mea ca să încerci să-mi tragi un șut în cur.
Da, eu sunt acela pe care ți-ai permis să îl faci incult în comentariile din subsolul poeziilor. Probabil că și atunci enunțai o critică asupra producției litarare. Te-am tratat cu sictir pentru că așa era normal. Acum nu mai pot să trec peste insolența ta deoarece ataci acest site de care eu sunt foarte atașat.
Eu spun că e bine să ne arăți ce fel de bărbat ești și să te retragi onorabil din acest rahat pe care tocmai l-ai creat pur și simplu din dorința de a epata.
Nu ai nimic cu ce să te lauzi pe acest site. În activitatea ta profesională poate ești apreciat dar aici textuletele dumitale ieftine nu-ți susțin impresia bună ce o ai despre tine.
Dacă mai continui sunt dispus să te fac zob... și-ți las la alegere armele, cultule!

Ioan Matiuț?
Mă umflă râsul.
Ãsta e nume real, sau e pseudonim literar? Sau... critic?
Să spunem că sunt pur și simplu subiectiv când mi se pare că e un nume care n-are nici un fel de prestanță.
Să spunem că sunt subiectiv și când citesc amenințări printre rânduri \"...că altfel o pățești\"...
Am o întrebare: dacă îi trimit într-un plic domnului redactor \"Alex Ștefănescu\" părerea dumneavoastră despre capacitățile dânsului, postată aici, absolut întâmplător, promiteți să-mi returnați banii pe timbru?
În așteptarea unui răspuns direct, rapid și la obiect,
al dumneavoastră
Andrei Gheorghiu.

am citit intai o reclama la o carte care inteleg ca exista de vanzare. mi se pare ca aceasta carte nu prea se vinde si de-asta ni se ofera motive sa o cumparam. trist! apoi am citit cateva reactii si cateva reactii la reactii. am citit cu destula atentie comentariile miradorului ca sa imi dau seama ca el nu a citit deloc cu atentie raspunsurile celor care i-au scris.
sau, alternativa mai grava, este atat de inchistat in limitele stresant de fixe si apropiate ale propriilor idei, incat nu a vrut sau nu a putut sa inteleaga.
am citit cu placere punctele de vedere ale catorva din membrii site-ului si chiar daca as simti asta, n-as mai adauga nimic la ceea ce au zis ei.
fac insa din nou un apel catre aceiasi oameni, cei care au inteles ce este de fapt poezie.ro, sa fie mult mai relaxati in atitudinea lor fata de cei care vin aici sa critice sau uneori chiar sa denigreze si sa arunce cu noroi.
va aduc aminte tuturor ca nimeni nu acorda importantă unui lucru neimportant decat daca nu-l duce capul sa evalueze un lucru neimportant.
și daca toata lumea e de acord cu aceasta afirmatie, concluzia mi se pare simpla: cei care se comporta precum miradorul aici de fata, ori nu-i duce capul sa stea deoparte de la un lucru neimportant: poezie.ro; ori, si cred ca totusi asta e adevaratul raspuns, poezie.ro e un lucru care pentru ei a devenit prea important si, in consecinta, ii acorda importanta cuvenita. si din cate vad eu aici, ii acorda o importanta chiar foarte mare.
si sincer, mi se pare normal sa fie asa.

asa ca nu ne ramane decat sa ii multumim acestui domn pentru atentia acordata, sa il invitam sa ne mai spuna parerile lui si sa continuam sa ii oferim raspunsurile pe care nu vrea sa le gaseasca, amintindu-ne ca aceste raspunsuri ni le oferim si noua si altor cititori care vor sa inteleaga mai bine ce se intampla aici, ce se intampla in literatura si ce se intampla in critica.
va multumesc tuturor ca sunteti aici si va adresez din nou acelasi indemn pe care l-am mai formulat in diverse alte forme cu diverse alte ocazii:
creativitate, obiectivitate și toleranță !

Îmi permit sa fiu subiectivă și să ripostez pentru că Anton e unul din poeții mei preferați de pe site și asta se întâmplă în primul rând pentru că, spre deosebire de mulți, face mai mult decât promite și face bine ce își propune. Și nu pot sta deoparte dacă cineva încearcă să-mi răstoarne scara și spectrul de valori și preferințe.
Ce îl face credibil pe autorul acestei cărți de critică literară? Îmi poate deschide el ochii spre adevărata literatură? Deține el criterii pur obiective care definesc infailibil ce înseamnă literatura de calitate? Elitismul izolează nu generalizează.
În final, repet comentariul de la textul lui Nexus despre scriitorași închipuiți:
Universul literelor e precum turnul Babel. Spectrul de genuri literare are amploare pe orizontală, scara de valori e nelimitată pe verticală, prin ele afinitățile elective se desfășoară în spirală de la tăceri nescrise până la literatura de calitate. Expresia artistică e generoasă. Oferă de toate pentru toți în toate ipostazele ei. Numai loc nu vrem să ne găsim în turnul toleranței...

Mult stimate domnule autor

Observ că textul dumneavoastră „Critica” se bucură de numeroase vizionari și implicit de comentarii, mai mult chiar (și nemeritat, îmi permit să completez) decît poeziile dumneavoastră. Mai sesizez printre rînduri (dar aici aș putea fi subiectiv așa că păstrez o anumită rezervă în afirmație) o anumită satisfacție dacă nu chiar mai mult, la ideea că un anumit autor de pe site, în speță persoana mea este luat la refec în cartea domnului Alex Ștefănescu pentru care dumneavoastră (și nu numai) aveți o mare stimă. Inițial, dat fiind că este vorba de persoana mea m-am gândit să nu comentez, o stare de neutralitate mi se părea mai potrivită, iar dacă acum, cu umilință, încerc un mic comentariu, o fac pentru toți autorii de pe site care au citit o parte din textele mele și cărora cel puțin unul le-a transmis ceva. Sunt poeți care au rămas în istoria literaturii cu o singură poezie din sute sau uneori mii de texte publicate. Eu nu-mi fac iluzii că voi însemna ceva în literatura română, dar asta nu înseamnă că nu merită să încerc, cum de altfel declarat sau nu, toți cei care publică sub forma digitală sau paper o fac. Lumea poezie.ro este aparte, este un mic univers (dacă-mi permiteți asocierea) în care eu, personal, mă simt bine, perioada activității mele aici a fost presărată nu numai de laude, cum probabil vă imaginați ci și cu critici, uneori virulente, dar asta nu a însemnat să-i consider dușmani pe cei care au făcut-o, de cele mai multe ori am avut de învățat din comentariile lor acide atunci când ele au fost argumentate, bineînțeles.
Că se scrie multă poezie proastă în România, mult stimate domnule autor, se știe. Că editurile publică tot felul de cărticele de valoare îndoielnică iar este un lucru cunoscut. Iar uneori o fac pe banii publici, ceea ce într-adevăr este mai trist. Eu am publicat placheta mea pe banii personali (încă nici nu am terminat de achitat factura) așa că cel puțin din acest punct de vedere nu cred că am păcătuit. Poate că în ochii domnului Alex Ștefănescu ea nu reprezintă nimic, a fost probabil o pierdere din timpul prețios al domniei sale citind-o, eu mă consider totuși onorat că lecturată (pe diagonală sau nu), distinsul critic a găsit de cuviință să o aducă în atenția publicului, chiar și în această formă. Se spune că pentru unii (cu iq mai modest) e mult mai ușor să vadă burlanul strîmb al unei construcții, așa cum și alții vînează greșelile inerente sau părțile mai puțin reușite ale unui text. Repet, nu consider cartea mea o capodoperă, dar dacă domnul Alex Ștefănescu a cules din ea doar ce i-a convenit dumnealui în demersul său critic, iar alți comentatori printre care și doamna Constanța Buzea a văzut o urmă de valoare în textele mele, ca să nu mai vorbesc de alte recenzii (pe cea făcută de domnul Bogdan Geană n-o pun la număr, ca să nu fiu acuzat de spirit de gașcă) îmi ridică firesc mai multe semne de întrebare. Cine are dreptate? E o carte bună sau proastă? Dar ajung până la urmă la vorba unui scriitor care se adresa criticului astfel: „înjură-mă dar nu mă ignora”. Iar o prefața laudativă chiar pe o carte proastă semnată de un „nume” costă. M-am interesat așa că vă pot spune și prețul: 5-6 milioane de lei. Avantajul (?) autorului…În astfel de cazuri riscul de a fi criticat este minim, și aici funcționează spiritul de gașcă, sau mă înșel? Sau poate teama? Așa se explică poate plecarea unor tineri critici de la R.L. spre alte publicații literare, aprecierile lor la scriitura unor autori fiind în unele cazuri diferite de ale domnului A.S. Eu nici nu mi-am permis efortul financiar de-a angaja un critic și nici nu cred că o prefață laudativă cumpărată mi-ar fi făcut vreun serviciu. Ba, din contră. Am preferat părerile sincere ale unor scriitori (dintre care unul chiar membru al U.S.R) care de multe ori mi-au făcut praf chiar texte la care țineam, și ale colegilor de pe site care nici măcar nu mă cunoșteau.
Ar mai fi poate multe de spus însă închei aici nu înainte de a-i da dreptate domnului Alex Ștefănescu cînd afirmă că e vorba de „o altfel de literatură”. Dar e vorba și de o altă generație, o altă concepție, o altă direcție pe care unii n-o pricep, e vorba de un drum nou (poate greșit) iar unii se pare că au rămas pe marginea lui. Eu privesc spre viitor, și am încredere în critica făcută cu onestitate și mai ales am încredere în generația tînără de critici.
Și să nu uităm că în decursul timpului, multe volume de debut au fost desființate de critică. Și nu e vorba de scriitori minori. Așa că graba și satisfacția cu care dumneavoastră anunțați necesitatea asanării literaturii române începînd cu mine (exemplul cel mai la îndemână) aș considera că nu vă onorează.
Cu sinceră prietenie,
Liviu Nanu (Anton)

Mie-mi place de ma topesc treaba asta cu \"igienizatul\". Sa dam cu domestos peste literatura! Totul trebuie sa fie \"curat si placut uscat\"...
Dar chiar asa, cine se cred unii sa scrie fara sa aiba diplome si, ceea ce e mult mai rau decat lipsa dreptunghiurilor alora care atesta dreptul de a manui cuvintele, fara sa se inchine nici unui \"sfant maestru\"?!
Asa ceva nu se poate! E impotriva regulilor stabilite de can lumea si pamantul!
Si nici macar nu scrieti si voi, ca orice om normal, pe hartie...ca n-aveti bani de platit cheltuielile de publicare la editura domnului X sau Y, sau chiar Z, mari critici de renume (noroc ca se stiu intre ei...)si nici nu va duceti sa le dati vreo ofranda acolo,un miel, un purcel, ceva tuica, ori macar o femeie dupa care le curg balele de vreo mie de ani - cine nu stie despre cine vorbesc, sa dea o tura prin facultatea de litere...da, da, chiar despre EI e vorba!despre toti cei la care va ganditi)
Stiti ce, mie unuia putin imi pasa de domnii cu pricina, n-au sange nici in...(stiti vorba aia populara), darami-te sa le mai ajunga si la inima, ca la creier nu mai am de multa vreme sperante ca le-ar mai putea ajunge ceva...
Domnii care, atunci cand nu se perie reciproc in public, se musca intre ei precum cainii, doar - doar or insfaca vreo ciozvarta mai proaspata, da, da, sunt de acord, e nevoie sa se faca o campanie de igienizare in magazia literaturii romane, sa se \"igienizeze\" intre ei, domnule!
Voi de unde s-aveti habar ce-i aia literatura, ce-i aia calitate, daca nu platiti cotizatii de tot felul pe ici pe colo, nu dati nici un ban sa luati vreun premiu, nu va rugati de Dom\' Maestru cu Tzertificat sa va laude putintel printr-o gazeta obscura (sau din care-a mai ramas doar renumele istoric), da, da, asa e \"o societate, fie ea si literara, ermetica si care isi inventeaza propriile valori, propriul aparat critic obedient si neraportat la criterii valorice universal valabile, poate naste doar veleitari si impostori.\"

Faceti curatenie odata, oameni buni!

Stimate domnule Matiut

e adevarat ca am luat un premiu de debut editorial. Dar volum aparut nu am.
Din cauza unor vicii procedurale si hiatusuri de comunicare, precum si din cauze personale.

Si ca sa va pun in tema va spun ca dupa ce am fost anuntat si chemat la Botosani sa iau premiul (am participat la festivitate -nu stiam ce mi se va da) nu am mai auzit nimic de la nimeni.
Dupa festivitatea de premiere ma asteptam sa fiu contactat de editor...nimic.
Programul a continuat , am plecat acasa. Am spus ca avind telefonul meu ma vor contacta acasa.
Au trecu vreo 2 luni..nimic. Am sunat in vara de vreo 2-3 ori , mi s-a spus de fiecare data sa revin peste o luna.
In final directorul era acolo iar secretara mi-a spus sa trimit un volum de 7-80 de poezii. Problema mea era ca nu aveam decit maxim 50 de poezii scrise iar sa scriu la comanda numai sa intre in volum..sub nici o forma !

Am incercat sa mai scriu s-a facut decembrie, am fost chemat la studii in US si asa a trecut baba cu colacii.
E adevarat, nu am tras cu dintii sa ma lupt sa ii trag de mineca. Dar nici editura nu m-a contactat NICI MACAR O SINGURA DATA sa ma intrebe : domnule ai dreptul la publicare. Ce faci ?
Si , in final , pe undeva ma bucur. Forta mea poetica a crescut in ultimul an pe poezie.ro iar un eventual debut acum va fi mult mai referential decit volumul care ar fi putut apare acum aproape 2 ani.

Nu acuz pe nimeni, cred ca e vina mea mai mult, am sa ma prezint la start din nou anul acesta cu sperante si poezii noi.

La buna vedere !

Am intrat acum o jumatate de ora in posesia cartii cu pricina. Acum solicit un sprijin colegial: Ma ajuta cineva sa obtin si un autograf? Contra cost, fireste.

Stimate miradorule
M-a amuzat mult punctul dumitale de vedere, adica nici un punct al dumitale de vedere. L-ai luat de manuta pe domnul Alex Stefanescu si ai venit la ci de varsta ta strigand: nenea, nenea, uite, ei ma bat!

Mi-ai arat multe, am inteles cine esti doar prin natura textului si a parerilor postate aici. Acum, daca matale consideri ca ce face Liviu Nanu si multi altii aici este lipsit de calitate si valoare, te invit cu colegialitate sa ne argumentezi. Ia scrie matale o cronicuta, cat se poate la obiect si trimite-o! Promit sa ti-o citesc din scoarta in scoata si sa iti raspund. Crede-ma, o onoare mai mare nici ca ti-as putea face...

Bogdan Geana

Profesore,
Sper sa te inspire critica...acerba.
Oricum, te-am descoperit inaintea cartii...cu pricina, pe care nu am citit-o. Sa mi-o imprumuti, dupa ce obtii autograful mult ravnit.:)

Sunt onorat de interesul pe care am reusit sa-l starnesc in jurul unui simplu semnal editorial.
Citesc aici, de la defularile unor veleitarasi agresivi care si-au creat un fel de underground literar virtual pe care il apara cu metode golanesti, pana la abordari civilizate, pertinente ale unor autori onorabili.
Eu am propus o carte care mi se pare interesanta. Nu am obligat pe nimeni sa o citeasca sau sa fie de acord cu ce scrie acolo. Cred ca putem sa nu fim de acord si fara sa ne injuram.
Pentru cei din prima categorie, am un mesaj: domnilor, jucam in divizii literare diferite si va las placerea de a ma scoate de pe acest site cand si cum doriti voi (a-ti convins ca puteti...). Vise frumoase.
Regret ca un site cu autori interesanti ca Nexus, Alma, Veverita, Oriana, Hera si altii pe care nu am avut placerea sa ii citesc in putinul timp de cand il frecventez, este bantuit de virusi care au pretentia ca fac legea, o alta decat cea a valorilor.

Nexus, cred ca ar fi trebuit sa trimiti textele editurii in cauza (prestigioasa editura Eminescu )care, desi isi are sediul in Bucuresti, este o editura serioasa care si-ar fi onorat obligatiile asumate. Iti doresc succes la editia din acest an!

Anton, ai o reactie in general echilibrata si pertinenta dar supralicitazi rolul carti si al criticului de a infinta dau desfinta scriitori. In cazul tau, autorul descopera un potential poetic nativ insa nefericit exploatat. Daca doresti un autograf, mergi la redactia R.L. si il cauti pe autor. Nu o sa fii dezamagit. Pe bune.

Oriana, trebuie sa accepti ca pot exista si pareri diferite pe lumea asta. Poate de aceia este atat de frumoasa...

\"a-ți convins\"
\"înfința\", \"desfința\"...
-ție îți
-ființă
dragă domnule, într-adevăr, jucăm în divizii literare diferite! Pune mâna și învață a scrie românește. Și când te gândești că personagii ca tine hotărăsc soarta unor poeți...

Draga Pane ai dreptate. Eu trebuie sa invat romaneste, tu sa scrii poezie.
Asta e...